说西晋打不过匈奴军，纯属乱说。刘渊的匈奴军在攻下洛阳前，好几次都被西晋地方部队和中央军打得落花流水，重要将领死伤惨重。
但是，刘渊却能够屡败屡战，关键就是不停地有流民武装的补充，导致实力越来越大。而西晋当局却从来没有停止过内斗。甚至可以说，西晋军队从来没有集中精力对付过刘渊军。
西晋军队越大越弱，主要是两点。第一，就是西晋的内斗，八王之乱几乎打光了西晋中央的精锐，即使内乱结束后，各路军阀之间的斗争也从来没有过停止。西晋每个州每个郡的长官，互相之间都提放对方，甚至出兵下黑手。例如东晋初代的晋元帝司马睿和西晋末代的晋愍帝之间，麾下的将领都在相互厮杀。
第二，就是西晋各地全都在叛乱和起义，到处是流民武装。刘渊、石勒不过是其中的一个而已。西晋残存的兵力，全都在各地被流民和叛军牵制，无力支援中央。
导致西晋灭亡的关键一战，是公元311年石勒消灭东海王司马越的大军。此时，司马越虽然已经死了，但麾下十万军队算得上是西晋最后的一直主力精锐。但是，晋怀帝却宣布司马越的罪状，要求各路讨伐，司马越也因此气血攻心而死。
这时候，太尉王衍秘不发丧，以襄阳王司马范为大将军统令十万大军，试图回到东海国。石勒军趁机攻击，东海王的十万大军虽然人多兵精，但是已经失去大义名分，士气低落到了极点。结果，十万大军根本无心应战，在石勒的流民军打击下乱成一团，被全部歼灭。
由此，西晋也丧失了最后的主力，晋怀帝能够控制的兵力基本不值一提了。此后，刘渊和石勒面对的，只不过是西晋军队的一些残余而已。
首先，这个提问就有问题，西晋是被匈奴族建立的汉赵政权攻灭不假，但晋军在于汉赵军交战的过程中，互有胜负，从没被匈奴军队一次歼灭过十万人。平城之战歼灭晋军的，是石勒率领的流民军，主力以羯族和汉族为主，匈奴人少之又少。我估计提问者问的是这一战。
平城之战，晋军全军覆没，军中主要的领军者是当朝太尉王衍和诸多王公大臣，也在这一战中被俘，后全部被石勒所杀。
平城之战是西晋末年天下大乱的必然结果。晋武帝在位时采取偃武修文的政策，导致西晋地方常备军力薄弱。晋惠帝登基后的八王之乱耗尽了西晋时国力，皇家威望扫地，各地底层民众叛乱四起，各少数民族也起兵割据。面对内忧外患，八王之乱的最终胜利者司马越不说尊王攘夷，还为了攫取权力毒死晋惠帝，立晋怀帝，诛杀亲近晋怀帝的大臣，破坏团结。这种情况下，军队自然军心涣散。
司马越病死后，王衍被大家推举为元帅，统领晋军最后的主力十万人。王衍毫无德行，根本没有统军能力。他打算送司马越的灵柩去其封地郯城，结果在路上被石勒率领的轻骑兵追杀。
失去统帅又要远离洛阳去山东，可想这些洛阳周边人为主的晋军士气是何等低落。在殿后的部队被击败后，晋军彻底崩溃，石勒率军围住晋军，以骑兵射杀晋军，晋军全军覆没，几乎没有生还者。
我们看电视剧里，古代作战影响胜负的很重要的一个因素就是粮草，也就是军粮。古代军人的军粮吃什么呢？从军粮上，其实我们就可以分析出为什么汉族军队和游牧民族作战时，常常处于下风。
古代军队的军粮只有两个字形容，那就是单调。我们现在觉得吃馒头就够单调了，古代甚至连馒头也吃不上。玉米是明朝之后才传入中国的，水稻基本上在北方很少见，小麦也是宋朝以后才开始大规模种植。古代很长一段时间，汉人的主要事物就是粟，也就是谷子，脱壳后成为小米。老百姓吃的是小米，当兵的自然也只能吃小米。
小米在干燥情况下，保质期可为9年，大米只有5年。据说在隋朝灭亡20年后，留在长安城里的存粮还能吃。在古代交通不便的情况下，当然是保持期越长越好。而且，军粮有个特点就是，最不重视的是口感，最重视的就是保持期了。像古代围城，一围好几个月，这时候，有小米就能撑好久了。
古代的厨艺也实在不好，在宋朝以前，很少有铁锅。军队里的炊事班一般的灶具就是陶罐子，想着办法把食物弄熟就够了。而陶罐特别适合煮粥，就像我们现在有时候煮粥也需要用陶罐来煮。那时候军粮是小米，放进陶罐里，再弄点野菜，今晚伙食就好了。不过，那粥可不像我们现在的粥，军中的粥要稠的多，毕竟这是主食，吃饱了才有力气打仗。
天天吃粥也不行啊，那嘴里还不得淡出鸟来，这还不是最重要的，重要的是，人体缺乏盐后，会虚弱无力，这可就影响军队战斗力了。所以军队要有点副食做调味品，说起来这个就更惨了。古代人坛子多，喜爱做酱，酱在中国的历史已经超过4000年了。所以，古代行军打仗中，酱一直是主要的副食。除此之外，军队中有的还有咸菜，有的还有盐布，荤菜基本是见不到的。总之，口感极差，但基本能保持军队的战斗力。
军粮中没有肉其实导致体力远不如游牧民族，这也就是汉族打不过游牧民族的重要原因之一。而且，长期不吃肉的话，人在夜间的视力会退化。就像动物世界里，食草动物晚上看不见，而狼和豹子这些食肉动物晚上视力极其敏锐。不吃肉于是就导致了古代军队里很大一部分士兵都有夜盲症。古代行军夜袭的时候，一般就是挑一些晚上视力好的士兵，偷袭的时候，大部分士兵看不见，往往无从招架。
看到古代军粮的介绍后，你就知道古代军队条件多苦。当兵虽然军粮口感不好，但是当个老百姓连饭都没得吃，所以，古代召集一支军队是很容易的，但是，想要弄到充足的军粮，却是最难的事情。这样一直吃素的人和游牧民族吃肉的打仗，自然体力不占优，所以导致游牧民族军队很少，汉族军队却经常打不过的现象，单纯的调侃而已。
西晋的问题，不要单纯以为就是异族问题。实际上，鲜卑人长期其实是为晋国而战的，而那些胡国的军事主力里面，汉人往往是大部分。
西晋的主要问题是汉族军事集团的核心被摧毁了，另一个方面就是西晋本身的中央权威没有被摧毁，长期是围绕洛阳展开的战事，诸王是以中央名义动员各地的力量，结果地方军力消耗殆尽，却没有形成真正的袁绍、曹操这样的军阀。这也就是西晋军队打不过游牧民族原因。当然原因还有很多，比如关内不好战，以求和平为根本，这也显示出了打仗和打胜仗的根本所在，等等原因。
你好，我是明哥日志，我来给您解答：
西晋承接自两汉三国，自汉武帝组织对匈奴全面反击以来，中原汉人王朝达到过“封狼居胥”、“勒石燕然”的丰功伟绩；在汉武帝到晋朝之前，中原王朝其实对北方游牧民族形成了压倒性优势，匈奴漠南无王庭，北匈奴一支被迫迁徙至中欧，甚至三国时期，中原连年战乱北方游牧民族都不敢侵扰边境。
这是整个历史的大背景，下面是总结的三点原因：
1.中原地区力量薄弱；由于长期的战争，造成了力量薄弱，力量分散，晋朝中央政府没有足够的力量来对付少数民族；
2.少数民族势力崛起，由于中原长期战乱，少数民族得以休养生息，具备叫板中央的实力，另外在冷兵器时期游牧民族骑兵对中原步兵具有天然优势；
3.西晋统治者昏庸无能，内部争权，晋朝在统一全国的时候显示出了才干的一面，但统一后帝王贪图享乐，内部争斗，给外族有可趁之机。
以上是我总结三点原因，请您参考采纳，谢谢。
因为三国归晋后，晋朝并没有像其他大一统王朝一样，迅速强大起来，反而一直都在走下坡路。
而且西晋基本没有出过几个像样的皇帝，一直都是内乱不断，导致国力衰退严重。后面更是发展到八王之乱。
少数民族也就是这个时候趁乱进攻晋朝的。
加上三国时期，很多优秀将领已经被各种内耗杀的杀，死的死。
真正有能力的名将已经很少了，这个时候的西晋可以说压根无将可用，完全无法控制全国局势。
最后只能被吊打，导致后面的五华乱话。
可以说西晋的建立，基本没有经历过大规模的战争，一个司马懿，忍了几十年，熬死了三个皇帝，最后司马家趁着人家扫墓，发动政变，可以说这个王朝得来的非常容易。
可以说西晋从建国初期，就朝着衰败的道路越走越远，一去不复返。
爆发于“永嘉之乱”期间的宁平城之战，虽然在历史上名声不显，但他对历史走向的影响却着实不小。此战之后，西晋最后的主力被彻底消灭，洛阳最终失陷，残余的地方军阀和流民势力各自为战，西晋再也无力控制中原，直接引发了五胡十六国时期北方的混乱局面。那么此战西晋主力面对匈奴军队，为何毫无抵抗能力呢？
△汉人命运的转折点“宁平城之战”
永嘉之乱前的西晋，实际上已经到了毁灭边缘
要搞清楚宁平城之战，我们必须先搞清楚永嘉之乱，我们不妨先来看看永嘉之乱爆发的时代背景，这有助于我们更加清晰的了解当时西晋的局面。
1、“八王之乱”导致西晋统治几乎崩溃。晋武帝司马炎建立西晋之后，汲取了东汉和曹魏灭亡的经验教训，因而大封宗室以为司马家族屏障，先后分封大小27个藩王，且全部都是掌握军队数量不等的实权藩王，与此同时大肆裁撤州郡兵马，而这则直接导致“八王之乱”爆发后朝廷根本无力遏制。“八王之乱”先后持续七年，整个中原地区虽经曹魏及晋初数十年的整饬，但在尚未彻底恢复的时候便再度遭遇战火纷飞、生灵涂炭，而西晋国力更是在这场动乱中损耗一空。与此同时，匈奴刘渊据平阳、氐人李雄据成都、羯人石勒和王弥乘虚流窜，内乱尚未彻底平定，外族势力虎视眈眈，此时的西晋几乎就是一个空壳，脆弱的时刻便要崩溃。
2、数百年来外族大肆内迁埋下巨大隐患。自两汉以来，由于中原政权与北部、西北部少数民族的不断交战，常常将投降的外族部落迁入境内与汉人杂居，而三国以来由于中原地区长期遭受战乱，为了迅速恢复国力，朝廷更是对外族内迁持支持鼓励态度。例如光武帝刘秀接纳四万南匈奴，东汉永元元年（89年）二十多万匈奴人归附汉朝，又如氐族在汉武帝和三国时期的两次大规模迁徙，再如曹魏时期鲜卑自轲比能遇刺身亡之后，秃发部由塞北迁居到河西，乞伏部则大规模迁入雍、凉二州等等。外族持续数百年的内迁，直接打破了北方汉人与外族人口的比例，虽然人口的大量内迁一定程度充实了中原的发展，但也为永嘉之乱埋下了巨大隐患。晋武帝时郭钦便指出“西北诸郡，皆为戎居”，而晋惠帝时江统更是在《徙戎论》中指出，若是不将胡人迁居塞外，晋室将岌岌可危。
3、汉末以来外族军队已经占据极大比例。东汉末年以来，朝廷和各个割据势力为了应对连年战乱，于是开始招募内迁的胡人为兵，例如汉灵帝招募南匈奴兵将帮助朝廷平定黄巾之乱，又如曹操将氐族、匈奴兵将编入军队从而增强军队战斗力，再如晋武帝以匈奴人刘渊为北部都尉、惠帝更以刘渊为五部大都督。而到了“八王之乱”时期，以胡人为兵为将更是极为普遍，例如王浚、司马腾用鲜卑人，成都王司马颖则用匈奴人。正所谓“非我族类其心必异”，在大规模任用胡人将领的情况下，不仅使得这些外族尽知晋朝虚实，而且使得外族军队得到了充分锻炼，形成了一定的战斗力。
△永嘉五年（311年）西晋局势
如上所述，在“永嘉之乱”爆发之前，西晋实际上已经到了崩溃的边缘，即使在“八王之乱”爆发之前，西晋朝廷对于外族的叛乱已经有些焦头烂额，例如晋武帝时发生的秦凉之变，动乱便持续长达十年。而随着“八王之乱”后西晋统治的崩溃，朝廷对于外族的大规模叛乱其实已经有些力不从心。
外有强敌、内有猜忌，司马越最终选择撤出都城
“八王之乱”后期，东海王司马越先后击败长沙王司马乂、成都王司马颖、河间王司马颙等，开始执掌西晋政权，并在晋惠帝死后立太弟司马炽为皇帝（即晋怀帝），而司马越自任太傅辅佐朝政。
此时的司马越不仅西晋的实际掌控者，而且也是维持西晋统治的最后力量，然而此时司马越面对的情况确实内忧外患不断，处境极为不妙。
1、外患：处于包围之中的洛阳岌岌可危。“八王之乱”后，中央朝廷已经失去了对地方的控制，而北方的外族则趁机纷纷自立，此时的都城洛阳已经处于了四面包围之中。洛阳以北刘汉政权已经占领了河北大部，西面的刘曜则阻断了通往长安的通道，南面的石勒则已经逐渐占据了南阳和襄阳，东面的兖州和青州则是王弥的势力范围。此时，虽然洛阳以外还有王浚、刘琨、张轨、苟睎等忠于朝廷的势力，但不是被外族隔断便是自身难保，对朝廷已经没有了任何帮助。
2、内忧：司马炽和司马越的矛盾愈演愈烈。司马越毫无疑问是个野心家，“八王之乱”后他成为了最后的胜利者，然而正是由于他的大权在握，导致晋怀帝司马炽对其怨恨不已。司马炽显然不太甘心做一个政治傀儡，因此即使国家此刻已经是危机四伏，但朝堂上的斗争仍然一刻也没有消停过。到了永嘉五年（311年）正月，晋怀帝更是密诏苟晞讨伐司马越，可见双方矛盾的激烈程度。
在如此的内忧外患、明枪暗箭之下，司马越可以说已经是心力交瘁，而也正是因为如此，虽然宁平城之战前西晋曾打退了两次刘汉政权对洛阳的进攻，但对于坚守洛阳，大家的信心缺失越来越少。
于是，在永嘉四年（310年）十一月，司马越干脆以南攻石勒为名，将晋朝的重臣和主力军队四万余人全部搬离洛阳，出屯项城（今河南沈丘），只留下了右卫将军何伦等少数人和晋怀帝留守洛阳。这既是司马越的自保之举，同样也是司马越向晋怀帝施压的一个手段。
司马越病逝军队群龙无首，十余万军队面对敌军只顾逃命
永嘉五年（311年）三月，苟晞奉晋怀帝司马炽诏书，发兵讨伐司马越，然而还不等他的军队到来，司马越便在内外交困之中病逝了。司马越死后，由于世子司马毗留守洛阳，根本无法统辖部属，于是众人推举太尉王衍为元帅，结果王衍惊惧不敢担当，又推荐襄阳王司马范为大将军统领部属，然而司马范也不敢接受。
与此同时，晋怀帝得知司马越死后，直接就将其降为县王，皇帝的这个态度更是让整个军队人心惶惶。在群龙无首的情况下，整个军队完全不知所措，不知道是该继续驻扎项城，还是该返回京师洛阳，亦或者是返回东海国。
司马越的部属经过一番商议之后，认为返回京城自己众人的性命将很难保证，而继续驻扎在外地环伺的项城也太过危险，因而决定奉司马越的棺椁还葬东海国，但这一番犹豫却已经耽误了十几天的时间。
于是乎，司马越的部下们便率领着十余万军队，裹挟着一众朝廷重臣，开始缓慢的向东海国行进。同年四月，得知消息的石勒率领轻骑追至宁平城，刘汉骑兵四面包围晋军，用箭猛射，而十余万西晋军队却由于群龙无首，再加上人心浮动，根本没有任何抵抗，便立即陷入溃败，各自讨名，作鸟兽散。
在刘汉骑兵的追击之下，十余万西晋军队要么被射死，要么自相践踏而死，几乎全军覆没，而王衍及宗室诸王等皆被俘杀。而留守洛阳的何伦在得知司马越病死后，也带领裴妃、马越子司马毗东撤，结果在洧仓遭遇石勒汉军，除裴妃、李恽、何伦几人逃脱外，司马毗及宗室三十六王全部被汉军俘杀。
这支主力部队被消灭后，只有少数军队驻守，且因旱灾而导致的饥荒之下，洛阳城也最终没能守住，于同年六月被攻破，晋怀帝司马炽被俘，太子司马诠等人被杀。之后，在长安的秦王司马邺被尊为皇帝，是为晋愍帝，但在汉赵刘曜的围攻下，再加上关中遭遇饥荒，最终于次年八月投降被俘，西晋至此彻底灭亡，北方大地至此彻底丢失。
西晋末期，经历八王之乱后司马越掌权，但因其屠杀忠良排除异己而大失人心，西晋内部有苟晞等力量不满司马越而起兵反抗，外部又有逐渐强大的匈奴等胡族势力，可以说司马越最后处于举世皆敌的状况。
永嘉五年，薨于项。秘不发丧。以襄阳王范为大将军，统其众。还葬东海。石勒追及于苦县宁平城，将军钱端出兵距勒，战死，军溃……于是数十万众，勒以骑围而射之，相践如山。王公士庶死者十余万。——《晋书》永嘉五年，晋怀帝让苟晞任大将军征讨司马越，并发布诏书，让各方一起讨伐。司马越得知消息后，病死在项城。当时辅佐司马越的太尉王衍秘不发丧，决定率领当时司马越的十万余部众，返回司马越的东海封国安葬。
但在路上遭遇到了匈奴、羯族军队围攻，最终司马越的十万军队惨败。可以说，这是西晋军队与匈奴少数民族的第一次较为大规模的交战，结果以西晋十万主力惨被而告终。从中能够看出当时西晋军队与匈奴、借等胡族军队之间的实力差距。之后，太尉王衍被活捉后杀死，洛阳也被攻陷，晋怀帝被俘虏，匈奴、羯族入城屠戮数万王公平民，这便是著名的永嘉之乱。
不仅如此，西晋军队的势弱在永嘉之乱后的表现中也能得到体现。永嘉之乱后，刘琨据并州军事对抗匈奴、羯，但面对石勒进攻并州，刘琨遭遇惨被，不得不依靠鲜卑段匹磾等人才得以存续。
面对匈奴的进攻，永嘉之后留守北方的晋朝将领也多不能战胜，建兴二年郭默被匈奴围困，李矩请求刘琨派遣的鲜卑起兵帮助，才逼退匈奴得以脱困。这足见当时晋朝军队的势弱，而包括匈奴、鲜卑等胡族力量的强大。
那么，导致西晋军队打不过少数民族的原因是什么？为什么司马越的10万西晋军队能被匈奴轻易击溃？原因有几点：
1、显而易见的原因：八王之乱导致西晋国力衰弱，胡族力量未加限制
西晋最终无力抵抗匈奴，最为显而易见的原因是当时八王之乱导致西晋国力衰微，并且对于已经集聚在中原周边的胡族力量，并没有有效的限制手段，最终导致了西晋军队无力抵抗胡族势力。
八王之乱对于西晋王朝的国力消耗是巨大的，这场持续了十几年的内部战乱，让刚结束东汉末期以来三国乱世的中原大地，再起战乱。统治各方的诸王起兵参战，导致地方百姓流离失所，八王相继失败也导致地方民众被杀戮众多，但从八王之乱后期动辄数万的“乞活军”便足见当时民众流离失所的状态。经历十数年的八王之乱，社会经济受到了极大的破坏，中原王朝的国力再次遭到衰弱。
并且，八王之乱的末期，胡族力量参与其中，也是五胡入华的提前预演。东海王司马越与成都王司马颖的对决之中，司马越联合鲜卑等力量帮助自己对抗司马颖，司马颖联合匈奴、鲜卑力量对抗司马越，足见当时胡族力量的崛起。并且，像匈奴刘渊等人都在西晋朝中任地方等要职，更加利于其势力的壮大，永嘉之乱前的前赵和成汉政权的建立，就足见当时胡族力量在地方的强大。
综上两种因素，导致了最终西晋军队无力抵挡匈奴势力，再难重新三国鼎立之时平吴的强盛。
需要明确的是，八王之乱导致的西晋国力衰弱最为直观的体现，正是如同题目当中提及的西晋军队无力抵抗匈奴，10万军队被匈奴轻松击溃。那么，到底是何种原因，导致曾经在灭蜀汉平东吴中尚且强盛的军力衰微到如此不堪的程度？
2、西晋军队不敌匈奴等胡族力量的根源：司马炎的州郡去兵和分封宗室
导致西晋军队实力衰弱的根源，应当从西晋建立之后，司马炎所推行的两项政策去看，即“州郡去兵”和“分封宗室”。
悉去州郡兵，大郡置武吏百人，小郡五十人。——《晋书》平定东吴完成天下统一之后，司马炎推出了去除州郡兵力的措施，让原本为西晋主要军事力量的地方军队受到极大的削减。大郡一百，小郡五十的地方州郡力量，当然无法抵挡虎视眈眈的胡族力量，甚至对于当时导致西晋内部的丧乱——八王之乱都无法形成压制。
这与司马炎所实行的另一项“昏招”有着极大关系——“大封宗室”。
鉴于曹魏建立后，曹丕限制曹氏宗亲的势力，导致最终曹氏宗亲无法拱卫皇室而被司马师篡权。晋武帝司马炎称帝之后，大封司马氏宗亲，让司马氏宗亲获得地域广阔的封地，并且能够在地方掌控自己的军队。让诸多封王都督军事区与各自的封地相匹配，更加为司马氏宗亲崛起创造了条件。
这样虽然也让司马氏封王掌兵弥补了“州郡去兵”导致的西晋内部兵力衰弱的弊端，同时还能让司马氏宗亲在天下各方拥有势力，在中枢皇权受到威胁是可以拱卫皇室。但是，这却让地方封王的势力过度强大，形成了对于司马氏皇权的威胁。
等到外戚杨骏、后宫贾南风等势力相继掌控朝政，司马氏的皇权受到了所谓的“威胁”时，在各自封国拥兵自重的司马氏封王起兵作乱，让西晋国力迅速衰落，进而导致了最终的灭亡。
总结：“州郡去兵”和“分封宗室”所引发的最终西晋王朝悲惨结局
司马炎所推行“州郡去兵”，让西晋中枢能够掌控的军事力量受到极大的削弱，这就导致了的因“分封宗室”而强大的地方“八王”起兵作乱，进而让西晋国力衰弱，无法抵挡匈奴等胡族军队，最终导致灭亡的结局。
在这其中，西晋军队无法抵抗匈奴等胡族军队的原因，除了胡族势力的崛起之外，最主要的当然是西晋军力的衰微。而西晋军力的衰微，又是因为八王之乱，诸多掌控军事力量的司马氏封王之间相互争斗，最终导致西晋国力衰弱，军事力量也受到严重损伤。
而导致这种结果的原因，应当追溯到司马炎用州郡去兵和分封宗室的策略，让地方无军事力量可用，而西晋主要军事力量又掌控在了诸王手中，经历八王之乱后这些军事力量遭到了极大的破坏，也就造成了在西晋没有多加限制的胡族势力入侵时，西晋军队无力抵抗。
（图片来自网络，侵删）