隋朝杨广吧。
文治武功不低于秦始皇。千年大记想一朝做完，步子迈的太大了可惜了。
秦始皇，其实他在位期间做出了很多丰功伟绩。其中最重要的就是统一六国和中央集权，这种体制让中国很长时间处于一个相对稳定的社会环境，有利于社会各方面的发展。而且还有修建长城、灵渠之类的工程也造福了后世，可因为秦二世而亡，他被判定是秦朝灭亡的源头，背了很多污名。
雍正
第一是隋炀帝，第二是赵构，第三是刘禅。
历朝历代的亡国之君
秦始皇算一个，杨广算一个，明武宗算一个，雍正算一个。
隋炀帝与秦始皇
皇帝功过自有后人评论，与抹黑无关。对骨头都成泥土的封建皇帝都不能评论，那这个社会还成什么社会？总的，中国好皇上，确实不多，要不然中国社会不会发展这么缓漫，清朝比它之前的各个朝代进步了多少？还是皇上万岁，还是锄头镰刀，还是弓箭长矛，有长进的是男子头发，要是几百个皇上还活在今天，都不知道他们如何向国人作交代。更正;中国的皇上，确实不多→中园的皇上，好的，确实不多。
秦始皇
太多了呢，正史被后面的朝代篡改，野史被编辑者乱涂鸦，正史和野史都不能全信，就连近代史和当代史我们都傻傻分不清楚了，根本就分不清哪些皇帝被泼脏水了。大家都仁者见仁智者见智吧。
秦始皇，曹操，武则天。
隋炀帝，宋徽宗，雍正
历史绝大多数是虚构的！
因为，都是前朝被推翻，后朝编前朝史！
这就势必动用智慧，掩饰世事！
因此就有了史学家，他们主要工作可能就是去伪存真，也只是分析而已！
中国历史上被泼脏水的皇帝有新朝王莽，隋炀帝，明洪武朱元璋。
其实楼主都说了，历史是任人打扮的小姑娘，所以说，有无被黑泼脏水就只能公说公有理婆说婆有理了。下面我挑几位皇帝发表下我个人看法。
朱棣：继位不正
商纣王：亡国之君
隋炀帝：继任朝代时间长
雍正：得罪读书人
正德皇帝：不是自己儿子继位
王莽：篡位者
秦始皇，萧太后，武则天，
秦始皇，努尔哈赤，暂时就知道这些
秦皇，汉武。好象越是多干事的，反而脏水越多。
你好，我是异兽白泽。
清世宗：胤禛
雍正皇帝雷厉风行实行新政可以说为清朝续命了不少。但是他“夺嫡”，“篡诏”，等等八卦，让雍正帝成为了一名腹黑家。
单个论，很多，基本上非正常死亡的都没有好的评价的
一朝论，明朝，明朝的皇帝没后人评价的那么没用