明朝皇帝是历朝历代最差劲的，这个差不多就是事实。为什么延续了那么长时间，因为一项被骂了一百年的制度，八股取士。
毛主席对明朝皇帝评价很低，说只有开国两个不认识字的太祖太宗还不错，其他全是昏君。
我觉得呢，明太祖是个创造性很强的改革家，他的改革有好有坏，功过参半。永乐皇帝嘛，和隋炀帝杨广差不多，要不是他老爹定下的制度有效，明朝肯定像隋朝一样死在二世。
以后的皇帝，一个个生长于深宫，每天接触的人都是太监宫女，这些人识字就不容易了，哪能带给他广阔的视野？明朝皇帝的外戚也都一个不如一个，皇权是加强了，可皇帝完全的被弱化了。
运气好的皇帝赶上个好一点的太监头，能够知道点外面的事情。运气不好的皇帝简直就是睁眼瞎子，哪有能力治国呀？
至于明朝国祚绵长，主要原因就是朱元璋对科举制度的改革。朱元璋痛恨官吏，治国从选官制度开始。为了减少科举中的舞弊，他制定了八股取士的制度。
八股，就是那个年代的标准化考试，今天时髦的叫法叫客观题。这样主考官做手脚的机会救大大下降，考试变得空前的公平。朝为田舍郎，暮登天子堂。明朝的普通寒门子弟有了一条爬升通道，有了改变命运的机会。
所以明朝造反的都是不识字的农民，没有陈胜吴广那样的官吏，也没有黄巢洪秀全那样的知识分子。
李自成只是驿站的一个被裁撤的驿兵，手底下人多不识字，就一个牛金星好一点。李岩？估计没这人。
秀才造反三年不成，但是真的想成大事，没有知识分子不行。没有知识分子参与的一切谋反活动，都是小打小闹。
李自成根本没有什么纲领，就凭“迎闯王不纳粮”就得了天下，可见明朝不是亡在造反，而是亡在盘剥太重，是自己把自己玩死的。
明朝没有你们想象中的商业繁荣和资本主义，和宋元那样世界级的商业大帝国相比，明朝差远了。否则也不用拼命剥削农民了。
明朝是内阁制，这制度现在很多国家还在用，内阁制下皇帝可以不干事，清朝是强权统治，高压政策，培养的是奴才，那种制度好大家一看就知道了
明朝是内阁首辅制度，整个官僚架构已经完善，皇帝就算几十年不上朝也没什么事。国家机器照样正常远转。
明朝皇帝无所谓好坏而是定型，从太祖成祖制定国策后，后代萧规曹随
一个皇帝的好坏只能说私人的人品，而你如果从一个皇帝政策的制定执行，人人民幸福，兴国安邦
这里面说下子，以正德皇帝为例，历史评论后很差，为什么？根源是其私人好恶已经影响到国家层面，比如其好色，仅仅只是征召秀女入宫算了，因为这个是自愿的，但是其派太监下江南为其掠夺民女，为什么用掠夺，就在于太监的强行，当时荒谬的一幕是，为了不被强行选走，很对人凑和着嫁女
再比如正德信奉道教，也仅仅是私人好恶，但是为此花费大量资金为其修建宫殿，就不是私人问题
所以评价明朝皇帝就从其私人好恶有没有影响到普通百姓
历史上为什么是明的灭亡始于万历，就在于万历为了和群臣赌气，故意对于很多重要岗位置之不理，所以网络上关于明朝皇帝即使不上朝也不影响朝政运作是错误的，不是现在就是明朝遗民老也提到，因其故，而人才缺失，明朝士人是学习八股文，八股文是敲门砖，到实际应用中学习需要前辈提携和指导，而万历做法导致人才断层
全面提过明朝不在乎皇帝好坏，实际上就是嘉靖，就是万历，群臣和皇帝对着干，很成功，核心就在于四个字，祖宗家法，不要小看，明朝所有皇帝的法统就来自与他
因为太祖成祖，已经制定的政策，才是明朝灭亡根源
时移势易，比如地方宗室问题，比如卫所制，比如贱籍制度，路引
这些制度导致明财政紧张，贱籍制度导致明工匠制作火器马虎，质量较差，同时这个制度也是明商业发展的阻碍，包括路引，无自由哪开资本主义
也就是说个人认为明朝无所谓皇帝好坏，因为制度他们的老祖宗已经实行好，后代没能力也没魄力推翻，因为古代宪法法统就是祖宗家法
这里面专门提一个皇帝，万历，万历因为不喜欢朱常洛而喜欢福王，倒是对其教育包括其孙子都很差
第二就是提到的皇帝私欲有没有影响国家的例子，以万历为例，因为宠爱福王，将国家盐税茶税收拍，盐引给予私人，福王将淮盐引入洛阳，为了自己卖淮盐，严令洛阳周边不许销售河东盐，而河东盐是守边军队的重要军饷是一
历史人物是复杂的，万历也有功，援朝抗倭初期战事是不利的，内阁决议撤并，多年不管事的万历一句话够绝，坚决打下去，才有了万历三大征
简单说，明朝因为周边环境远好于以前朝代，到永乐之后实际上进入大多数年份的和平时期，而一个皇帝的好坏在于政策，而太祖成祖已经制定完备的政策法规，所以明朝皇帝个人好恶只要在不影响国家百姓，实际上是无所谓
你应该问为什么现在全是清朝的电视剧，一个刘罗锅都家喻户晓，而于谦王阳明却又很多人不知道
都懒得去解释和回答，有这个想法的人脑袋都是有病的。中国资本主义发芽就是在那个朝代，中国最刚的王朝也是那个朝代，差点这个时候走向资本主义君主立宪制的也是这个朝代。明朝的倒霉，不过就是因为他运气不好，外患内忧加上小冰河时期的农业大绝收，刚好在这资本主义萌芽，然后对农民进行盘剥的阶段。别以为一个满清颠覆了汉人政权，就说这个政权不行。满清只不过是捡了一个漏。
现在有明粉、清粉，估计这个问题很可能就是所谓的清粉提出来的。
明朝皇帝算是历朝历代中最突出的存在，有喜欢角色扮演的，有喜欢炼丹的，有三十年不理朝政，有可以靠木匠工夫养活自己的……这些皇帝自然谈不上称职，不过，明朝能存在这么久，自然有它的道理。
首先，这些不称职的皇帝，它的出现是一个间断的，并非连续，在这些不称职的皇帝之间，有出现过勤政的皇帝。
明朝真正意义上的第一位昏君是成化皇帝朱见深，此人性格文弱，没有什么治国之道，在他的统治下，朝廷纲纪混乱。
不过，之后继位的皇帝明孝宗朱佑樘，在位期间，长期勤于政务，算是一个比较有作为的皇帝。
朱佑樘之后为朱厚照，这个皇帝好角色扮演，经常给自己封各种官，十分贪玩。
在接下来，就是嘉靖、隆庆、万历三位皇帝了，嘉靖沉迷炼丹，万历三十年不上朝，不过隆庆皇帝在位6年，勤于政务，且先后任用徐阶、高拱、张居正等人为内辅，使得明朝焕发出新气象，后人称之为“隆庆新政”。
万历之后，也是两任不称职的皇帝，先是朱常洛沉迷酒色，后是朱由校专爱木匠活。
在这些皇帝统治下，明朝已经积重难返，即便是明朝最后一个皇帝朱由检，想有所作为，也是回天无力。
明朝能有276年的寿命，从皇帝的层面看，前期皇帝治国有道，且持续时间较久，就给后世皇帝留下了可以胡作非为的资本，再加上中间出了几任明君，能有这么久的寿命也合乎情理。
再有，嘉靖、万历为何敢不上朝？在于明太祖废了丞相，之后确立起的内阁无实权，皇帝掌握着绝对的权力。
拿嘉靖来说，他虽天天炼丹，不过朝廷的格局他都看在眼里，他维持着各个权臣间的制衡，朝中大事，也得到他的批准。
明成祖之后，还有两任很有作为的皇帝，为明仁宗朱高炽、明宣宗朱瞻基，两人前后在位十年，休养生息，轻徭薄赋，使百姓生活富足。后世将其称为“仁宣之治”，可以与西汉的“文景之治”相媲美。
而明朝的皇帝之所以会落下不靠谱的名声，除了有些皇帝确实不靠谱外，还离不开清朝统治者的丑化歪曲，这也影响了我们对明朝皇帝的印象。
为什么会有人认为明朝皇帝那么差，甚至还要在“差”的前面加个“最”？事实上，其实明朝的皇帝与其他朝代相比，有没有变得更好不好说。但可以肯定的是，绝对没有变得更差。
（首先我声明，我不是明粉，只是就事论事而已。）我们现在人要了解古人，只有通过史书。要了解明朝的事情，当然要通过有关明朝的史书去了解。可是现存的明史是有问题的，遗憾就在这里了。
现在传下来的明朝史书，都是清朝政府编修的。（除了谈迁写的《国榷》，因为没有刊印不为人知而侥幸得以保存。）清朝很注重民间舆论和自己的形象，遗憾的根源就产生于此处。
清朝毁掉了以前的明朝史料，对民间所藏的明朝史书更是严禁。清朝对于毁掉明史，真的是下大力气去做。杀起人来毫不手软，所有私藏和传播清朝明朝史书的人都被杀了。其残酷程度，绝对不次于清朝堂上极为血腥的的“文字狱。”
清政府允许流传的明史，都是清朝指定人去编修的。俗话说，端人家的碗要受人家的管。何况，有文字狱的先例。编明史的人不傻，为了俸禄和人身安全。什么该写，什么该隐瞒，心里清楚的很，谁都不愿因为修史书受到灭顶之灾。于是，就开动手中的笔，尽力写出有利于清朝形象的史书。
（明朝被黑的不只是皇帝。）当然，为了强调清朝皇帝的英明和正统，自然对明朝皇帝是要重点去黑一下的。所以，我们看到的史书里，明朝皇帝个个都有问题。要么无能到可笑，要么失德到无德。
明朝皇帝真实情况，我们很难得知了。但是，只要我们稍微有点头脑，便能发现其中的问题所在。
比如，按史书所言，明朝皇帝个个都有问题。那么，我们不妨想一下。人手的五根手指，尚且有短有长。明朝那么多的皇帝，难道就丝毫没有可取之处吗？这明显不符合逻辑。
再如，明史记载皇帝对大臣多么的苛刻，以此来衬托清朝皇帝对臣子的宽宏。可历史上的事实如何呢？
我们都知道，明朝的官员以当场顶撞皇帝为荣。似乎不在朝堂上跟皇帝吵一次，便不好以读书人自居。皇帝对大臣的无礼顶撞，也常常采取忍让的态度。比如，以清廉闻名于世的海瑞，曾经把皇帝大骂一顿，皇帝气的吐了血。海瑞还是安然无恙，高官得做。试想，清朝的大臣，有胆量骂皇帝骂到吐血吗？
再比如，万历皇帝想立自己喜欢的儿子朱常洵为太子。大臣却以为立次子继承大统有违礼制为由，竭力反对。万历皇帝多次与大臣斗志斗勇，连罢工都用上了。始终不能博得大臣的同意，无奈之下只好立长子朱常洛为太子。同样的，清朝的皇帝能在大臣面前这样委屈吗？
显而易见，明朝皇帝绝对不想明史中的那样差。我们完全可以推断，明朝皇帝是被清朝黑了。这其实显示出清朝皇帝的心虚，觉得自己的统治缺乏正通性。
清朝为了强调自己的正统，除了文字狱和黑明朝，还做过很多奇葩的事。
比如乾隆皇帝，为了在当时文化届刷存在感，显示自己的“文化自信”。疯狂的在各种字画文物上盖印章，留言写诗。你要有文采，有艺术造诣也行。乾隆没一首诗为人称颂，艺术方面也拿不上台面。偏偏乾隆乐此不疲，硬要狗尾续貂。到现在，收藏届还对乾隆此举厌恶不已。
除了清朝皇帝没有文化自信，整个政府也没有自信，小族临大国之态尽显。比如满清入主中原后，害怕有朝一日被汉人赶走。就封禁东北，不许人们进入向东北地区。为的是若失了政权，就重回东北老家去。可见，清朝统治者就没把关内当成家。
所以我们可以确定，清朝修的明史是有问题的。我们读的时候，是万万不能尽信的。（本文原创。图片源于网络。）