相比宋朝,明朝是中国历史的大退步吗?

长期以来,对明代的经济,存在着一种非常脑残的谬论,那就是明代的商业税收远低于宋代,因此,明代的商业发展并没有宋代繁荣。得出这样结论的人对于经济和财政的基本概念都没有搞清楚。他们是不是可以得出现在对高科技产业采取低税收,所以对高科技产业是一种打压的结论呢?实际上明代对于商业税收低,正是对商业发展的一种保护。这种精神,类似于现在香港所实行的简单税制(simpletaxationsyst)。

“关市之征,宋、元颇烦琐,明初务简约”(《明史》)

甚至有人不加思索的说,因为明太祖朱元璋是农民出身,所以不重视商业。纯属一派胡言。

朱元璋对商业和商人采取了保护措施,定商税“三十税一”,还规定书籍笔墨农具,……、舟车丝布之类皆免税,并下令裁撤税课司局364处,使商税较元末大大简约。明初朱元璋下令工部在南京建有16座大酒楼,“待四方之商贾”,时人李公泰用集句歌咏十六楼,比如咏南市楼“纳纳乾坤大,南楼纵自初。规模三代远,风物六朝余。”

实际上,明代对商业采取了比宋元更为保护的措施。而明代经济的特征是盐铁的私营,手工业的大发展,以及晋商,徽商,郑芝龙集团这些商业团体的崛起。

明代对商业有更好的保护,经济发展在宋代之上。

许多人还在混淆视听,把宋代税收高当成是宋代比明代富裕的证据。

但实际在前资本主义时代,并不是国家队经济控制力度越大,社会经济发展水平就越高。

有些人所谓宋朝如何比明代富裕,不过是混淆了政负对经济管制盘剥力和民间经济发展程度。

要说民间私人经济的发展,明代的束缚和管制远比宋代要小,税收负担更是轻到不成比例的程度。

宋朝和明朝的区别在于,宋朝对私人工商业的控制远比明朝严厉的得多,宋朝征收赋税的剥削程度也比明朝大得多,论政负财政收入,宋朝确实比明朝多。

如果要论民间的富裕程度,要从类似人均国民收入的角度来衡量,宋朝能达到明朝的一半就不错了。

一般人所谓宋富,无非是不动脑筋的直接把社会经济发展程度和政负财政税收挂钩,却不知道,在不同发展时代,政负对经济控制力度根本不一样,野蛮人的政权基本上全部经济能力都能转化为军力,转化为政权调动的资源。如果是战国,秦汉时期,那政负对民间经济控制力度也要大多了,所以战国人口数量这么少,却动辄五六十万军队作战,而且是连年作战。而在资本主义大机器工业化以前,中国的情况就是越是往后发展,经济越是发达,私人经济力量越大,政负的官有经济就越是萎缩,对私人经济的管制能力也越低。


标题以"内向的,反竞争的"两个词形容明朝。这是误解。先以唐宋来看。唐朝从设立八镇节度使开始实施积极防御政策,确立九州及东北、西域这样的版图,有利于唐朝发展与大陆国家的贸易。与吐蕃,回紇等少数民族和波斯萨珊王朝、大食及东罗马的贸易。这样的对外贸易基于国内外的稳定政局和商路的通畅。

而宋代战事频繁,陆路受阻,但却要承担庞大的军事开支,海路贸易日益繁荣。其实都是形势所逼。

明朝版图比唐宋广大,与西藏,新疆的贸易成为国内贸易。而西方国家由于各自版图较小,产品单一,分工较细,迫切需要贸易来生存和发展。因此显得在商业上没有西方的劲头。况且古代士农工商,商为最末,一旦经商有成就会让子孙读书入仕。明朝后宫多为民间女子填充,对皇子教养有限,或是遗传因素吧,皇帝多怪癖,没什么英主,加上版图广大,并没有扩大的急切愿望。

但是明朝的内阁制度、名族政策等是相当完善的。一直清朝统一后,朝鲜还供奉明朝皇帝,这都是前朝不及的。明朝皇嗣凋零,皇帝素质不高,天灾频繁。除此以外确实统治稳定。版图之大,统治时间之长都不输唐宋,自有自己优势所在。


你错了,清才是大倒退。

因为清是异族入关,害怕本土的文化,也害怕本土的人口。从这一点来看,清使中国不落后五六十年,三十年也是有的。

乾隆四库全书,成书经史子集,毁书成千上万本。康熙,雍正,乾隆,大案数起,所杀不下千人。汉人士子战战兢兢,侍奉这满族皇帝,剩下的,不敢言论,只好回头注起了孔子。

明代有王阳明一代大儒,而清没有,清有的是闭关锁国,清朝被打醒的有魏源,翻译了天演论,可是没鸦片战争开关,哪有魏源。

明在张居正的一条鞭法改革下,海禁早去,江南颇有资本主义萌芽,江南士大夫方以智和传教士相识,写下物理小识,徐光启加入基督教,翻译了欧几里得的几何原本,西学东渐已经有了源头,而清呢,康熙数学很好。


明朝是中国历史发展的大转折。从明朝起,中国开始进入真正的衰退期。中国不再是世界发展的中心。看看明朝时,世界上都发生了什么,大航海时代的兴起,文艺复习,马丁,路德的新教改革,金属活字印刷被发明(德国)并迅速推广,哥白尼日心说,伽利略奠定现代自然科学基础……一系列惊天动地的事件,一个个闪耀着智慧思想的人物,太多太多了,每一个都可以改变历史的走向,值得载入史册。而同时期的明朝,一件都没有。这一切都是和明朝封闭的经济、禁锢的思想、黑暗的统治相关的。

下面,我就宋、明做一些最基本的对比。只说经济上说。其实,明(中前期)经济凭什么和汉、唐比?更不消说宋了。靠种地?朱元璋的小农经济无法理解海外贸易带来的巨大利润。比如南宋时,中国已经可以精制白糖,有制作工艺的《糖霜谱》出版。陆游曾记述他花了一文钱买了块糖哄他表妹。而同时期的欧洲,却没有此项技术。白糖因而成为奢侈品。一磅白糖可以换取等重的黄金。至今,欧洲有依然受“吃白糖是超级炫富”的思维影响的遗存,喜欢把白糖加工成精巧的艺术品。从一文钱到等重黄金,这其中利润远不是农业能比的。宋时海外贸易有多大。这也远超很多人的想象。(我手头上并没有元的经济数据。但元也是重视海外贸易的。)据记载,北宋某年,泉州市舶司有六百条海船的任务,结果他们一不小心造了一千条。也就是说,当年就有一千条新船下水。宋共有四个市舶司。他们的造船能力加起来,当时整个世界也比不上。而据考古和文献记载一条宋海船载重量达四百多吨,出去人员及给养约两百吨,还可以运输两百吨左右的货物,这相当于七百匹骆驼的运量。因此宋时陆上丝绸之路完全被荒弃。这些海船源源不断为宋带来巨大财富。当时记载是“农人着丝履”。有人表示怀疑,说农夫穿着丝鞋怎么劳动。这完全是误解。应该理解为普通农夫也穿得起高档皮鞋。还有类似记载:虽蓬门贫女,亦有一两件锦衣罗裙,几样头饰。这也说明宋是藏富于民。

所以宋朝是中国历史上少有的全民超级富裕的朝代,只不过很多中国人穷慣了,不敢相信而已。宋朝经济唯一欠缺的就是贵金属。这导致宋钱发行量巨大。这被某些人认为是通货膨胀。其实宋钱主要是金属货币,本身就有价值。按购买力来算。北宋,一头牛,从三贯到十五贯。一只猪约一贯。而宋时中产阶级起步为三千贯。北宋一个小食摊一天利润越一百文。(一千文为一贯)也就是说一个摆小摊的一个月收入在好的年景可以购买一头牛了。这个购买力相当高了。宋朝缺贵金属,折合成黄金,实际上降低了宋钱的价值。即使这样,依然很惊人。峰值是的一亿六千万贯折合成美元约两千亿美元。无论人均还是总量都是中国历史上最高的,也远超同时期世界平均水平。

关于宋朝商人地位、宋出台促进商业发展的政策如退税、国退民进等等。这又是另一个可以展开很多的话题。几千字都写不完。只能简单总结一下。到了晚宋,已产生一个富裕、自觉并对自己鲜明特征和特殊文化有强烈意识的城市中产阶级。同时,以前富商和士大夫之间不可逾越的社会障碍开始崩溃。(自秦以后,除了冯京,也就是“错把冯京当马凉”的冯京,中国历史上再没有一个商人能够做到丞相的位置。)近代资本主义社会出现的条件到晚宋时期已经成熟。以上两句均摘自《剑桥中国史》。(前面的括号内是我自己加的)宋是唯一有可能产生现代资本主义的朝代。

而朱元璋的抑商政策,就使明朝社会发展开倒车。明中期官员俸禄甚至以实物支付,简直要退化到以物易物的状态。没有商业发展,中国永远被禁锢在自给自足的小农经济形态,永远无法发展出资本主义。中国无可避免地落后了。虽然明后期,有部分开海关的形式这也是针对官方资本,严禁私人行为。众所周知,国营企业不靠垄断永远干不赢民营企业。于是曾经被当做倭寇的走私又开始泛滥。以前的倭寇头子汪直曾说过,如果承认我的合法地位,我可以为朝廷献上大半个日本。如若不然,即使杀了我,海盗依然无法平息。(原话不记得了,大致这个意思)后来果然如此。明后期即使白银大量进入中国也已经无济于事,(其实清前期一样,也是大量白银涌入)王朝发展已到尾声,资本主义还没发展起来,就又要被乱世打断。

明朝有哪些政策抑制了商业发展?表面上看,明朝商业税率低,商业就很容易发展吗?宋的商业税率明显比明朝高很多,商业却无比兴旺。所以不光要看税率。除了明朝时海禁限制了海外贸易,还有商人地位低等因素。像定贯造籍、路引等等。知不知道什么是“路引”。就是离开出生地到外地去,官方开的“介绍信”。没有路引,私自离开,刑罚最重是要被杀头的。商人不能自由流动,资金、货物都无法周转,商业怎么发展?想开路引,其中的窍门不过是官方的一句话。不光商业,这其实也限制了农民的发展。居然还有明粉认为农民是明朝最得利的朝代。不像奴隶被套上有形的枷锁,这条措施实际上也为农民套上一条无形枷锁,把他们锁在出生之地,最终成为依附于当地大地主的农奴。明初时,有评价“远迈汉唐”。这个其实是以粮价为标准的,明初战后恢复,粮价曾一度低于汉唐。所以当时,统治者发出了“远迈汉唐的”口号,这并不等于明初时的经济就正常。也不等于明朝农民生活就过得好。限定人身自由,实际上也限制了思想的交流和传播。现今很多偏远山村,可能几百年都一个样。这简直就是明朝统治的缩影。这样更利于明朝的专制统治。这又是另一个关于它统治思想的话题。

明粉大都爱看《明朝的那些事》,《明朝的那些事》中就记载朱元璋还严格限定民众职业。一个厨子世世代代只能做厨子,哪怕他有一颗做木匠的心。不能有任何梦想,怎么能发挥能动性。用周星驰的话说,没有梦想,和咸鱼有什么分别。

朱元璋本身出身极为贫苦。他所制定的各项政策只是着重于解决人的基本温饱。可以借鉴他对官员的态度。作为臣民,每天有俩馒头吃就行了,至于富了后,想吃肉包子,那就是大逆不道。这些政策、制度在战争结束后的恢复期内,可以快速恢复生产经济、生息。但在基本经济发展起来后,就成了社会发展的阻力。

因此,明朝实实在在地阻碍了中国的发展,西方已经开始世界性的殖民,明朝还拘囿于自己的小圈子,眼界已经开始落后了。明粉还在为战胜西方远道而来武装商船沾沾自喜的。落后不可怕,可怕的是不知道自己已经落后。

没想到光经济,简简单单就谈了这么多。还有很多我都没展开。政治上的黑暗(秘密警察性质的两广一卫)、思想上的禁锢(大规模文字狱、八股文)、专制的集权(内阁)我就不想多说了,毕竟时间有限。用《哈佛中国史》中关于明的副标题做个结尾:《挣扎的帝国:元与明》。

我只想明粉们好好看看真实的历史,仔细想一想,明朝这么一个政治上黑暗、经济上封闭、思想上禁锢,实实在在影响了中国发展的朝代有什么好粉的。

不幸的是,清朝继承了明朝绝大部分政策,只能在沉沦的道路上继续。明粉有多恨清,了解历史后,就会有多讨厌明。


呵呵,宋明之间的元朝怎么不提?明朝又不是继承宋朝,明朝承接元朝。要比,先比宋元之际的改变,看看元朝带来了什么?然后看明承元后,有什么改变进步。中国的海禁之策始于元朝。元朝带来了制度方面的倒退,到来了奴隶制残余等


小编认为是的。

明朝取代元朝,从疆域上看,是巨大的退步!明朝疆域远远小于元朝!元朝在朝鲜半岛的领土,被朱元璋朱棣出卖给朝鲜,真是崽卖爷田不心痛!

从国际地位上看,是巨大的退步!明朝国际地位远远小于元朝,元朝时对外交流十分开放,连欧洲教皇都派使者鄂多立克向元朝进贡马匹,杨维桢的《佛郎国进天马歌》就有记载,如下:

龙德中,元气昌,天王一统开八荒。

十又一叶治久长,前年白雉来越裳。

中国圣明日重光,仁声极沓动嘉祥。

乌桓部族号佛郎,实生天马龙文章。

玉台启,阊阖张,愿为苍龙驾东皇。

瑶池八骏有若亡,白云谣曲成荒唐。

有元皇帝不下堂,瑶母万寿来称觞。

属车九九和鸾锵,大驾或驻和林乡。

后车猎俟非陈仓,帝乘白马抚八方。

从文人言论自由度上看,元朝远远高于明朝,在元朝,知识分子言论自由,而在明朝,大兴文字狱,虐待文人,把文人当作奴才!朱元璋腰斩高启,朱棣雪埋解缙充分说明了明朝对待知识分子的野蛮。

从老百姓生活水平上看,元朝大部分时间百姓生活平均水平远远高于明朝,叶子奇记载:“元朝自世祖混一之后,天下治平者六、七十年,轻刑薄赋,兵革罕用,生者有养,死者有葬,行旅万里,宿泊如家,诚所谓盛也矣。”而明朝在朱元璋朱棣时期就爆发了大面积的农民起义,到了后期更是国内天灾不断,到处人吃人。

从人民道德水准上看,元朝人基本是健康的,尚武的,阳光的,自信的。而明朝人则是阴暗的,压抑的,变态的,奴性的。


明朝出现了外贸萌芽,也就是咱们上学时候讲得资本主义萌芽,应该是很大的进步,因为一个社会的改革是需要专制政府支持的,所以宋朝应该是我国生产力和传统制造业的发展巅峰,但是明朝才是我们跳出井底之蛙现象的关键时期,所以如果不是清朝的闭关锁国,相信我们的文化和经济繁荣会一直领先世界。


从一些数据可以看出,明朝相比宋朝明显落后,不管是经济还是文学上。

在“现代”的经济和社会结构基础上,宋代的人文精神也实现了突破。宋代是中国历史上少有的“不杀大臣”、与士大夫共天下的朝代。宋代的文学艺术作品里,洋溢着前所未有的生活气息和个人尊严意识。

然而,朱元璋创造的明朝却在宋朝的坐标下实现了全面大跃退。黄仁宇说,“明朝之采取收敛退却的态度者,也可以说是在王安石新法失败后的一种长期的反动”。明代的经济发展远远不及宋代。宋真宗时代,国家财政收入1.6亿两白银,而据黄仁宇计算,明王朝在1570—1580年间,平均每年财政收入是3078万两,不过是宋朝的19%。更主要的是,农业税占明朝政府总收入的81%,工商杂税只占总收入的12%。这个数字告诉我们,相对宋代,明朝的经济结构是何等落后。

宋代经济奇迹的出现主要是因为商品经济的高度发达。而做了皇帝之后,朱元璋敏锐地意识到了商人财富的增长可能对政权带来的挑战,因此在他的统治下,中国几千年来的抑商传统进一步发扬光大。他屡屡说:“农桑为衣食之本。”只有实实在在出产了粮食和棉花的活动在他看来才是劳动。他认为,上古时代,每个男人都耕地,每个女人都织布,所以水旱无虞,饥寒不至。自从人们学会了经商,学会了享受,农桑之业废……所以,要让天下人都吃饱饭的关键在于禁止商业。他规定,商人外出经商,必须经官府严格审核,发给通行证才行。如果没有通行证随便外出,随便什么人都可以把商人拿赴官府,治以“游食之罪”,重则杀头,轻则发配到边疆地区。他又明令取消了全国所有的商业经纪人和中间商,只允许最低限度的商业活动存在。商人被列为社会上最底一层,考学、当官都会受到种种刁难和限制。

宋代财政收入早就实现货币化,朱元璋却把税收制度倒退了几百年,恢复了低效率的实物征收制和劳役制。“衙门内的传令、狱丁,都由各乡村轮派,即使文具纸张,甚至桌椅板凳公廨之类的修理也是同样零星杂碎地向村民征收”。“全国盖满了此来彼往短线条的补给线,一个边防的兵镇,可能接收一二十个县份的接济;一个县份也可以向一打以上的机构缴纳财物”。“万历二十年,北京的宛平县知县沈榜声称,他每年要向二十七个不同的机构交款,总数则不出白银二千两”。用黄仁宇的话来说,洪武型财政的特点就是“缺乏眼光,无想像力,一味节省,以农村内的经济为主,只注重原始式的生产……不顾投资为来日着想”。“这种维护落后的农业经济,不愿发展商业及金融的做法,正是中国在世界范围内由先进的汉唐演变为落后的明清的主要原因”。

宋代地方经济发展不平衡,部分地区经济高度发达,江南领先于华北,东部发达于西部,由此带动全国经济成长。朱元璋则始终崇尚平均主义,防止局部地区经济领先发展,强迫领先地区向落后地区看齐。宋代货币高度发达,明时则抑制铸币业,有时甚至禁止金银及铜币交易。据估计整个明代铸钱量不超过千万贯,这不过相当于北宋两年的造币量。因为缺乏货币,无法交易,许多小商小贩失业,“1544年竟至因‘钱法不通’人民倒毙于北京”。

宋、元都是世界性帝国,从海外贸易中获得了巨大财富。但明朝实行严格的闭关锁国措施,非但不准国人出海,外国进行“朝贡贸易”的数量也限得极低。孙基隆说:“中国从唐末已开始走向海洋,但如今这个新走向变成‘离经叛道’,并被算在‘外族’蒙古的头上,而新冒现的锁国心态则被说成是‘华胄重光’。”

明朝的人文精神更是大大退化,朱元璋贱视大臣的程度创了历史之最。皇帝一不高兴,就把大臣按到地上脱下裤子一顿棍打。

唐宋以生机勃勃的外向型的竞争社会呈现于世界,而朱元璋统治下的明朝则是内向的、反竞争的、缺乏想象力的。朱元璋开创的三百年大明,是中国历史上最稳定的朝代之一。而这三百年间,却是欧洲历史上最为动荡的阶段。不过正是在这些动乱中,孕育了现代西方文明。黄仁宇说:“克伦威尔在马斯顿荒原击败查理一世时,为公元1644年,也即是中国所谓崇祯皇帝上煤山的一年,也就是明亡的一年。”大明三百年,正是中国与西方一个大幅度后退,一个大踏步前进的擦肩而过的时代。

来自《生活时报》


这是肯定的北宋是中国历史上科技文化最发达的朝代,由于少马,能养马的燕云十六州又在辽人手里使得当时的兵器制造业也是世界上最强大的!首都汴梁更是当时世界第一大城,世界上最富裕的城市。明朝八股盛行禁锢思想比任何朝代都落后!北宋就算亡国皇帝宋微宗虽然无能但也是个大艺术家嘛!郓赵楷14岁就背着宋微宗高中状元!


大明一代近三百年历史,哪里比不上宋朝?文学方面,四大名著其中之三著成于明朝,还有集百家于大成的永乐大典,王阳明的心学倡导人们的内心解放,所以金瓶梅等情色文学也在明朝畅销,明朝中后期的普通百姓也几乎都认得字读的了书籍,朱元璋建立全民免费医疗,养老院等福利设施是历朝历代最多的,明朝的百姓生活水平很高且物价极低,也许有人会问,既然物价低生活水平高,为何还会有那么多贪官?那是因为朱元璋开国时给官员定下的俸禄很低,也正是因为这样,造成了明朝后期贪污腐败十分严重。

总之大明一代近三百年历史,相比宋朝而言绝不是退步,在朱元璋的统治下也绝不是黑暗,封闭压迫的,每个朝代都有其独特的文化符号,有好多一面也有坏的一面而已


明朝,一个让所以汉人都痛心疾首的朝代。它是汉人最后一个封建王朝。它创造老许多雄伟建筑,出来许多英雄人物.......但最终还是败了,败在老历史,败在老人心,败在老运气,败在老自己。


简单说退步是肯定有的,但是一个主要问题要搞清楚建国初期的国家方针往往为王朝的治理方式定了调。建国初期的国家生存环境不同像宋朝刚建国到赵大死时刚有多半壁江山。明朝则是只有蒙古之患更有底气也更专制。宋朝军事的弱又冗兵财政压力很大便鼓励商业!


奴儿干都指挥使司,简称奴儿干都司,一作奴尔干都指挥使司,明代官署名,是明成祖时在东北黑龙江出海口一带(今俄罗斯境内)所设立的一个军事机构,治所在黑龙江下游东岸特林,有卫、所四百余,屯驻军队,为当地军政机构。辖区东至海,东北包有库页岛,西至斡难河(鄂嫩河),南接图们江,北抵外兴安岭。永乐七年(1409)置!!!

大明帝国——人类历史上疆域范围最大的帝国

如果一主要是势力范围,而下面永乐大明帝国图是实打实的领土。

在南面,永乐大帝收回了越南。越南自古以来是中国的领土,在五代十国时才独立。永乐时明朝名将张辅打下越南,使之重归中华。

在东南亚设木邦,八百等十个宣慰司,真正管辖中南半岛的北部。南部占城和泰国是大明附属国。

1368年,明太祖朱元璋在驱逐了蒙古人后,建立了大明。朱元璋立志将朝贡体系发扬大,中华朝贡体系也因此迎来了盛世。

大明时代天朝的朝贡体系,在政治上也与以前不同,两汉册封朝贡国的同时,还注重对朝贡国实际上的控制,大唐更是直接册封朝贡国君主以都督、将军之类的天朝官职。大明也册封,但基本不干涉朝贡国的内政,甚至很少与朝贡国发生战争,除了成祖北伐蒙古南灭安南,大明基本上没有主动讨伐过朝贡国。而由于吞并安南的前车之鉴,大明在对待朝贡国内政问题上更是小心,到大明中期以后,基本上达到有请必封的地步,就算朝贡国内部发生悖逆之事,大明也顶多以却贡来表达不满,册封实际上已经成


一大明帝国时大中华的疆域范围:

北:北至北冰洋,东北直至白令海峡和阿留申群岛。

东:东面势力范围直至太平洋中部。

东南:在印度尼亚的苏门达腊设旧港宣慰司,管辖西南太平洋的东南亚地区,势力直达大洋洲。

旧港宣慰司首任宣慰使:施进卿。

南方:南方经马六甲海峡,直入印度洋。斯里兰卡和马尔代夫是大明帝国在印度的前哨基地,控制整个印度洋。

西南:势力至非洲东部,阿拉伯海,直至波斯湾。

西:西面直抵里海岸边。

西北:西北直达乌拉尔山和乌拉尔河,与俄罗斯接壤。

东北地区:东北地区直达白令海峡

大明帝国——人类历史上疆域范围最大的帝国

大明帝国在此设奴儿干都司,管辖中国东北地区和外兴安岭及东西伯利亚一带。

奴儿干都指挥使司,简称奴儿干都司,一作奴尔干都指挥使司,明代官署名,是明成祖时在东北黑龙江出海口一带(今俄罗斯境内)所设立的一个军事机构,治所在黑龙江下游东岸特林,有卫、所四百余,屯驻军队,为当地军政机构。辖区东至海,东北包有库页岛,西至斡难河(鄂嫩河),南接图们江,北抵外兴安岭。永乐七年(1409)置!!!

大明帝国——人类历史上疆域范围最大的帝国

如果一主要是势力范围,而下面永乐大明帝国图是实打实的领土。

在南面,永乐大帝收回了越南。越南自古以来是中国的领土,在五代十国时才独立。永乐时明朝名将张辅打下越南,使之重归中华。

在东南亚设木邦,八百等十个宣慰司,真正管辖中南半岛的北部。南部占城和泰国是大明附属国。

1368年,明太祖朱元璋在驱逐了蒙古人后,建立了大明。朱元璋立志将朝贡体系发扬广大,中华朝贡体系也因此迎来了盛世。

大明时代天朝的朝贡体系,在政治上也与以前不同,两汉册封朝贡国的同时,还注重对朝贡国实际上的控制,大唐更是直接册封朝贡国君主以都督、将军之类的天朝官职。大明也册封,但基本不干涉朝贡国的内政,甚至很少与朝贡国发生战争,除了成祖北伐蒙古南灭安南,大明基本上没有主动讨伐过朝贡国。而由于吞并安南的前车之鉴,大明在对待朝贡国内政问题上更是小心,到大明中期以后,基本上达到有请必封的地步,就算朝贡国内部发生悖逆之事,大明也顶多以却贡来表达不满,册封实际上已经成了一种走过场的手续问题。

大明时代中国有148个朝贡国!!!!!

世界之王永乐大帝

大明看重的是尊严和荣誉,并不在乎实惠。但大明在气度上超过了两汉与盛唐:日本入侵朝鲜,大明举国之力助朝鲜复国,事后未占朝鲜寸土,也难怪朝鲜人对大明感激涕零,直到明亡二百年后还在祭奠吊死在煤山的崇祯皇帝。

总之,大明凭借其和平外交政策以及将贸易与朝贡捆绑手段,使天朝的朝贡体系空前的繁荣与稳定,朝贡规则基本成为已知天下的通用规则。与之相比,汉唐时代的天朝,往往会因为一场战争的失利而导致朝贡体系内部的强烈反应;两宋时代的朝贡体系,形象工程的泡沫太多,天朝在那时的海外威望空前受损。所以,以天朝为宗主,以中华文化为共同认同点,各国和谐相处,华夷世界井然有序的朝贡体系或者说东方国际社会体系是在大明时代彻底稳定下来的。

大明附属国一览表:

1:朝鲜:1368年朝贡。朝鲜李朝首位国王李成桂被朱元璋册封朝鲜国王,赐国名朝鲜。

2:安南即越南大部:1369年朝贡,朱元璋册封越南陈朝国王为安南国王,明成祖灭之并入中国直辖。

3:琉球国:1372年开始朝贡。

4:占城国:1369年开始朝贡。

5:暹罗国:1370年开始朝贡。

6:爪哇国:1369年开始朝贡

7:渤泥国:1405年开始朝贡。

东北朝鲜国

正东偏北日本国

正南偏东大琉球国小琉球国

西南安南国真腊国显罗国占城国苏门答腊国西洋国爪哇国湓亨国白花国三弗齐国渤泥国

明朝的属国遍布东亚、东南亚、南亚、西亚。

琉球吕宋(菲律宾)鞑靼瓦剌朵颜福余泰宁(三个都是后金那个地方)缅甸暹罗老挝苏禄尼泊尔锡金不丹阿富汗

倭奴国(丰臣秀吉是明朝册封的国王)

日本足立尊氏于公元1336年自镰仓占领京都,废后醍醐天皇,拥立徒有其名的光明天皇,自称征夷大将军,后设幕府于京都的室町,史称室町幕府,也称足利幕府。1402年明成祖派遣使臣分赴四方。永乐元年(1403年)琉球、日本、暹罗各国使节到中国朝贡,建立了宗藩册封关系。1404年明成祖派郑和出使日本。郑和统督水师到达日本,向室町幕府第三任将军足利义满宣旨:“使其自行剿寇,治以本国之法”。源道义随即捉了二十多个盗魁来献。王抒在“题本中记述此事”:说这伙盗魁递解来时,日本人已用“蒸杀”的方法把他们处死,即将犯人放在一只大甑上,下面燃起柴火,活活蒸死。郑和回京报告后,永乐帝对日本国“嘉其勤诚,赐王九章”,向源道义赠送了冠服、文绮、金银、瓷器、书画等物,并允许日本国十年一贡,正副使等可以多至二百人,在江浙贸易。足利义满同时受明朝封赏,明朝正式建立了外交关系。双方签订了《勘合贸易条约》,日本以属国的名义对明朝进行朝贡贸易。明朝赐足利义满“日本国王”金印一枚,足利义满回书自称“日本国王,臣源义满”。


明朝建立之后,宋亡已近百年,隔了几代人,宋高度发达的文明形态被摧毁后想要再重建是很难的!明朝只能说恢复的程度不够,小编这种问法无疑是让明朝背负蒙古人的债。我们和北方游牧民族是两种形态,两个民族,为什么老把他们往我们身上挂


宋朝是华夏文明之巅,士大夫与皇帝共治天下,文化、科技高度发达,著名的文人武将尤如天空中璀璨的繁星,数不胜数!唐宋八大家,宋有6人!武有名将李继隆,曹彬,曹玮,狄青,岳飞,韩世忠,孟珙,吴玠等等,任何朝代都无法和宋相比,哪怕是现在都比不上那个时候的文明高度,宋朝就是No1。

明朝不是中国历史大退步。蒙元把抵抗长达46年的南宋灭掉了,彻底摧毁了千年的古华夏文明。明朝灭掉蒙元,在废墟上重建中华文化,高度肯定是无法搭到宋朝水平。虽然如此,明朝初年,修永乐大典,郑和7下西洋,万国来朝,治隆唐宋;中后期,火器先进,万历三大征攻无不克,战无不胜,扬我国威;此外,诞生了资本主义萌芽,朝廷成立了全世界最早的内阁制度,如今日本就是模仿的明朝内阁制。

清朝虽然奠定多民族大一统中国疆域,但是文治武功止步不前,是中国历史大退步!量中华之物力,结与国之欢心,割地赔款,丧权辱国。留发不留头,留头不留发,大掀文字狱,焚书坑儒。没有土豆玉米的传入,清朝早就垮了,康雍乾只是那几个人的盛事,对于中华文化来说,是继蒙元之后,又一场浩劫!


两者相比,需要进行全方面的对比分析,需从经济,政治,军事,文化,思想五个方面进行比较。首先以经济而论,宋朝航海贸易和国内宽松的经济政策是每个朝代望尘莫及的,其雄厚的经济实力超越任何朝代,即使与对辽,金,西夏每年进行岁币输出,但是通过经济贸易的方式,对外族国家的经济利润是百分之三百。相比明朝而言,郑和下西洋无非是炫耀国力,又因为倭寇发布海禁政策,对外贸易采取高压政策,国内经济在晚明时期出现资本主义萌芽,而也有历史学者提出,再南宋时期也出现资本主义萌芽。经济的发展必然伴随城市的发展,宋朝的城市化率占全国百分之七十,而明朝不足百分之二十(或许会有人提问明朝版图远远大于宋朝版图)。其次,关乎军事,宋朝在武功方面差强人意,多是求和停战,疆域较小,但是在军事武器发展方面令人叹为观止,火药在这个时期形成。明朝在武功方面展现了中华民族强大的实力,以及精神气节,疆域的实际有效控制区比宋朝多了燕云十六州,陇西,云南。武器方面也相对有所进步。再看政治,宋朝的政治沿袭了唐朝的三省六部制,进一步加强中央集权,干强外弱,也导致边境军事频频告急,可是官员冗杂,管理不善,几经改革,皆以失败而告终。反观明朝,形成内阁制,集权的趋势有所缓和,即使皇帝不上朝,国家机器运转自如,较为进步。文化方面,宋朝乃至华夏文明之巅峰,无可替代。而所谓明朝的永乐大典不过是收集前人经典编纂而成,以及三国演义,水浒传,金瓶梅等等故事的形成和发展皆在宋朝,而八股取士则祸患无穷。思想方面,程朱理学存天理,灭人欲压抑人的思想和本性,而明朝的阳明心学则启迪人的思维,释放了一部分人的本性,相比程朱理学是极大的思想进步。综上所述,两者相比,各有千秋,相对而言,明朝有所退步。其实,我们看待历史需要用一种文明史观的眼界去看,看这个国家,这个事件,这个人物是否推动社会生产力的发展,如果推动力,则是进步,若未推动,则是停滞或倒退。望诸君仁者见仁智者见智。


宋朝是一个成熟了几百年的地主政权,他走向繁荣以后,不可避免的走向资本主义。明朝的皇帝从农民成为成熟的地主政权需要一个漫长的时期。无论经济和政治都比宋朝落后很多。这主要是因为元代。元代是带着奴隶制的很多东西进入封建主义。清代也一样。元和清比宋是一种反动,明比宋只是大退步而已。


宋是中华文化的顶峰,文化上明肯定是退步了。

外国学认为宋是中国近代社会的开端,制度,经济,生活等等都是一时无两。

制度明皇更加强化,清是公认最强的,但我认为应厂卫的设立,明更恶劣,更不用和宋比了。

明朝追求低成本社会管理,把社会设计成大农村。和宋的开明自由更没得比。

经济明有的成就宋朝一样有,明还有海禁。宋开创三司,对财政管更专业。宋好像对个人财产保护更好。

生活上,前面说明像大农村,你想离家多远是要路引的。还有厂卫的不法。

宋的税高,但社会保障更好,公共设施更多,民众能自由迁徒工作。和士大夫共天下,要是能进入士大夫一层就很爽。

文人精神,宋开明养文,文人精神好又有天下为己任想法。

明和太监共天下又敌视文人,把士人精气神打击太大。明的文人士大夫精神和前几代比差太多。

明的教育最好。

宋的缺点言官、党争,明一点没处理,更严重了


相对比而言宋朝的灭亡为后来的明朝带来了制度上的借鉴和优化有助于国家稳定虽然因为帝国的君王因为自身皇权的稳定考虑有了最早的特务机构但也只是起到辅助作用较之宋朝只强不弱。再从其他方面来说,明朝是宋朝乃至华夏文化复苏重生的贡献者,简单说之就是宋朝创造了华夏文明的顶峰,经济的强劲和科技的发达明朝则是在其手上又将华夏文明从落后野蛮的制度中解救出来根本上一个属于创造者一个属于解救并恢复华夏文明的拯救者所以客观点其实并不是大退步而是从一大步的进步改为了实用性的步步为赢得进步策略。


原始地址:/kepu/10024.html