首先感谢邀请！不外乎，满清移民后代，清朝粉以及恨明朝为何会被清朝打败的一些人吧!
明朝人最多，他们才身历其境，有利益冲突时，就会这样做，说满人黑他们，也要看是不是对他们有利，而且他们主要是隐瞒自己的事，明朝的事是可对照的，今天还有不少官方，民间的历史流传，很多人没看过就喷而已。
黑明朝的人应该不多吧，国内很多人说明朝哪里哪里有问题，还不见特别的恶意。很多都是学术研究上争议。有些问题比如土地兼并、官员腐朽都是历朝历代末年的共性，不是明末的特例。
不过，越南人肯定是骂明朝的，明朝前期花大力气巩固交趾的统治，在现在越南人看来是侵略。蒙古人也恨明朝端了大元朝，并且好几次扫荡漠北。
任何一个朝代的建立，都有其成功的一面。明朝也不例外。尤其是明朝！朱元璋是在驱逐鞑虏恢复中华！朱棣由是个少有的明君，开海谴郑和七下西洋。修撰《永乐大典》，最后，又是死在了北征蒙古的途中了。这两个帝王成就了明朝，但是，这也不能够成为后来的帝王胡作非为。的资本。尤其是在明朝后期，军户制度僵化，文官集团把持朝政，自私自利，党争不断。不管是文官还是武将都视钱如命。才会让大明朝倒闭的！
感觉是清粉或者清宫戏看多的人才会黑明朝，这个我觉得黑明朝的只是因为看见皇帝无能就无脑黑起来了
朱元璋残暴？清朝扬州十日，嘉定三屠杀了多少平民？朱元璋杀的贪官也很多，杀了不该杀的人有清千分之一没？可惜扬州十日出于一些原因被无视了，没几个人知道，只记住了朱元璋有很多无能皇帝是真的，可明朝的皇帝很有骨气，不像咸丰还没打过来就逃之夭夭，而对咸丰的很多人评价居然能比崇祯强？明朝海禁有防倭寇的需要，可是明朝后来大修天主教堂，传播西方思想，有资本主义萌芽。清朝呢？很多人只知道海禁是明朝发明明朝皇帝专政比清朝轻得多，而大部分人只记住皇帝的无能却不知道为什么这么懒散却没有出事军事上明朝不弱，很多人都只看到那几十个倭寇杀到南京却没看到万历年间的抗日大规模战争是明朝赢了，没看见戚继光，没看见北击北元。常遇春徐达等全被吃了？思想上人只记住了明朝的八股文，可曾想过黄宗羲，顾炎武，王守仁，何心隐，他们有的提出异端学说，有的藐视皇权，有的提出了虚君共治的现代议会雏形，清有思想家吗？完全思想上是个奴隶，可现在有几个人知道这些人？大部分只知道明朝八股文明朝末期思想上绝对是进步的，尽管政治上弱化了，清朝呢？大部分都知道康乾盛世，有几个注意过明朝的几大盛世？文字狱都说是明朝发明，敢问明朝有清朝狠吗？人们没几个能仔细看历史的，大部分只看皇帝，一听说明朝昏君多就大骂明朝垃圾，思想呢？自由呢？有时所谓昏君可以推动时代发展，而把权力集中在自己手中的才是真正的败类，英国查理一世要是个明君搞不好资产阶级革命还得慢半拍。最后复制一段吧康熙出差蒙古一次就写入了史册歌功颂德永乐出差蒙古五次没有人多说什么正德皇帝江南组团旅游被人家骂成昏庸乾隆皇帝江南组团旅游没有人说不好嘉靖炼丹说成是昏君雍正炼丹就是明君万历修办公楼（三殿被火烧了）就是浪费国家资源康熙修筑娱乐会所（园林）就是艺术正德期间老百姓能吃好喝好是暗无天日乾隆年间四处闹饥荒就是盛世明朝的时候明朝人用火枪把蒙古人打的四处乱窜就是清偿的时候英国人用火枪吧我们打得四处乱窜嘉靖皇帝不杀海瑞还是个昏君乾隆文字狱杀了那么多人却是圣主明朝皇帝被大臣看着非常严嘉靖修个宫殿都不行就是专制清朝皇帝把达成当成奴才却没有人说他们专制首先肯定是后朝，从清代的皇室教育就可以看到，给皇子们上课的老师如果碰上不听话的皇子时就会大吼:“难道你想学朱厚照吗！?”
受官方影响，基本上主流媒体和声音对明朝多以批判为主，近现代很多名人（具体就不点名了）对明朝要么是嗤之以鼻，要么是痛加指责。
明朝强权，暴政，尽收天下各方势力为已所用，几乎达到草木皆兵，采用高效廉价的用人方法，使得官与商都在互挖墙角，以求生存。这样导致官大为王，商人财多气粗，最底层小农无法生存，商品低于它本来的成本价，这是百姓最心灰意冷的事。即使杀了贪官又怎样，根本没改变体制，所以崇幀杀了魏忠贤并没有改变百姓的心灰意冷，总之不会将所有官都杀光，让百姓自己选代表吧。杀魏反而又得罪了和自己同一条船的统治层，那谁还保这政权，又有多少官员是魏一手栽培的。明朝一心想光大汉室江山，却不知太强权，黑明朝的都是付出成本，没有收回成本的人。
首先，小编，你能否界定黑是什么概念，怎么叫黑?哪些行为叫黑?你一个劲儿说有人黑明朝，我实在不明白，是不是明朝是完美的，毫无瑕疵的，每个皇帝都是完人伟人?那我就更不明白了，明朝怎么就亡了?还是被自己的农民干死的
没什么黑不黑的，个人观点不同罢了，就好像有一个明星有人喜欢有人不喜欢还有一些谈不上喜欢也谈不上讨厌，世界不是除了好人就是坏人，得有不同意见，很多历史.就拿当代历史你知道有多少是真的多少假的.历史就是任人打扮的小姑娘.
黑明朝的，许多都是受满清的史料影响的。许多人读了《明史》，说明朝是最黑暗的朝代。清廷毁了许多民间史家的明史，自己修明史达一百多年才告完成。
还有一些人，比如柏杨是满族人，他写的史书根本就是睁眼说瞎话。满清的屠城盈野，杀人如麻，被他轻描淡写地一带而过，满清的罪恶他基本不提，胡扯满清是中国的黄金时代。
另一个影响较大的是金庸，他的小说吹捧满清和康熙，把明朝说成漆黑一团，在《袁崇焕评传》里说，满清挽救了中华文明，简直就是无耻之尤！许多人受金庸小说影响，真以为明朝一无是处了。
如今的文化部门，满族人掌握了话语权，在沈阳搞纪念满清入关360周年活动，杀人狂魔努尔哈赤成了国足比赛的吉祥物，各种吹捧满清、歪曲历史的影视剧层出不穷，简直就是丧心病狂！连洪承畴和尚可喜这样的大汉奸都成了英雄了！颠倒黑白，臭不要脸。
居然有纪念满清入关的。我想无论你是什么民族，哪怕是满族，如果你还有一点点良心，还在使用美丽的汉字，说着朗朗上口的汉语，请尊重人类的良知。杀人恶魔也值得纪念吗？满清入关把中华民族带入苦难的深渊，累累罪行罄竹难书，如果纪念满清入关，与纪念日本在东北的开垦团、以及侵华战争何异？不能因为你自己是满族，就认为你祖宗都是对的！
明朝的不割地赔款，完全是愚蠢的行为，汉唐早期无力对抗匈奴突厥被迫和亲称臣。最后反戈一击。明朝在劣势情况下外交上不妥协造成的最终后果是亡国！！！如果满清也学君王死国门(是国门不是社稷，崇祯自杀的时候大半个中国在明朝手里)那么中国将陷入无政府状态，中国连主动学习西方的机会都没有！当己方处于弱势时，必要的妥协是保全自身，日后复仇的关键！
我不知道什么是黑明朝？挺搞笑的概念！说不好就是黑，那么这个世界都是黑了！你爸黑你，你妈也黑你，因为你成绩不好，跟隔壁孩子打架了！你老师黑你，因为你上课睡觉作业不做。你领导黑你，因为你事情没做好。
这个世界有不能黑的吗？好像不存在吧？
说清朝人篡改明朝历史的，那么请麻烦你们去考证历史事实咯！别自己意淫出来一个细节好吗？历史是严谨的，不是互相黑的和骂能弄出来的！自己不知道，不愿意知道，又找借口说这说那，有意思？
现在是21世纪了！满汉之争要结束100年了！还在这里天天搞些影响中华团结的事情，是不是挺不要脸的？话说马上实名制了，我想一群键盘侠也就这样了吧！
谁敢黑明绝对是没文化，明朝的路都是金子铺的，明朝的墙都是镶钻石的，明朝的军队都是开了挂的超级赛亚人。明朝的皇帝个个都是英主，大臣们个个都是诸葛亮，为了不忍心看到生灵涂炭他们把全城的财宝都献给了李自成。
还有，小编，你提这个问题的时候还顺便批驳了清朝，难道说明不好的就一定会说清好吗？你不是也在黑清吗?在你的眼里，这个世界是非黑即白的，明就完美到没有边界了，这就是你的客观?这就是你的认识?
黑明朝一说，是明粉们自顾自的哀怨。关于明朝的种种弊端、黑暗、腐朽、残暴，其实是各种书籍里早已有的记载，民国至十几年前，没人认为明朝被黑，只不过明粉们不知道。明粉们受到某些演绎小说的影响，开始觉得明朝被黑，是对历史的无知。反倒是明粉们使用各种手段抹黑清朝。我非清粉，清的弊端很多，尤其末期，我没见谁想去洗白。而明粉则不同，小编的问题里就有故意的抹黑～溥仪原意是“不管多少矿产资源”，到小编嘴里成了“中国人”。前者也是卖国言行，但与后者仍有天壤之别。这就是明粉们的典型伎俩。提醒各位明粉～～古今中外，对一个朝代的评价，第一要素是什么？是这个朝代对普通百姓的好坏。或者说，王朝的政策，是有利于普通百姓的生活，还是扰民不断压榨不止？明粉们如果还纠缠于所谓子虚乌有的民族压迫，那怎么解释人口的爆炸式增长？逻辑不通了吧？至于其它如引进新的农作物等理由，在我其它文章里有回答，不再重复。～～最后强调，自屈原“长太息以掩涕，哀民生之多艰”的感叹以来，文人的“以天下为己任”首先就是对底层百姓生存状态的责任自揽！而这一文人良知的底线，在《明朝那些事》里全然不见，那么我说明月已经丧失了作为文人起码的良知，亦不为过。小编以为呢？
感谢这么多人的回答，无论正面侧面反面，现在我大致找到自己想要的答案了。我在问题的标签上故意取消了清朝，说明回答问题的大多数不是清粉。俗话说人怕出名猪怕壮，如今正是因为喜欢明朝的人多了，所以才会被所谓的黑，他们就是抓着一些明朝的弱点放大甚至夸大，却对其优点一字不提。说到底可能是心理上的问题：大家都说他好，我偏要找他不好的。这种人嘛现实里也很多，不光光是对历史的理解，所有生活中的事都存在，就比如大家都夸一个人好，那么这些人就会拼命找他不好的地方，或是不服，或是显得自己标新立异？
明史专家、历史大家，如果你把反映明朝问题的人说是黑明朝，那就是这个答案。
不是我们黑明朝，而是我们看的明朝不是同一个。我们看的明朝的历史专家总结出来的历史时期，我们用来学习中国历史的前进和退步。你们的明朝是自己想像出来的，明朝于你们不是历史，是故国。
我们没有必要去黑明朝，它只是中国这么多朝代的一个，要黑我们能找到更黑的。
综观中国历史上的伟大王朝，秦汉主要是开疆拓土与早期制度建设，隋唐主要是包容开放与中期制度的成熟。及至安史之乱，藩镇割据，五代兴替，十国消长，中国历史与中华文化在这一时期经历了大消解与大整合。及至宋明，中华文化则日臻成熟，日渐理性，日益生活化与世俗化。所以，宋明，是真正的中国。
有宋一代，守内虚外，契丹侵之，西夏凌之，金虏虐之，蒙元灭之。中华文明龟缩在中原一隅，风雨飘摇。
及至大明，中华文明再度满血复活，天子守国门，君王死社稷。从于谦守北京，到戚继光抗倭，从袁崇焕的红衣大炮到吴三桂的关宁铁骑，中华文明再也不用畏畏缩缩，而是昂首挺兄，笑怼胡虏。
那么，看不惯这一切的人，即是见不得中华文明真正强大之人，或是对历史认识有失偏颇之人，归起来大约有这么几类人：1.被清宫戏偶像剧洗脑的人，认为清朝是一个花前月下，阿哥格格，无上完美的朝代。这些人从来不知道何为“嘉定三屠”，何为“扬州十日”，不知道满清靼子的南下造成的不可估量的财产损失与人命伤亡，不知道明朝中后期开启的早期近代化历程被生生切断，使得中国落后了世界整整两个世纪。
2.沉迷于对大蒙古国，草原帝国和成吉思汗崇拜的人。这样的人当然见不得明朝的强大和对大明的颂扬。因为大明之所以伟大，是中国历史上最后一次将国人从异族手中解救出来的王朝。
3.对明朝的历史缺乏深入的了解，或者仅停留在教科书层面的人。现行历史教科书对明朝的总体评价是以贬为主，对明朝的制度建设，明朝中后期社会经济的发展和市民社会的成熟几乎视而不见，这也造成了很多人对明朝有很深的误解，无法正确认识明朝的历史地位与历史贡献。
楼主很激动，我感觉你是明粉，我不是明粉也不是清粉，我喜欢汉朝吧！我就想问问明需要黑？？？明朝郑和下西洋其实是在挥霍明朝的金钱（当然也起到了外教作用也引进了先进技术）朱元璋杀贪官需要满门抄斩？一下杀1万2万的？什么天子守国民君王死社稷的口号汉朝也多吧？这方面明不是很突出吧？明朝养了多少宗亲知道吧？潞王在湖广一次获赐4万顷地（相当于2500平方公里）下层宗亲衣食无着，上层宗亲剥削残暴1565年明宗亲人数28万一年需要禄米860万石，占国家财政收入百分之28。（当然我说的是明朝的反面，明也有很多贡献，我的意思是明没有明粉吹的伟大）我不是明粉也不是清粉反正我一直认为是明粉在吹嘘明朝并且年龄都不大不愿意接受明朝的黑历史在他们眼里明一直是伟大的，甚至还有人想恢复明朝，是不是搞笑？？？我相信不止我一个人看见过类似评论吧？