如今的国产电纸书大都基于安卓，只说配置，应用的多样性，文件传输的便捷性，都远胜kindle，但是和kindle相比还有很不小的距离。1.专业性，也就是对屏幕，显示效果，电池续航的优化，因为安卓，因为厂家小，所以做的还不够。2.设计和做工，kindle的手感，设计，做工都要比国产的好。3.盈利方式，kindle是亚马逊卖书的一种方式，一个载体，盈利靠书，国内盈利靠机器，哪怕是掌读，当当，京东这三家的也会因为版权的少（相对亚马逊），销售的地区（大陆）的盗版，使得盈利少，研发投入少的恶性循环。最后，哪怕国产有这么多的毛病，我还是支持国产，不为别的，只因为这些差距是可以弥补的（差距不是质的，可以忍受），安卓是开源的，我是爱国的～希望大家多支持国产电纸书，顺便说一下比较好的几个国产品牌，博阅（京东），文石，掌读。当当刚出一代，不推荐当小白鼠，手写那叫什么来着，忘了，强烈不推荐，什么垃圾玩意
国内电纸书相比于外国电纸书优点是支持的格式多，功能也较多（TTS语音、蓝牙连接、APP客户端安装），排版字体对中文外文的支持较完善（有些外国品牌不支持中文），尺寸从4.5到13.3寸型号齐全，价格相对较低；缺点是工业设计及做工没有那么细致，品牌影响力不足，但是这2年国产电纸书的改善进步相当迅速。Kindle的产品线低中高配型号单一清晰，就是6寸为主，电子书资源丰富，邮箱微信推送方便；缺点是排版及中文字体设置相对单调。要强调一点的是，电纸书不管是国产货还是外国货，不能光看硬件配置，能不能吸引人阅读，能不能让人有愉悦的手不释卷的体验，还是是要看这个电纸书系统的排版设计和字体多样性设置，最后呈现的效果有没有纸质书的书卷气息，这是购买电纸书时考虑的必要因素。
不然，再好的设计再细腻的工艺再高的硬件，最后都不免成为吃灰的摆设。
其它众多品牌不说了，就说说自己千挑万选的一个，文石。我选择的重点只有一个，算是开放的安卓系统，可以安装多看、ireader等阅读器，还有各种漫画软件，跟手机完美同步进度。
喜欢的话，、网易新闻都能装（但因为是滑动式浏览的，会比较慢）
至于什么配置、背光、分辨率、流畅度、触控等，本人觉得不输kindle。3000毫安大电池，当然因为系统原因，续航不及kindle，但是都是以周算的续航，续航能力的对比意义已经不算太大了。还是那句，本人觉得电子书还是要可以装第三方应用的才好用。
国产容易卡顿，续航整体感官略有不足
最早图便宜买过一台纽曼，屏幕碎了。再买了一台博阅，用起来还行。最后买个二手的kindlepw刷多看在用，博阅后来给儿子用。相当于国产和kindle我都用的是好几年前的产品，没用过最新的。平时零星也用手机APP看书。
kindlepw的做工手感续航排版都好用，缺点是支持格式少，触摸屏反应慢，没有复位键，死机了提心吊胆怕变砖。博阅放置时间长了居然系统自己崩溃差点变砖，要重新刷机才活过来。
我理想的电纸书还是希望用安卓系统，可以方便地用不同APP，所以下一台会考虑国产的。
同时买过kpw和ireaderplus，屏幕绝对是硬伤，kindle无敌。ireader用了半个月就上咸鱼卖了。国内厂商普遍利用安卓系统的开放性玩功能植入，但都不想着把细节做好，电纸书本质就是便携和护眼，要功能手机和pad远胜电纸书。希望国内厂家们能认真做好产品品质和用户体验，别老是想用一大堆花招骗钱。当然，国内的Ireader算是有点用心去做好自家的书店，这点还是值得认可的，只是系统和屏幕确实还是需要进步
电子书的屏幕高度垄断，都是台湾元泰造的，所以显示效果都是一样的，kindle的优势在于他的书城，很多新书都有电子版，但代价是要花钱购买资源，不支持网上资源拷贝进电子书阅读。国内的电子书大部分都具备外接tf卡的功能，也很方便将网上资源拷贝进电子书阅读，另外国内的很多电子书都支持tts语音发音，也就是听书功能，这是kindle不具备的，另外有些国内电子书支持系统开放，也就是用户可自行安装APP，但实际使用中意义不大，因为所有APP都是为手机做的，由于屏幕显示和刷新方式不同，直接安在电子书上效果很差，因为电子书的屏幕只支持黑白16级灰度，且刷新率每秒只有几帧，无法播放视频。所以买电子书其实不用太关心品牌，只要是正规公司的产品，上市时间久一些，有完整售后服务即可！
用过汉王的六寸八寸十寸的各种型号，偏于笨重，
八寸的，好用一点，
十寸的程序有问题，写字时死机，看书没有问题
拿现在手头正在用的静境pageXcarta来举例对比吧，是今年刚出的款，静境也可以说是新品牌，还蛮有意思的。
优点：
1、屏幕大，看PDF爽。静境PageX是9.7寸的Carta屏，差不多有kindle的两倍。看PDF资料的时候，简直爽太多了。
2、安卓4.4系统，拓展性很足。静境PageX是国内唯一的安卓4.4的电纸书，其他基本上都是4.0或者4.2，所以静境PageX支持第三方应用的安装，效果相对同类型的也是出色不少，所以可以说是不需要担心资源问题。既可以装kindle，也可以装微信读书，多看阅读，掌阅，等等等等，连知乎都可以，电纸书的用途就广阔得多了。
3、手写功能。看书的时候做做笔记，写写心得，这是很多人的阅读习惯。kindle也有笔记的功能，不过只是打字，静境PageX直接是带手写功能，而且写下来的内容是直接记录到PDF文件里面去，导到电脑里面去也是一样可以看，自由，方便、舒服。
不足：
1、屏幕分辨率，跟kindle入门版是同一个水平，没有kindlepaperWhite的高。
2、续航能力，kindle是封闭的系统，续航动辄是两三个星期，而静境PageX因为是安卓系统的，所以耗电上确实要大一些，比较重度使用就是三到四天左右。
3、上手难度。kindle其实已经不是很好上手。不少人一开始对电子墨水屏的反应会不适应。静境PageX同样会令平时用惯安卓手机的人觉得不习惯，所以上手还是需要一些时间。习惯了就好。
综合来说，如果喜欢看小说之类的轻度阅读，需要更好的便携性，还有需要足够逼格的，选择kindle比较合适。而如果是深度阅读，需要做笔记，或者希望看更多书城资源，比如看微信读书之类的，那么静境PageXCarta会是更好的选择。
硬件没有任何缺点，甚至国内的汉王质量做的比kindle还好
但是，你要记住，我们用电子书不是硬件，而是书，对，是书
这点，国内厂商完全无法抗衡
亚马逊的电子书保有量是800万左右，而且都是正版的
其他厂商是不会有这么多版权，所以，电子书，硬件国内做的非常好
但是电子书的拥有量还是亚马逊kindle最棒，现在，乃至以后，是不会被超越的
拥有了海量图书的资源只有，大家首先要看书，而不是看电子书的硬件好坏了
提起电纸书，相信很多人第一时间想起的就是亚马逊的Kindle。没错，这款看似功能简陋单一的设备，却让很多人能够摆脱各种纷繁诱惑，静下心来专注享受阅读本身带来的无穷乐趣。与此同时，它也是传统出版业数字化变革进程中的产物，为内容消费提供了全新的方式，Kindle发布之后不到4年时间，通过它售出的电子书就已经全面超越亚马逊纸质书销量。
其实大家可以看到，亚马逊Kindle电纸书的成功并不是单一硬件的成功，而是内容+硬件的模式的成功，这也是为什么市面上类似的电纸书产品很多，但真正能够存活下来的却并不多。
国内掌阅科技对于手机阅读的布局已经由来已久，通过对于数字版权的持续采购，其官方公布的图书、杂志、漫画等类别的数字版权已达到50万册。而根据易观统计的数据，去年一季度，掌阅iReader在国内移动阅读市场的份额占比为26.4%。在足够大的用户基数和内容资源为基础的前提下，掌阅推出iReader电纸书与亚马逊推出Kindle确实有很多的相似之处。
不过，在硬件环节，掌阅科技却是涉足未深，如今第二代iReaderPlus电纸书相比上代的巨大变化，也体现了这一点。999元的官方定价（有消息称，正式发售版本的iReaderPlus还将附赠价值100元的阅饼优惠券）不免让人将其与同价位区间、但更成熟的KindlePaperWhite3进行对比，那么，到底谁的体验会更优秀呢？
一、做工、尺寸和手感
▲从上图可以很明显地看到，掌阅iReaderPlus相比KindlePaperWhite3明显大了一号，这主要是因为屏幕尺寸上的差异，掌阅iReaderPlus为6.8英寸屏幕，而PaperWhite3则是6英寸。由于屏幕尺寸是指对角线数据，所以掌阅iReaderPlus的实际屏幕面积大概多了30%。
▲屏幕尺寸加大的利弊也是显而易见的。好的一面是，掌阅iReaderPlus可以显示更多的内容，特别是在看一些扫描版的PDF书籍时，更大的屏幕可以让你更好的看清一些细小的注释等文字；弊端自然是它尺寸加大后带来的便携性以及手感问题，带它出门会占据更多包内空间。很多时候，我们都是单手握住左下或右下一角来使用，此时小尺寸的KindlePaperWhite3会让人感觉握持更加稳定，而在掌阅iReaderPlus上，我们就只能握住大概不到一半的机身，如果是在乘坐地铁时使用，总感觉有些不太踏实，很容易因为晃动或刮蹭而掉落。
▲掌阅iReaderPlus其实也在通过一些细节的设计努力的克服尺寸变大带来的消极影响，比如四个R角的弧度更大，四周边框、厚度的减薄设计也让它的握持手感要比KindlePaperwhite3更加轻薄圆润；KindlePaperWhite3的背面直到靠近边缘位置才做了弧面过渡，因此厚度感更为突出，再加上较小的R角，整体手感扎实方正很多。两者的重量其实差不都，掌阅iReaderPlus重量为208克，亚马逊KindlePaperWhite3为205克，但前者由于尺寸更大，实际的重量感受上要比后者略轻一些。
▲掌阅iReaderPlus和亚马逊KindlePaperWhite3都在背面使用了肤感涂层，不过后者的涂层感觉要更“厚实”一些，提供的摩擦阻力也更大；而掌阅iReaderPlus的涂层就有些薄，摸上去偏光滑，进一步加重了大尺寸单手握持的不稳定感。肤感涂层容易沾染油污的问题很普遍，不过出人意料的是，感觉涂层更厚的KindlePaperWhite3反而不怎么容易沾染油污指纹，反而是掌阅iReaderPlus更容易变成大花脸，打理起来更加费劲。
▲掌阅iReaderPlus的红色按键比较扎眼，而且是顶部底部各有一个，顶部和KindlePaperWhite3一样是电源/休眠/唤醒按键，而底部多出来的那个叫做“前光键”，短按一下可以直接开关屏幕背光。
小结：掌阅iReaderPlus采用了6.8英寸大屏，在显示内容方面有天然的优势，而且通过对于机身以及边框的减薄设计，手感上更加圆润舒适，这是它值得肯定的地方。不过，背面涂层相比KindlePaperWhite3过于光滑、更容易沾染油污指纹，实际握持稳定感不如KindlePaperWhite3。
二、最关键的部分：屏幕
对于一款电纸书而言，屏幕才是最影响实际使用体验的部分，接下来IT之家就来和大家分享下两块屏幕观感上的不同。
•电纸书屏幕结构解析
电子墨水屏已经不是什么新鲜概念，它表面附着着带有负电的黑色颗粒以及正电的白色颗粒然后在电场的影响下改变排列的方式从而显示出内容。也就是说，电子墨水屏只有在改变显示内容时才会耗电，如果静止显示就完全不耗电了。相信有不少人和笔者一样，在开箱亚马逊Kindle、掌阅iReader电纸书时，还以为屏幕上显示的内容是一张贴纸……
在电子墨水屏市场占据主导地位的是台湾的元太科技，该公司曾在2009年并购了美国EInk公司，成为业界唯一具有上游电子墨水技术与中游电子纸制造技术，并具量产能力与规模的制造厂。包括亚马逊Kindle在内，市面上90%以上的电子墨水屏均是由元太科技提供。
掌阅iReaderPlus和亚马逊KindlePaperWhite3都使用了来自元太科技的Carta第三代电子墨水屏，相比于WhitePaper2上的Pearl（珍珠）墨水屏，对比度大幅提升了50%，整体反射率提升了20%，再加上EInkRegalTM波形技术以及双稳态显示技术，页面刷新时间（也就是屏幕全黑一下）大幅降低，另外功耗也有明显的降低。
可以看到，电子墨水屏其实只是一部分，上面还会有触控层以及表面的导光层，从而实现触控响应、以及让LED颗粒产生的灯光均匀的布满整个屏幕，这两层处理方式上的差异也会直接影响最终的显示效果。
•实际显示效果对比
▲我们首先对比了掌阅iReaderPlus与亚马逊KindlePaperWhite3在背光亮度最低情况下的实际表现。我们发现，掌阅iReaderPlus的外层玻璃表面更加光滑，在室外或者强光源的情况下，屏幕的反光比亚马逊KindlePaperWhite3更加严重，反光区的文字几乎看不清，而Kindle就要好上很多。
▲不知道是否是因为个体差异的原因，IT之家手上的这台掌阅iReaderPlus与亚马逊KindlePaperWhite3相比，屏幕色温有些发黄偏暖，对比度也不如后者来的锐利。精细度方面，掌阅iReaderPlus的分辨率为1080*1440，像素密度PPI为265；而KindlePaperWhite3分辨率相同，但屏幕尺寸更小，达到了300PPI，精细度显然更高，这在显示例如宋体等字重较小的文字时尤为明显。
三、获取/购买书籍内容的便利度以及功能体验
•1、响应速度
在初始的WiFi连接设置界面，由于需要调用键盘来输入密码，此时两者的响应速度差异就很明显的表现出来。掌阅iReaderPlus显然要快于亚马逊的KindlePaperWhite3，输入时你基本可以像使用智能手机一样流畅输入，而不用刻意等一下键盘响应才行，候选字的出现速度也更快。可见它采用的这套飞思卡尔IMX6SL芯片+512MB内存性能还是不错的，在实际开启书籍以及翻页、设置等操作中，也能很明显感受到掌阅iReaderPlus速度更快。
•2、格式支持
掌阅iReaderPlus支持TXT、PDF、EPUB、EBK2、EBK3、UMD、MOBI七种格式，而亚马逊的KindlePaperWhite3支持AZW3、AZW、TXT、PDF、MOBI、PRC六种格式。其他格式的文件例如DOC、HTML等，都需要转换为支持格式后才能放到两款电纸书上进行阅读。
对于PDF文件的兼容性也是很多朋友关心的问题，在这方面，掌阅iReaderPlus提供了文字重排、画面旋转、智能裁切等功能，处理方式最多最灵活，即便面对扫描版PDF书籍，它更大的屏幕也可以带来更好的阅读效果。而亚马逊的KindlePaperWhite3在PDF中只能进行画面旋转和对比度调节，功能上比较薄弱，不过加载PDF文件以及在PDF文件中翻页的速度却更快。实测来看，KindlePaperWhite3打开一个25.3MB的PDF漫画只需1.29秒，而掌阅iReaderPlus却需要2.75秒。
•3、导入书籍/内容的便利性
掌阅iReaderPlus与亚马逊KindlePaperWhite3都可以通过USB数据线导入书籍等内容，iReaderPlus拥有8存储容量，实际可用空间为5.7；而后者内置存储容量为4，实际可用空间为3.04，对于重度阅读或是喜欢漫画的朋友而言，掌阅iReaderPlus的存储空间更有优势。
在使用USB数据线导入内容方面，掌阅iReaderPlus在连接USB的情况下也可以继续阅读或操作，而亚马逊KindlePaperWhite3需要先弹出“可移动存储设备”，然后才能进行阅读。
除了本地导入和直接从书城或商城中购买以外，两者都支持通过网络导入，掌阅iReaderPlus还提供了WiFi导入模式，直接在PC上输入屏幕上显示的地址即可开启WiFi导入界面，直接将支持格式文件拖入即可导入，无需用数据线连接。也支持从其他平台上的iReader阅读软件的云书库中导入；在这方面，亚马逊KindlePaperWhite3丝毫不弱下风，支持以邮箱附件的方式直接推送，也可以使用亚马逊的云空间创建并导入。
•4、购买书籍的便利性和价格
在购买书籍方面，掌阅iReaderPlus需要使用“阅饼”来支付(1元人民币=100阅饼)，支持通过微信或者支付宝来进行充值，然后使用手机客户端扫一下二维码即可完成支付。除了直接充值之外，用户也可以通过签到或者参与掌阅活动来赢取阅饼，总体还是很方便。在部分掌阅的网络小说方面，iReader也采用了每千字XX阅饼的方式进行收费。
亚马逊的Kindle可以通过绑定的信用卡、储蓄卡或者支付宝、财付通进行付款，也可以提前购买礼品卡直接一键下单，方式同样很灵活，虽然一开始的设置比较繁琐，但完成之后购买还是比较方便。此外，亚马逊也推出了KindleUnlimited订阅服务，每月12元即可阅读4万多本中文电子书以及3500本英文进口书。
我们也对比了以下掌阅iReader书城以及亚马逊商店中电子书的价格，亚马逊KindlePaperWhite3方面，刘慈欣《三体》全集的Kindle电子书价格只要9元、《史蒂夫·乔布斯传》售价40.70元，《狼图腾》的价格为1.20元；而掌阅iReaderPlus方面，上面三本书的价格分别为18、42和4.99元，不过由于可以通过其他方式获取“阅饼”，因此实际购买价格也会有所出入。
•5、现有资源管理的便利性
如果你的书籍较多，那么在亚马逊KindlePaperWhite3上管理起来可能要方便不少。它支持列表和网格两种视图模式，支持按照电子书、报刊、个人文档、自定义收藏夹等不同类型或标题、作者、书名进行排序，也可以通过顶部的搜索栏进行本地和在线的模糊搜索。
而掌阅iReaderPlus就只有网格一种显示方式，管理方面可以创建自定义分类以及进行模糊搜索，其他的就没有了，功能的丰富性方面显然没有KindlePaperWhite3强。
•6、阅读进度同步功能
掌阅iReaderPlus和亚马逊KindlePaperWhite3均支持通过WiFi网络，在各个平台上的客户端软件之间进行阅读位置的自动同步以及笔记、书签等的共享，也都可以通过云服务在不同设备上同步书籍等内容。
由于实际拿到掌阅iReaderPlus的时间较短，因此这里还无法给出详细的续航表现数据，IT之家会在实际使用一段时间之后再给出详细的对比数据。另外，不少网友在评论区中提问，基于安卓系统深度定制的掌阅iReaderPlus可否安装第三方APP？这里为大家解答下，掌阅电纸书的初代版本在上市时是有这项功能的，不过很快在后续软件更新中被封杀，不允许用户自行Root，也无法开启开发者选项。目前iReaderPlus这个系统是基于Android4.4深度定制而来。
结束语：
最后想说的是，电纸书只是众多移动阅读工具中的一种，通过手机、平板电脑等其他平台，你一样可以通过相应的掌阅或Kindle客户端来获得同样宝贵的精神财富，知识本身并无贵贱之分。电纸书只是更加专注于阅读本身，并以科技和数字化的方式最大程度重现纸质书阅读的那种纯粹感。书中自有黄金屋，书中自有颜如玉，希望每个人都能通过阅读在纷杂的世界中找回内心的平静、从书籍中汲取内心的力量，尽情享受阅读的真正乐趣。
还是那句老话！kindle最成功最牛的一点就是他只能看书！国内的都能装安卓系统，这就等于能玩游戏。而电纸书大部分都是家长送孩子的。都是从孩子过来的你是要个只能看书的还是要个能玩游戏的。所以kindle才是最成功的
用过kindle，手感确实很好，免费资源以及亚马逊网站上的资源都是相互呼应的，排版会好些，当然不排除一些盗版劣质的存在。其他国内产品其实没有用过，可能在耗电续航时间上有些差距，广告宣传也不是很有利，资源支撑上也没有亮点来支持，虽然可能txt通用但是宣传时没有诱惑到消费者；相比功能类似平板的kindle我也入手了一个，但是看书效果就差很多，重量上的增加手感差，而且功能多了就专心看书只想着玩了。