是个普通老百姓聚集的地方，老百姓当然都是关注普通人喜闻乐见的内容。什么明星轶事，出轨劈腿，家长里短，柴米油盐之类话题，自然最受欢迎，
越是话题高大上，内容深奥，晦涩难懂的，长篇大论，全是统计数字，各种计算公式，不知道从哪里“复制粘贴过来的文章”，肯定是喜欢看的人少，曲高和寡就是这个道理。这里就是个普通老百姓扎堆闲聊的场所，不是讨论“重大话题”的地方，那些洋洋洒洒的大作，还是算了吧。有深度的文章得深度的人看才知深度！
有深度文章的评判标准只是你一家之言！你认为有深度，可老百性认为云山雾罩，辞不达意，不可理喻！而所谓你认为肤浅的话，却说出了老百姓的心里话，和老百姓发声在一个频道产生了共鸣！
所以为什么说文学艺术的发展方向，必须是为无产阶级政治服务，为人民大众服务呢！
关键在于get到了他那个点了吗？get到了，就深有同感。但是我觉得真正有深度的文章还是有人看的。
深，浅由谁定？
时间最为宝贵，何为深度现实生活中都以展现。
看似肤浅的观点，但接地气，通俗易懂，不绕弯，实事求是。所以从另一、方面也要求我们的专家们要做大众能懂愿意接受的文章，而不是专供极少数人喜欢的文章！
阳春白雪，和者必寡。
既然是有深度的文章，那么，文章里面的知识性及观点性肯定是很强的。普通读者哪有那么丰富的知识积累和沉淀，所以，那些有深度的文章就少有人看了。反之，那些通俗、简单、易懂的“肤浅”文章，看的人自然就多了。
一般来说，文章是写来给人看的。如果能夠把深奥的理论或知识用通俗易懂的文字表达出来，让广大的读者都能读懂并喜欢去读，那岂不是更好一些呢？
有深度文章了，环境（太黑），看不清，或者看不懂（有的看懂也用不上）。肤浅的观点，环境（明白），对与否，一看便晓。何况有几人是靠有“深度”文章混饭吃的呢？
是的。
你要让德国人美国人英国人理解武汉抗疫的各种措施及理由，什么戴口罩，禁足，会非常的困难。
而他们要理解方方的日记，这简单多了。
深度文章长
前些年，一项调查称：在中国大学生中，哪四本书是最看不下去的？《红楼梦》赫然在列。当时我极其震惊！想想看，连《红楼梦》都看不下去的人，能有什么文化素养！故：现在是个浮噪的社会，世风如此，奈何？
谁说的？这只不过是你的自我感觉罢了，你的个人观点无法代表大家呀。
首先提问题的人应该知道什么叫深度文章。观察里评论区里的回复几乎很少有详实细腻的评论。也有长篇大论，但是给人的感觉就是在抄书，在当复读机。再讨论深度文章应该没有什么意义吧，因为还有微博这种。至于问题提到的“肤浅的观点却点赞阅读无数”，这就说明了参与者的素质和学养。其实这很自然，有的观点很肤浅，也就不可能让关注的人有深层次的思考。
我喜欢长篇大论，但是我讨厌连篇累牍，更讨厌支言片语！
因为大多数人反感深刻，趋向肤浅。这不怪读者，更不怪作者。
中华文化自古以来是，阳春白雪与下里巴人的分野。
阶级斗争，阶级对抗，阶级不公，在各自的世界里。
人人都喊着爱自由，却不知自由为何物。人人都在谈人生，止步人生。
文明的大多数是默默无闻的奉献，牺牲，文明的极少数是天才，英雄。
再有深度的文章观点也只有一个，而观点必须鲜明，三言两语表达清楚。你说的“有深度的文章”会不会说了半天不知所云？现在大家都很忙呢。
深什么度啊！
媒体不改的老毛病，没观点、没方案、没深度细节、没谋略。长篇大论的，谁有时间去看！一杯茶一张报不适合快速发展的中国。标题党兴起还说明不了问题吗？
简单点！立场坚定些！
例如：贸易战是否反击？反！怎么反！抓住新闻点的深度才叫深度。前世今生、左顾右盼而言他的滥竽充数的度！
因看不懂、理不清、想不通。
这就对了也实际化，就如多种哲学真正有多少明白哲学中的那些术语与名词更别谈其中绕人不知所以的这个那个辩证关系了。实际哲学简化到大众就是用哲学行为直接解决问题（矛盾）那就社会整体质量与素质上升了，省去莫名奇妙直接解决问题。人体之屁人人有之也知其味脱与不脱都是放了松乐……何必斗争自己半天也难受了也不得不放了因生命并没生长在真空中，实际与现实谁也逃脱不掉。