货币升值贬值既然无宜，政府管理层为什么还要推行？诱惑就是手段。
谢邀，升值和贬值应对不同经济情况都会有利和有害。。。升值时进口品价格会低，贬值时进口品价格会高。。。
有些人觉得货币升值了，自然就舒服了，因为钱更值钱了，可以买到更多的商品，可是我们要看到，货币升值以后，也会有一些坏处，比方说产品竞争力下降，导致经济受阻，工资水平下降。货币贬值也会有一些好处比方说出口竞争力上涨，人们的工资水平上涨，可是物价也会上涨，因为进口商品价格上涨、。
要是严格说货币贬值和升值哪一种危害比较大，这是没办法讨论的，因为在不同的时间节点，货币升值或者贬值所带来的效果是不一样的。我们需要记住一件事情，天上不会掉馅饼，一个国家的货币最终要和其能力相匹配，不要妄想着自己能够占其他国家人民的一点便宜，这些迟早是要还回来的。
说白了，这个世界大家是要等价交易的，货币不过是商品或者服务的一个标价而已，生产力才是根本。
谢邀。这问题太大，不好回答。我只说两点。
一，现在，对中国来说，人民币升跌都没啥关系。
二，对美国来说，美元对人民币最好维持不变。美元持续涨，不是好事。
看了一下大家回答，都比较专业。
我就写点不专业的：
货币贬值就是钱不值钱，钱不值钱东西就会贵，持有东西的就舍不得卖，持有货币的就抢着买，于是买卖双方炒东西，形成大面积涨价也就是通胀，钱贬值的越厉害通胀就会越严重，形成恶性通胀，主要表现就是抢购潮，因为东西价格涨的太快，钱不够用，国家就要印钱，钱越印越贱，就形成货币贬值加剧。委内瑞拉就是例子，钞票拿来当手纸。
货币升值则是钱值钱，东西贬值，持有货币的越来越不舍得花钱，卖东西的卖不动，价格下跌产生通缩不利于实体增长。
所以当货币升值时国家为了刺激消费会选择印钱，当货币贬值时国家为了防止恶性通胀会回笼货币。
这段时间对外人民币贬值压力增大，所以国家就采用紧缩货币来防止货币进一步贬值，但是资金外流又导致内部人民币升值压力增大，外贬内升不可持续，逐渐转为外升内贬，这一切都和进出口贸易及国际货币形式有关。
所以眼下消费分级，通胀与通缩并存，归根结底是宏观调控防止恶性通胀和通缩出现不断调控的结果，也是转型最困难的时期。当然国际货币搅屎棍美元的日子也不好过，后期矛盾凸显，这里面商人，资本，民众，政客，国家博弈变量太多，所以说眼下经济是无法预测，谁说都有理。
货币贬值和升值只是一个预期，可是有些人会利用这个预期达到他们的目的！举个列子国内物价的上涨就一定是货币贬值造成的？
货币贬值或者升值，我们应该理解的是购买力，不是汇率。人民币对美元，从最高八块多换一美元，最高升值到六比一。现在也不到七比一，还是升值了。但是这十几年人民币国内购买力贬值多少？所以，货币购买力的贬值升值，才是通货膨胀或者紧缩的内涵。
人民币购买力的贬值和升值对经济都有一定危害。从贬值来看，要看是不是恶性。是恶性，肯定对经济的危害大。像委内瑞拉的恶性通胀摧毁了国内经济，几乎一半的人轮为乞丐。但是，低水平的通货膨胀对经济的益处大于危害性。因为经济要存在正增长，需要需求适度的超前供应，才能够刺激投资热情。假如供应都过剩，商品卖不出去要跌价销售，还有人投资？经济有一个逻辑就是有投资才能够增加生产能力，有生产能力增加才能够生产更加多的商品，才能够增加就业，才能够增加收入。但是，需求超过供应，物价就要上涨，这是市场的反映。我们说，只要收入增长幅度比物价大，就是值得的代价。此外，适当的轻通胀可以促进消费，减少储蓄欲望。如果货币越来越贬值，就没有人愿意储蓄，愿意把钱马上消费了。在经济中，你的消费就是我的收入，许多人都不知道你消费增加了社会收入水平，尤其是新投资形成的生产能力需要喂饱，更加需要消费，轻通胀对经济实际上是有利的。
实际中，许多经济学家把cpi指数低于1都看成通货紧缩。就是说，经济实际运行实际上是有意控制在轻通胀轨道上的，而不是零通胀为目标。我们大多数国家，都把通胀控制在cpi指数2以内，没有超过2，一般都不去动它。相反，如果cpi长期低位运行，甚至是负值，政府就会很紧张，因为这表示经济运行在通货紧缩中，经济基本面已经患病了，需要治理。我们国家供给侧改革实际上就是在通货紧缩的形势下开始的。去库存，压产能，说穿了是保物价。为什么要保物价？保物价实际上是保护企业，保护金融安全，通货紧缩对经济最大的危害是债务违约。企业在通货紧缩的时候借贷的资金因为生产商品或者买入的原材料跌价不够成本，发生严重亏损，甚至断了流动性，不能够安期归还债务，就会危害银行。如果这种情况大面积发生，就会发生金融危机事件，所以通货紧缩金融行业最紧张，政府也紧张。
通货膨胀对消费者是危害，对企业最有利；通货紧缩对企业是危害，对消费者最有利。我们是消费者，当然希望货币越来越值钱，最低期望也是货币不贬值，而不是越来越贬值。但是企业和任何经济人却是想他生产或者经营的东西越来越涨价，好多赚一些钱，这反映的利益角度不同。
现在可以说网络上最吐槽的现实就是货币贬值，民愤民怨最多的可能就是货币越来越毛。我曾经写过一个回答，解释货币为什么超发，收入增加货币为什么贬值，被许多网友骂。其实我是理解的，我难道不是消费者？但是，我们更加需要的是理性。我们每一个人既是消费者，又是经济人，在市场上销售经营商品或者提供服务。你就是一个纯粹的打工者，你提供的劳动也是交易，劳动力价格也是物价。实际上物价上涨的推动者不是只有别人，自己也有份。
作为一个财经工作者，我觉得货币贬值与货币升值两种情况相比，不用肯定是贬值的危害性要大。
货币贬值可能会导致通货膨胀，使一个国家的金融稳定受到影响，甚至有可能由此引发金融危机；而且还有可能引发实体企业生存困难，社会失业率增长和民众生活水平的下降。尤其在国际上，货币贬值会使一个国家的信用受到影响，在国际结算中的地位下降，甚至还会有不少国家放弃将其作为储备货币。
其有利的一面是适当的贬值可能会对一个国家出口贸易带来一定的有利因素。
货币升值对一个国家而言，能够促进金融稳定，使货币购买力越来越高，在一定程度促进了民众收入增长和生活水平提高，同时还有利于促进国内企业生产稳定、盈利能力提高和国家经济的繁荣稳定与增长。
而且最为有利的是，一个国家的货币币值越硬，就越能成为硬通货，在国际流动与结算中的信用度就越高，就越有被作为其他国家的储备货币，这对一个国家在国际经济竞争中地位的提高更加有利。
货币是贬值还是升值，取决于一个国家所处的经济阶段。有的时候升值有好处，有的时候贬值有好处。
升值的好处主要是从长远来说。一个国家货币升值越多就越硬，所谓的硬通货就是这个意思。美元英镑都是硬通货，就是因为它们的币值比较高。随着一个国家经济实力的增长，这个国家的货币币值应该越来越硬才对。要想成为世界货币，就必须成为硬通货币。对人民币而言，我们从长期来说是欢迎它升值的。
但是人民币在短期内的升值，会对出口造成一定的压力。因为币值升值会导致货物价格上升。从而使出口总量下降。在中美贸易顺差仍然很大的情况下，如果人民币货币贬值会造成顺差进一步增大。这对于缓和中美之间的关系没有任何帮助。但是货币贬值是所有国家促进出口的常规手段之一。在美国对中国货物强征关税的基础上，通过一定范围内的贬值，可以促进出口减小关税的冲击。
货币贬值幅度过大，在国内会表现为通货膨胀，人们的实际收入水平下降，会对社会稳定带来一定的冲击。
因此排除货币贬值，促进出口这个影响外。货币在一定范围内缓慢的升值，是一个国家经济实力上升的表现。货币升值表现为我们的货币购买力增加，进口货物增加。对于普通老百姓而言，包括企业购买外部设备都会节省成本。美国人到东南亚或其他国家旅游，使用美元只需要支付很少的货币，就可以享受很好的待遇。这就是因为美元的实际购买力比较强造成的。而人民币由于兑美元相对比值比较低，我们就需要花费更多的货币去购买等量的服务。这实际上也是一种国际间的不平等。美国人并没有付出更多的劳动，但是他们却依靠货币，美元过硬的币值来获得更多的享受和服务。
我们希望有一天人民币能够成为硬通货。在世界范围内流通。中国的老百姓走出国门以后，能够用很少的人民币，就能购买更多的外国货物和服务。