孩子读高中住校好还是回家好，这个问题真的不太好给唯一答案。
那就让我们来分析一下。
孩子读高中住宿会锻炼他的能力，孩子不再事事依靠家长给予他解决，他们会学会自己洗衣服，自己洗头，自理能力肯定是没有问题，也就是勤快这方面对于住宿生比较有优势。而且他们自己学着安排钱的支出，也就是理财能力，这个能力也是需要锻炼的，而住宿就给他们这方面提供了锻炼的机会，等到长大后就不会为了钱而捉衿见肘手脚大乱了。孩子住宿也算是离开家了，他与同龄人相处会逐渐的学会怎样与人相处，忍让与宽容以及一些随机应变的技巧，人会锻炼的比较成熟，给今后走上社会打下了基础。这些都是住宿的好处。
下面我们再来谈一下回家的好处。如今一些家长为什么明知住宿会锻炼孩子的能力却还是不放心孩子而选择回家呢？因为今天这个社会学校里真的太乱了，学校里频频出现的事情让家长们对孩子的身心成长都有很大的担忧，大家都知道孩子是祖国的未来，而且谁不希望自己的孩子能健康快乐的成长，能长大后做个有出息的人，这些在孩子的小时候就应该为他打下基础。而现今学校里的腐败以及混乱问题却得不到解决，但是还好，大家已经开始关注了，学校是培养下一代的地方，必须在德与才方面都兼顾到，培养孩子的思想道德与能力同样重要，而现今学校里的这些问题得不到好的解决，就是说培养出来的孩子今后走上社会也不会好到那里去，这是需要教师负良心责任的，教师就是教书育人的人，这是他们的本职工作，而现今的社会风气在学校也太腐败了，老师们难道对自己的所作所为没有一点的愧疚之心吗？
现今不光学校里老师腐败，学生们的学习与相处也都出现混乱现象，所以说家长不放心孩子在外面学坏了也是有原因的，那是他们自己的孩子，当然会用心的教育，而选择让孩子回家就是为了给与他们好的教育，以防被学校里的不良风气把孩子的思想带偏，从这一方面说，家长还是爱孩子的，他们的担忧以及选择都是有一定道理的，虽然住宿也有一定好处，但权衡再三，还是让孩子回家。
所以说，不管选择何种，都有一定的优势及劣势，这个问题，还是看家长如何选择了。
谢谢邀请，个人认为住不住校不可一概而论，需要根据很多因素才能确定，我这里就列举一个住校和回家的好处和坏处，希望有所帮助。
第一，如果孩子住校，好几个孩子住一起，就相当一个小集体，他们彼此之间能够相互影响，比如大部分学生比较勤快，那么自己的孩子也会变得勤快起来，有学生好学，他的朋友也会慢慢受他影响，这就是近朱者赤了。另外高中时间孩子们都处于青春期，住校的话同学之间可能会因为行为处事方法的不同，可能会产生矛盾，发生口角。当然这个有利有弊，利在于受这些小挫折的影响，更有利于孩子成长；弊端就是学生之间的学习，生活中如果同学之间发生矛盾，并且没有经过合理的宣泄，有可能出现消极，怠学情绪。
第二，如果孩子回家，家长能够及时和有效的与孩子沟通，这样就有利于学孩子的身心健康，也能随时关注到自家孩子的情绪状态，可以针对性的与之交谈开导，也能够就孩子的学习习惯，在家里慢慢的进行培养，提高学生的自觉性。但是现如今高中时期的学生从小到大接受到大量的信息，加之处于青春叛逆期，部分孩子想要自由自在，不受管束的生活，这个时候就需要家长与孩子的沟通更有技巧和方法，要不会适得其反。
其实，无论是住校还是回家，高中生的教育问题一直都需要家庭，学校和社会的共同影响，而家庭教育一直都处于首位，是孩子成长过程中最重要的过程。我曾经做过学生处工作，主要负责高中部与学生有关的日常管理工作，在工作期间，我碰到过一些问题学生，这些学生大部分的共性要么是留守儿童，要么就是家长与之没有良好的沟通。正是因为我碰到过这些，所以我更明白，重视父母对于孩子的影响。
对于家长而言，到底是住校还是回家，我希望所有家长能够根据实际情况进行选择，但要多多关注学生的身心健康与学习情况。
谢谢邀请，个人认为住不住校不可一概而论，需要根据很多因素才能确定，首先好是对谁好，对孩子好，就必须先考虑孩子的自生状况，生活，学习，思想是否适合和适应，如果性格独立，生活独立，学习自主性强，家长没时间。住校是比较好的，反之就不好了。
爱帮帮有偿互助平台为您解答。说出你的心愿，我们帮你完成。
在这个问题上只能说各有利弊，每位家长考虑的点都有所不同，所以我还是先来分析一下住校与走读的优劣点。
住校
首先住校相对于家离的较远的学生来说，住校无疑为他们节省了大量的时间和精力，毕竟每天上下学的时候在路上花费的时间也不少。
其次住校的话能培养学习氛围，因为高中学习压力日益增多，而住校的话学校都会组织自习，能有效的利用时间进行学习，遇到一些学习上的问题也能及时和老师、同学进行印证。
而且在住校的过程中也能渐渐培养每个学生的自主能力，毕竟离开父母。一切都需要自己独立完成，打扫卫生、整理被褥、洗衣吃饭都要自己打理，再跟同学、舍友的接触中也能增进每个人的社交能力，为日后步入社会打好基础。
缺点自然也有，学校的食堂毕竟不必自家精心准备的饭菜，宿舍也一定没有自己家里住的舒服，而且对于一些不太受欢迎的学生来讲，住校生活也容易发生一些校园霸凌事件，而且正因为要打理卫生等一系列的琐事，也会多花费很多时间在上面。
走读
走读的优缺点对于住校来说刚好相反。
优点是在家里环境比较安逸，也不用为了琐事而耽搁学习时间，家长也能在物质方面提供保障。
缺点就是在家里学习对于一些自觉性差的人来说效率会相对低一些，环境的安逸也容易引发怠惰感。
欢迎小伙伴们关注【爱帮帮平台】公众号，实现你的梦想吧~
个人觉得，高中生住校比较好。众所周知，在高考指挥棒的指导下，高中三年的学习生活异常紧凑。尽管素质教育理念已经提出来十多年了，但我们也是需要应试教育的，什么是应试教育，当然可以理解为做题，看分数，其实也不全对，反正我也说不清楚这个概念，不过这也是学生获取大学入场券的最重要的途径。三年的学习，稍纵即逝，学生还是多花点时间在学习得好。当然，住宿除了有更多时间学习外，还可以收获深厚的友谊，如同一宿舍的学生往往感情特别好！此外，还可以锻炼学生的自理能力，试想，到了大学，学生依旧要住宿的，让学生早点磨练，总不会是坏事！
其实我们曾讲过两种具有代表性的大家问问题的方式，我们总想从二选一中选出一种正解的东西来。有的时候我们需要反思，这个问题本身是不是一个问题。二选一的答案也是一种有问题的思考方式。似乎世界上的事情就是一种简单的非黑既白，正确或者错误的一种答案，但世界上真的有这样的答案吗？我认为是没有的。
比如我们来看这个问题，到底是该寄宿还是该住校？你看这就是一个二选一的答案。如果用二选一的方法让我被迫从其中选择一个的话，那么他一定有一部分东西被迫要被舍弃。
如果从二元哲学角度讲，其实就是让人选择家长的意见更重要，还是孩子意见更重要。所以从这个角度而言，如果我们想要从哲学上把这个问题就换成另外一个问题，意思就是，为什么要让小明来回答这个问题？回答这个问题的主角到底该是谁？是家长？还是一个所谓的心理老师？还是孩子本身？那么生活在这个过程中的人到底是孩子。
其实孩子更应该获得回答这个问题的主体资格。所以大家看到了吧，在二元哲学里面，当主体资格发生变化之后，问题就会变化，问题变化之后答案也会变化，也不会让我们被迫二选一了，意味着大家不能把这个责任推到心理老师身上，让另一个人去承担一个孩子的生活这意味着我们对他不够理解，也不够尊重的。
教育的其中的一个目的就是不断的培养孩子自己对自己的人生责任感。所以，当我们在去和孩子讨论过程中，让孩子来分析利弊的时候，孩子就会慢慢发现，原来我要承担我人生的一个责任，我要承担我自己生活，和我生活有关一些问题的结果。当孩子获得对自己人生的主体性资格，这个时候孩子才会对自己做的选择，自己的答案负责任，而这种负责任的生活将会持续他一辈子，当人对自己的生活负责的时候，教育应该说就成功了。
所以关于这个问题的答案，小明更想问问家长们，我们总是问专家，问所有人，但为什么不问问孩子呢？
关注小明的两个原创号。《赵小明心理团队》与《心伙伴》~被网评为2017年度最火的心理类专栏。
赵小明丨央视财经频道特约心理专家
高中生住校和在家住都有其各自的利弊。
1.住宿.
在住宿方面，在校生需要住集体宿舍，住宿条件可能是差一点，大部分宿舍里面的配置是架子床、小柜子、卫生间、洗手台，在宿舍里面基本上是无法实现洗澡的，充电也基本上不可能，有时候住集体宿舍因为舍友的影响而影响睡眠；但是在学校住宿的话，会有一批舍友，这感情在将来也是很牢靠的，住宿的话也能提高学生的群体意识。
假如是在家住的话，一般现在的城市里面的孩子都有自己的房间，住宿环境还是很不错的，各种生活条件还是很好的，在家住的话睡眠一般也能得到保证。
2.饮食.
假如是在学校住的话，因为不能出校门，所以一般是在学校的食堂就餐，但是学校食堂的饮食油水方面差一些，吃了也很容易饿，但是这样的饮食也容易让学生保持健康的身材。
在家住的话，吃饭时间可以在学校吃饭，也可以出去外面的餐馆吃饭或者是回家吃饭，假如是回家吃饭的话，要往返于学校和家里，需要骑自行车或者电动车，回家吃饭营养搭配还是很不错的。
3.交通.
在校住宿的话，因为周内基本上无法出校门，所以每天的活动就是教室、宿舍、食堂、厕所，基本上不=步行就可以了，不需要交通工具。
在家住宿的话，早上晨读前要到学校，早餐时间可能要往返于学校和家里，中午要往返于学校和家里，晚饭时间可能要往返于学校和家里，晚自习后要从学校回家，这样算下来的话一天可能要走8趟，离学校稍微远一些的话就需要有交通工具了，现在大部分高中生是选择自行车，还有一部分是选择电动车，这个往返于学校和家里之间的过程还是很费时间的。
4.学习.
住校的话可以每天有大量的时间投入到学习上，但是也有可能因为宿舍舍友太吵闹而导致睡眠不好影响第二天学习。走读的话，往返于学校和家里之间的过程浪费了很多的时间，每天晚上9点到12点的时候，因为是在家自己学习，在氛围上可能要差一些，学习效率不是很高。
综合上面两方面的优劣，得出了以下建议：
1.假如是学校离家较远的话，建议在校住宿，这样可以节省大量的路程时间消耗，把更多的时间用在学习上；
2.假如是离家比较紧，比如10分钟内就能走到家的话，可以在家住；
3.其他情况的话，要根据学生们的实际情况而定。
孩子读高中住校好还是回家好？
答案是住校好。因为孩子不离开父母，和父母生活在一起，孩子多数永远长不大。这和年龄无关。和中国父母的教育方式有关。
中国父母，特别是现代的孩子的父母。对孩子溺爱。只要学习好，什么活，也不让孩子做。怕耽误学习。在父母、及姥姥姥爷、爷爷奶奶、的精心呵护下，几乎丧失了独立自主的生活能力。
孩子过早放手。让他们能自己整理内务、整理环境卫生。及统筹一些自己的经济开销。这对孩子有很大好处。而住宿正是锻炼孩子这方面的能力。
另外住宿，同学在一起生活、学习可以加深同学间的了解。增进同学的友谊。因为生活、学习会互相照应，共同进步。也学会了和同学之间的合作。以后会更加适应社会发展。
住宿，学生在时间上能保证孩子的学习时间。如果回家。忘返的路上耽误的时间。还有回家自己学习，没有学习的环境氛围。易疲劳。能有几个孩子自制能力强的。进入高中，让孩子进入断奶期，学会过集体生活。为以后考上大学，更快的适应大学生活做好铺垫。别总不舍得放手。
所以，读高中还是住宿好。
很多同学在步入高中之后，因为有周围一系列方面因素的影响，在选择住校或者是走读两个方面左右徘徊，不确定哪种方法更适合自己的学习，其实我在这里也说不好，因为每个人都有自己独特的学习方式，二者究竟哪个更适合自己的？我在这里将二者的优缺点详细的说一下，让同学们自己做选择。
住校优点:①是最重要的就是可以节省时间，节省来回家路上所花费的时间。②是住在学校以寝室为单位，提早步入集体生活，也是可以锻炼自己人际关系上面的相处能力。③是如果寝室人员都比较爱学习，拥有这个学习氛围，众人拾柴火焰高的道理，多个人一起学习是拥有1＋1＞2的优势的，而且寝室成员之间可以优势互补，哪个地方没有学习完全，寝室成员之间可以互帮互助。
住校缺点:①是有的同学觉得在高中期间处理人际关系是件烦恼的事情，本来学习上的烦心事就一大堆，还要花费心思去处理人际关系。②是在学校期间要洗衣服，而且肯定学校的伙食赶不上家里。③是宿舍通常熄灯较早，这时候往往都会挑灯夜读，伤眼睛伤身体。
走读优点:①是在校期间不准带电子设备，可以回家查阅相关的知识点以便记忆。②是家里有父母，有洗衣机，脏衣服可以不用自己花时间去清洗，这样也节省了时间和精力。③是晚上夜读结束后回家可以有明亮的灯光陪伴自己学习。四是不用协调寝室之间的人际关系。
走读缺点:①是自己一个人的学习氛围和一群人的学习氛围肯定是不同的，这样的话学习效率也是不同的。②是即使节省了相关清洁或者是其他方面的时间，你就一定能保证多余的时间是花在学习上面吗？毕竟回到家里之后没有寝室一群人的督促，只有你自己管着自己。③是回到家有网，有家长为了你方便查资料而给你准备的手机，你确定你的自制力可以吗？④是高中晚上有夜自习，通常在十点左右结束，晚上一人独自回家很不安全的。
所以从上文就可以看出，其实走读和住校都各有各的优势，各有各的缺点，就看你更适合哪种了。
回答系原创，权益受保护，请勿抄袭、搬运。