本报湖南凤凰电昨天，由中国棋院和中国围棋协会主办的2005年中韩围棋巅峰对决在凤凰南长城上隆重上演，而在为时两个小时的快棋赛中，中韩两位棋手常昊和李昌镐竟然下出百年难得一见的“四劫连环”，最终两人握手言和。
四劫连环百年难见
由于本次比赛只有一个下午的时间，为了让比赛顺利在一个下午的时间内完成，本次比赛的主办方在经过了中韩两国棋手的同意后，第一次在围棋比赛中采用了包干计时的方法，规定比赛的两名棋手每人只有50分钟的思考时间，超时判负。这无疑增加了比赛的激烈程度。
比赛开始后，李昌镐执黑先行，采用星小目开局，而执白的常昊也在边角应对。比赛开始阶段，两人都下得中规中矩，但30手过后，一向沉稳的李昌镐忽然在左上角发起攻势，常昊的白棋也毫不示弱地迎战。比赛从此进入了激烈的砍杀阶段。随后两人的战局又转移到了右下角。在这两次战斗中，常昊都占得便宜。但是随着棋局的进行，实力雄厚的李昌镐开始发力，场上的局面开始混乱起来。在比赛进入到收官阶段的时候，大家惊奇地发现，棋盘上竟然出现了百年难遇的“四劫连环”的局面。当值裁判、中国棋院院长王汝南根据中国围棋规则和比赛的实际情况，作出了平局决定。
棋界元老
细说四连劫
对于围棋来说，“四劫连环”是一种在官子阶段非常少见的局面，出现这种情况后，如果两名棋手不愿意让步，则只能出现不停的提子和贴目，这样局面永远不会决出结果。在昨天的比赛中，对于常昊和李昌镐比赛中出现的四连劫情况，中国棋院的两位院长王汝南和副院长华以刚分别给予了详细的解释。
王汝南在接受记者采访的时候表示，“这种局面是百年难得一见的，就是去摆也很难摆出来的。根据围棋的日韩规则，出现这样的局面肯定是和局，而中国规则的选择有两种：和局或再赛一场，考虑到比赛的实际情况，我在征得两名棋手的同意后，宣布了和棋。”同时，华以刚对于四连劫也有自己的看法，“很多人可能会怀疑这是早先设好的棋局。但是从专业棋手的角度来看，下棋中的两个人是不会知道自己以后还有多少步棋可以下的，就好像是一个人在西藏高原上走路，他不知道自己以后会遇到什么情况。这样的局面虽然不能说是绝后，但至少是空前的，这是一种难得一见的巧合。
现代围棋规则的设定没有和棋，出现长生，三劫连环等特例时判定无胜负，一般可以协商和棋，或者根据具体的比赛规则判定。
中国围棋规则规定禁止全局同形再现，实际上出现长生，三劫循环都是犯规行为，只不过一般在实际操作中不进行判罚，只做为无胜负处理。
在现代规则出现之前，是存在和棋的。
很多人误解我文中所说的意思，我原文中主要解释了为什么连环劫未必都是”和棋”，所以在此先明确一下并做修改。我的答案是有无胜负或者由裁判判和棋，非常罕见。以下引用网友药王给我的回复为我认为的正解！
//@药王33855511:其实三劫或四劫循环的棋，叫作无胜负棋，不是真正意义上的和棋，但可以判定为和棋，因为无休止提劫没有意义。真正意义上的和棋，只能出现在让子棋的棋局上。让子棋，黑方不贴目，但如果约定被让子一方约定须归还被子数一半时，按中国数子规则，会出现双方各得180、5子的情形，这就是和棋。
以下解释连环劫为什么不都是”和棋”
前面有网友解释了规则和实例，比如李昌镐对常昊的四劫连环，这样影响全局的劫的确会形成无胜负或和棋。但是，言之凿凿说连环劫就是和棋，这是人云亦云。是劫就有两种选择，打劫或者消劫。也就是可以选择让对手打赢劫自己在其他地方走两手。我在实战中也遇到过连环劫，但是没有一次和棋。实战还有一个例子就是连环劫双方选择都先搁置，然后在其他地方继续行棋，结果一方巧妙挑起新一个劫争，并利用连环劫做劫材继续打另一个劫。连环劫还有一个名局是罗洗河走出来的，他果断放弃连环劫，并在其他地方走棋，最终赢下比赛。所以实战中多劫连环相对罕见，而连环劫大到需要和棋更少。
围棋的和棋与象棋的和棋略有不同，单劫、双劫、三劫、四劫无胜负都存在无胜负的状态，但双方需加赛决胜负，这是围棋规则的限定（比赛）。但双方对弈，无比赛性质，视为和棋，这也是很多围棋爱好者的困惑，双方对弈如让子局中和棋比比皆是（让几子贴几目）。帖士：单劫、双劫无胜负实战中末出现过，它只不过像珍珑棋局一样，人为设计的围棋题目。（请参考日本石田芳夫的〈关于围棋的劫争〉）。
前面的人回答有些凌乱，我在这里给做一下相对全面的总结。
围棋中是有和棋的！
首先，无论在任何规则里，围棋中都是有和棋的，但在一般数目的情况下不会出现，仅在特殊的场合下存在。在这里，我简单探讨当代中国规则（黑贴3又3/4）下的和棋情况：
1.循环劫（双方互不相让关系胜负）：
2.三劫循环（双方互不相让关系胜负）：
3.四劫循环（双方互不相让关系胜负）：
4.长生劫（双方互不相让关系胜负）：
5.协商和棋
这个很简单，双方由于某些原因，产生争执，裁判经过裁决协商，判为和棋
除了以上的情况围棋中是没有和棋的
围棋当然是有和棋的，三劫循环就是和棋，最有名的当属2006年第10届三星杯半决赛中，绰号“神猪”的罗洗河对阵“毒蛇”崔哲翰，就出现了三劫循环，险些下成和棋，观战室都以为要加赛了，未曾想罗弈出惊天妙手，百目大转换后大胜！并携此余威，在决赛中2:1战胜“石佛”李昌镐，打破了李决赛番棋的不败神话，成就一段佳话。
【分先】
应氏规则没有和棋。
中、日、韩规则出现和棋的情况：三劫循环、四劫循环，长生劫。
【让子棋】
日韩数目法，平空为和棋。
按中国规则除非上述情况外没有和棋，平空为执黑的下手胜。
原创不易，多多指点，多多关注。
围棋是可以和棋的。
近代围棋的基础是日本围棋，这个不用也不能掩饰。中国和韩国围棋的崛起也起始于对日本围
棋的追捧和学习。这其中就包括了段位制度，也包含了规则的学习和借鉴。而在日本在近现代300多年的历史里，和棋比比皆是。
和棋的产生，根源在规则。
较早的日本围棋，是不贴目，那时棋届顶端的是耀眼的是“执黑不败”的夺目光芒。在漫长的白棋行棋实践中，在顶尖棋手差之毫厘，失之千里，以命相搏的激烈对抗中，逐渐体会到黑棋先走的巨大优势，进而对黑棋实行了贴目的规则，一路实践，在近代日本最后定格在“黑贴5目”这个数目上。当时棋手认为5目可以抵消掉黑棋先走的先天优势。是天地平衡之数。而不论贴目与否，也不论贴几目。分先比赛(对等比赛)中还是有数量相当的和棋出现。在万众瞩目日本的第一节名人赛上，输棋的藤泽秀行先生认定夺冠无望，落寞的跑到酒馆狂饮，不想另一局关键期比赛中，吴清源先生和坂田荣男先生居然下出和棋。喝的大醉语无伦次的藤泽先生夺冠!
现代围棋不能和棋，来源于比赛赞助商的考虑。
当时日本围棋大的比赛，一般由知名报社赞助。在比赛中赞助者不怕请不来知名棋手，头痛的恰恰就是和棋。尤其是一些擂台性质的比赛，问题尤为突出。请知名棋手来下比赛，报社是要支付高额的对局费的，和棋后那两个棋手津津有味一盘一盘下下去，报社经费简直无法应付。商议的结果，就是人为增加棋盘上并不存在的半目，让贴目变成5目半，这样就杜绝了和棋的发生。不得不说，很有才啊。
如上所属，这个规则也流传到中国和韩国，保留至今，现在韩国实行黑贴6目半的规则，中国实行黑贴3有4分之3子的规则，半目避免和棋的内容是不变的。
在围棋中有一种特殊的，复杂的胜负结果，专业术语叫“三劫循环”，出现的概率很低。在迷信的时代，被认为是一种不祥之兆。这种迷信的源头是日本有名本能寺之变。有兴趣朋友可以翻翻资料。在现代规则中一般做出“无胜负”的处理。这里要注意的是“和棋”严格讲本身就是一种胜负结果。而“无胜负”只能采用加赛一盘，只到决出胜败为止。
现代职业棋手不遗余力的普及围棋，在这种指导性质的让子棋中，是可以和棋的。这个不多论述了。
胜，负，和。是常识。
在这美好的一天很高兴为大家解答这个问题，让我们一起走进这个问题，现在让我们一起探讨一下。
以下我为大家分享，我个人对这个问题的看法与想法，希望我的分享能给大家带来帮助，也希望大家能够喜欢我的分享。
我认为围棋有没有和棋，这个话题挺复杂。
在正式的世界大赛，全国赛事，地方业余赛事中，不论比赛采取的是日韩规则，还是中国规则，抑或是应氏规则，由于各种规则设定的黑方先行贴目贴子贴点都包含小数，因此比赛结果必然存在胜负，不可能和棋。
但是万事总有例外，围棋局面的复杂多变导致在小概率下也会产生注入三劫循环，四劫循环等双方无法终局的案例，在先行规则下多半判和另行处理。
此外，在让子棋的情况下，由于黑方要贴还让子数的一半，比如让三子，黑棋要贴还1.5子（不考虑收后），那么很有可能出现和棋，比如黑182终局，计算贴子后，双方都是180.5子，如此就是和棋。有时候双方会约定和棋情况下算谁赢。比如弈客围棋的通用规则就是和棋白胜。
言而总之，围棋有没有和棋，与规则，赛制都有关系，确实不是一个斩钉截铁可以回答的问题。
在以上的分享关于这个问题的解答都是个人的意见与建议，我希望我分享的这个问题的解答能够帮助到大家。
在这里同时也希望大家能够喜欢我的分享，大家如果有更好的关于这个问题的解答，还望分享评论出来共同讨论这话题。
我最后在这里，祝大家每天开开心心工作快快乐乐生活，健康生活每一天，家和万事兴，年年发大财，生意兴隆，谢谢！
围棋有没有和棋，这个话题挺复杂。
在正式的世界大赛，全国赛事，地方业余赛事中，不论比赛采取的是日韩规则，还是中国规则，抑或是应氏规则，由于各种规则设定的黑方先行贴目贴子贴点都包含小数，因此比赛结果必然存在胜负，不可能和棋。
但是万事总有例外，围棋局面的复杂多变导致在小概率下也会产生注入三劫循环，四劫循环等双方无法终局的案例，在先行规则下多半判和另行处理。
此外，在让子棋的情况下，由于黑方要贴还让子数的一半，比如让三子，黑棋要贴还1.5子（不考虑收后），那么很有可能出现和棋，比如黑182终局，计算贴子后，双方都是180.5子，如此就是和棋。有时候双方会约定和棋情况下算谁赢。比如弈客围棋的通用规则就是和棋白胜。
言而总之，围棋有没有和棋，与规则，赛制都有关系，确实不是一个斩钉截铁可以回答的问题。
围棋里有和棋，但很多人将无胜负当作是和棋。围棋里“无胜负”是一个特别的存在。
围棋对弈中，不同实力的棋手相互之间也能对局，凭借让子来消除双方的实力差距。有一年韩国KBS电视台举办一场特别比赛，由李昌镐九段对女棋手毛昱衡初段，对局格是李昌镐让先，即执黑一方的毛昱衡不用贴目，结果终局时双方盘面一模一样，巧成和棋。
在中国围棋规则下，被让子的一方最终计算胜负时要贴还一半的让子数，如果让四子，计算胜负时黑还2子，因为没有人为规定的3/4子存在，因此让子棋出现和棋的概率比较大。
但在职业比赛中，和棋几乎是不存在的。黑棋贴3又3/4子，计算胜负时不会出现3/4子这样影响胜负的子数（共活会出现1/2子），因此就不会有双方最终子数一样的结果。
那么，经常在媒体报道中出现三劫循环和棋的说法，又该如何解释？这应该是表述错误，所谓和棋是双方目数、子数相同，而三劫循环、四劫循环这些现有规则里无法解决的局面，双方都没法退让，只能强制判定为“无胜负”。
顺便说一句，在日韩围棋规则里，将角上出现的“盘角曲四”棋形强行判定为死棋，这也是暴露其数目规则漏洞的一个特殊棋例。如果要赢得劫争，一方就得不断地找劫材和消除劫材，而每次往自己空里多填入一颗棋子，就得亏1目，最后即使劫胜都不足以挽回消除劫材的损失，所以解决不了就索性硬判为死棋。
而中国规则就轻松地解决了这个问题，子目皆地，无论往己方空里填入多少棋子，都不影响胜负，所以最后必然是“劫尽棋亡”，实战解决。