如何看待照片后期调色被人说颜色假的问题?

谢邀,本人算是业余摄影师,平时会拍一些人像,自己也经常出去拍风光片。题主说的这个问题其实很多摄影师都遇到过。

这里要说一下,玩摄影的人可以分成两种人,一种人认为摄影是记录美的,他们往往追求还原真实的所见人景,相机卡嚓一下之后,什么样就是什么样了;

第二种人认为摄影是创造美的,“七分拍三分修”用raw格式拍完后,后期lr和ps花时间去去后期调色和调整,创造出世间并不完全真实存在的美。

我个人是属于“摄影创造美”的那一派,特别在平时拍人像的时候,我拍过少说三十几个姑娘,真的没有谁漂亮到一眼就心动的,但是经过后期的调色精修,能让模特看到觉得开心和自信,让观者养眼心动,这我觉得就是成功的作品了。

最后再叨叨几句,一位资深摄影师跟我说过,摄影的最高境界是“在樱花飘落的瞬间放下相机,在旅途的路上抬起相机”,意思就是在遇到真正你觉得美的时候,放下相机去享受,用自己的眼和心去记录它。把平常可见的东西去再创造它,让它为人们带来美的感受。

题主多找一些图自己练习练习,用raw格式来调,我估计你是饱和度对比度结构锐化几部分调的太突兀,弄好了不会有人觉得假的,加油。


感谢邀请!艺术来源于生活,且高于生活。为了表现目的和效果,在色彩的色相、明度、饱和度等方面适当夸张一点是可以的。有可能色相与实际对象不一致,也有可能饱和度提高或降低等。但合适是最好的,如果不讲究地去调色,在效果上反而不好。个人愚见,仅供参考。


个人觉得,一幅作品,应该给人视觉舒服的感觉!!

适当后期,增加色饱和度,增加对比度是可以的,但要适当!

就像一个姑娘,适当化妆,可以让她更加漂亮!但如果化妆过度,就会让人感觉感到可怕!!


颜色假说明作品是失败无疑的。现在流行后期处理主要是手机照相功能普及,人人都是“摄影师”,但由于设备和技术的限制,效果差强人意,于是各种后期软件的出现来弥补糟糕的作品,我觉得无可厚非。但做为专业,或者说专业相机作者,我还是主张还原真实,后期的主要作用是修补前期失误,让作品还原真实。而不是自由发挥。其实,自由创作不难,会点PS的都行,而要准确还原真实却很难,得有很专业的技术和认识。简单一个例子,你拍一张人民币,然后冲印出来和真钱放在一起看看,就知道差别有多大了。这里面需要正确的曝光正确的色温正确的校色以及冲印工厂的正确色彩控制,才能实现。最美不过自然美,要加工也行,要适度,别让人看着假才行。

原图,未后期。


夸张不等于假,被说假,应该是调得色彩和光影不合理了。随手发几张路途上的直出色图片,看着夸张,实际真实。


这个题目很有趣,也是很多人对摄影以及后期的一个认知过于片面的体现。

很多人说好的摄影就是完全真实的不处理的,这类人很反感调了颜色的甚至是通过PS把原图改得非常不一样。

其实摄影摄像是一家,咱们不妨对比一下照片和电影,电影里有纪录片也有科幻电影,有小清新色调的,也有浓墨重彩风格的。这些电影里的很多画面也是和现实中不一样的,而为什么到照片这里人们就难以接受呢?

我觉得主要有两个原因,首先最主要的还是认知问题,所有类型的摄影艺术其实远没有那么简单,要像大多数电影类型一样被广大人民接受是需要时间的。

其次就是被一些劣质的摄影作品给恶心的。光说调色也有调得好和坏之分。好的调色除了特意营造某些强烈视觉冲击的高饱和之外,整体画面应该是自然的,是摄影者眼中的或者想要看见的世界的体现。以我观物万物皆着我色彩,题中的晚霞虽然调过色但整体是很美的,不过于狭隘地看待摄影和世界,内心会更多乐趣的。


感觉修改后颜色更好看


我也在学后期调色,这一张过了没有?


其实人的眼睛不一定能看到阳光的各种色谱,如加滤色镜应有助于表现出光谱的质感,正如彩虹的出现是因为大气的作用。那么我们后期实际上是还原色彩的真实存在,只要它是存在的,我们都可以还原。因为不存在是不可能通过后期添加上去的。传统的胶卷也有后期,这就是暗房技术,从胶卷的显影到定影,相纸的显影定影都可以进行调节。那些说造假的人其实对摄影光学知识一窍不通,当然,后期不能太过份而己。所以我认为后期是以色彩还原为目的的。


这个问题可以结合现实中的实例一起讨论,就是女同胞的化妆。化妆一般有淡妆、浓妆和素颜三个主要范畴。照片后期调色基本也可按调色程度分为略调、重调和原片三个范畴。

下面再来讨论真假。严格意义上讲,素颜妆容和照片原片(相机不进行色彩优化设置)大家意见统一认为是真实的。淡妆妆容和略调照片色度都是在本色基础上适度的提高增加了肤色及照片色浓度值,其本质面容、照片的结构线条甚至细节上的痣、斑、颗粒仍然保留并未发生改变。对此要说假未免牵强些。最后就是浓妆妆容和重调照片色度了,这种程度下上面讲的结构线条虽不会有明显的改变,但细节上的痣、斑、颗粒,甚至原本有的不明显的线条都被掩盖了。这种程度说成假就应该不算冤枉了。所以我的观点就是照片后期调色有必要,呈现一幅保持真实原貌又色彩丰富的照片是摄影师应具备的素质和职责,把握在略调范畴,不因调色改变掩盖原有的细节为准则,美化优化适度即可。


把握好度。重在还原。饱和度不能过。


照片颜色的浓淡不能一概而论,一方面每个人的喜好不尽相同,各有偏重是可以理解的。但一幅作品要公开发布,就应当使作品尽可能适合一般人的审美观念,要让大多数人看着或舒服,或震撼,就算是不错的照片了。以个人愚见,风光片色彩重一些,视觉冲击力会大一点,人物肖像则应使皮肤的颜色更接近真实色彩。


(原图)这是上个月在鄂尔多斯响沙湾一场冰雹后拍的。尼康相机RAW格式24-70竖版六张接片。拍摄前没有做任何相机上的设置,只是回家后LR、PS修图。如果在一场很难遇到的天象时想淋漓尽致的表现的话,后期是必不可少的,而且,我感觉在原有基础上所做合理的艺术加工也是有必要的。既然是难得遇见的美景,也是经过一定的付出和努力才能经历的美景。为什么不能有以艺术夸张的手法表现呢!?如果说我在这图上加个月亮或银河或原本图中没有的元素那才加造假我认为!我想我做的只是让图片更趋于完美的体现而已!

LR、PS修图后效果!

试问大家更喜欢哪张呢!?


你贴的这张就很不错啊。对于这一点我是这么看的,面对一个景,是主观多一点还是客观多一点,比如你这张早晨的晨雾中的山峦叠嶂,灰灰的柔和色调有点点暖,这就是客观的视觉存在,如果我一定要按我主观的去处理,我要加重色调,加重冷暖对比,那么这张照片就失去了晨雾柔和的色调客观视觉效果。这时主观的处理会毁了客观本来的很美的视觉效果。其实人和人的色彩感本来就不同,记得还在学校的时候,大家都面对一个景写生,画出来的色彩都不一样,有人色彩浓郁,有人就色彩寡淡,在我看来只要大的关系画的好,看着舒服都很好看,色彩不同只是个人喜好罢了,但是你不能把大的关系画错了,不能把晨雾画成夕阳,即使主观再强也得尊重客观。所以我的观点是,偏向主观没问题,照片可以后期强调主观色彩感,但是不能太过,特别是照片过分的拉重色彩会丢失原有的灰阶信息,如果把照片放得很大,你会发现成一块块死死的颜色,颜色里没了层阶信息,反而失去了通透感,所以照片拉颜色不能太过,某些喜欢加重色彩加重对比的人确实有过头的问题,让别人说太假也是不冤的。另外想要说的,客观的照片和主观的照片其实可以相差很大,主观上可以在原来照片基础上让它成为一幅装饰画,这时照片的属性减弱了,完全成为了一幅装饰画,有很多人喜欢这么做,其实这也挺好,装饰画的属性是改变原来的色彩关系,成为主观的色彩关系,减少或去掉某些灰阶和不需要的琐碎成型信息,使大的关系更加突出鲜明,其实这种方法也被用于高端的摄影中,一些国际大师的作品中经常能见到这种风格的作品,简洁的更有深意。他们追求的是反对琐碎,追求简洁。


这很正常,随着科技的进步,摄影器材也有了飞跃的发展。所以器材内置设备的调色,和人工后期利用APP修正是一会事,目的就是为了更好地欣赏,不矛盾。


颜色假,很可能颜色饱和度调过头了。我觉得ps调整:一是在可能情况下重点调光,色调之类的,二是尽量降低饱和度,三是最好用专业的显示屏,已达到真是的目的。


照片调色很正常啊!再说有很多好片片都有后期制作这个环节。


关于照片后期被人说颜色假这个话题,关键词是这个假字。从字面上理解就是后期过度了。

那么如何处理才是后期不假呢?老玩童认为,片子最大限度的在保持原来的色调基础上后斯调整为清晰,通透,对比度,亮度,饱和度都不能过度。

很多摄影师拍出的作品都称得上是视觉盛宴,而为什么有的摄影片子却给人一种假的感觉呢?并不是他们的摄影技术不好,也不是他们的构图不工整,而是后期处理过度了。不该蓝的地方处理成蓝的,不该红的地方处理成红的,让看片的人感觉不舒服。

当然,作为摄影爱好者将拍的片子发到朋友圈分享,听听别人的看法可以让自己的视野更拓宽些并不是什么坏事。不能一看到有人说后期假就认为这些人怎么怎么样,如此如此,这般这般的发表刻薄文章。

后期的主要功能就是把看似平淡的片子制作成美的效果,就如同人画妆一样。画好了人人都爱看,但画的不好就会让人觉得更丑。这就是认为后期假的原因了。

例如下图,天空本来就没有什么晚霞,但有的摄影爱好者喜欢在后期处理的时候更生生的将天空稍稍有点红的云采调成浓郁的红,结果让人一眼出假来。反而失去的片子的真实美感来。

摄影有句话,日出不出门,日落行千里。就是说日落的景色各个地方都不同。山区的日落景色、平原的日落景色,沿海的日落景色各有各的特点。无论用什么相机拍摄,后期修图地目的就是让图片更好看但又不失自然规律,更能让人产生美的共鸣。

有时候某个场景是摄影人喜欢的,但天空没有云彩使片子显得平淡。但日落的余辉可以增加片子的观赏性,后期适当的将某个色调调整也是必须的。但更换背景的话既使别人看不出来,其也是作假的行为。


屏幕与现实世界色彩肯定不同。


对于照片后期调色被人说颜色假,说实话,被调色后的本来就不是真的存在的,而是自己后期处理的,如果是真的,那么肯定跟日常生活中或者是现实中见到的一样,如果这样的话那么还调什么呢,调肯定是想要更好看的效果,但是调也一定要有度,不要调过了,如果过了,那么真的很难看。


原始地址:/rebang/38763.html