有没有说袁世凯被黑化很严重的呢
历史被黑的最惨的我认为是孔子，也是影响最大影响了中国两千多年。儒学的彬彬有礼给人一种软弱无能的感觉，很多人认为孔子影响了中国让人失去血性，把人变成手无缚鸡之力的秀才。兵法有云“用兵之道，示之以柔，而迎之以刚；示之以弱，而乘之以强”老子也说：”天下莫柔于水，而攻坚强者莫之能胜”可见柔弱绝对不代表弱小，而且司马迁记载的孔子可是身高九尺六寸和姚明差不多高大，力大无穷自己一人就可以打开厚重的城门，骑马射箭样样精通也有一定的军事指挥才能！真正的文武双全要不然凭什么能周游列国而无恙，这样的人怎么可能是个软弱之徒？只不过好多言论被阉割改版成愚民之语了……以德报怨这种任打不还手的言论给我们留下了多少屈辱！这是完全的断章取义，孔子的原文是“或曰：‘以德报怨，何如？’子曰：何以报德？以直报怨，以德报德！意思是有人问：“用善行回报恶行，怎么样？”孔子说：“那你用什么来回报善行？用正直回报恶行，用善行回报善行。”对于别人的怨恨要用正直公正的态度去对待，该出手时就出手不能一味忍让，对于别人对你的善意也要你敬我一尺我敬你一丈！君要臣死臣不得不死，这句话完全是为了迎合统治者打着圣人的名义曲解出来的言论。孔子说过君君臣臣“君使臣以礼，臣事君以忠“君要有君的德行，臣也要有臣的样子，君臣必须互相尊重。君使臣的行为如果合乎礼法道德那么臣才有责任和义务去执行命令，如果君要臣行那祸乱之事那么臣不能助纣为虐。孔子所说的君并不是至高无上的存在臣也不是唯唯诺诺的奴才，所以孟子说“民为贵，社稷次之，君为轻”
你去问贾秀全。
曹操，袁崇焕
杨广呗
第一个，秦始皇，很多人都会人物秦始皇是一个暴君，为了他自己的欲望，他毫不犹豫地向人民施加了金钱。建造皇家陵墓也需要大量的劳动力。事实上，这些都是次要的，真正让他背上千古名称的还是焚坑儒这件事情，虽然是这样，无论历史如何将秦始皇进行描述的，秦始皇在历史上有着很多的优记，这些优点永远不会被抹去
陈世美
秦桧
历史上发生的事有当时的历史背景和必然。现代人有无纠错资格？肯定纠正了就是对的？后人又会怎么看待？不同的人看问题会有太多太多不同的结果。批判性地汲取经验最为重要。
武大郎潘金莲
历史上，武大郎、潘金莲、西门庆确有其人，但都生活在明朝。史载武大郎本名武植，清河县武家那村人。他出身贫寒，但聪颖过人，中年考中进士，出任山东阳谷县令。潘金莲是知州家的千金小姐，住在距武家那村不远的黄金庄。她喜欢武植，经常接济他，并与他私订终身。两人结婚后和睦恩爱，养育了四个子女。
时间正明。对错。
蚩尤者，别名：兵主、战神、九黎共主、蚩尤大帝；黄帝、炎帝同时期的九黎部落联盟首领，华夏民族最早的三大人文初祖之一。杨、邓、谢、何、风、伏等19姓氏的始祖。
一、被妖魔化的华夏始祖
在黄帝统一华夏之前，中原地区也就是华夏版图内共存着三大部落联盟，分别是以黄帝为首的黄帝部落联盟、以炎帝为首的炎帝部落联盟以及以蚩尤为首的九黎部落联盟，后来黄帝通过阪泉战役收编了炎帝部落联盟，又通过最后的逐鹿之战收编了九黎部落联盟，但为何被妖魔化的是蚩尤而不是炎帝呢？
1、三者同出伏羲一脉，蚩尤更得伏羲真传
目前，大家达成的共识是，黄帝部落、炎帝部落、九黎部落都是从伏羲政权和女娲政权分解出来的，从史料描述来看，以蚩尤为首领的九黎部落实力最强，分九大部落，每个大部落又由九个小部落组成，蚩尤曾经打败过炎帝，并且在与炎黄联盟作战时更是九战九胜。从史书上说蚩尤部落在打仗时更擅长玄术与战法，且蚩尤后人中有直接以“风”和“伏”为姓的，可以看出九黎部落从伏羲的“八卦”中得到和传承的更多。黄帝不会妒贤嫉能，但黄帝的后世却不愿意承认这一点。
2、黄帝部落联盟曾经是炎帝部落的一部分
在伏羲与女娲政权解体时，炎帝部落在最早时期称为“中央政府”，黄帝部落与九黎部落均属炎帝统领，后来炎帝的部落实力越来越弱，黄帝部落和九黎部落越来越强，九黎部落最先挑战炎帝的权威，炎帝被打败并相黄帝求援，黄帝曾多次帮助炎帝平叛其他部落。基于以上原因，后世称自己为炎黄子孙时把炎帝放在了黄帝的前面。
3、蚩尤是黄帝最大的敌人
史料在叙述黄帝部落与炎帝部落的战争时一般都会轻描淡写，比如史记“以与炎帝战于阪权泉之野，三战，然后得其志。”而对蚩尤与炎黄联盟作战的篇幅者较长，从炎黄联盟九战皆不胜，可以看出战争规模与激烈程度，也可以说黄帝在对战蚩尤时吃尽了苦头，黄帝部落的人及后世子孙可谓是对蚩尤恨之入骨，因此在黄帝部落胜利并掌握政权以后势必会在“史书”上把蚩尤说成“凶恶残暴”的大坏蛋。虽然蚩尤被擒杀以后，九黎部落的一部分也并入了华夏部落，但毕竟没有足够的话语权。
二、战神蚩尤为何被打败？
虽然蚩尤所在的九黎部落拥有先进的金属武器又有81个兄弟部落，但有两点不如黄帝，那就是人心和人才。上古时代的蚩尤与楚汉之争时期的项羽比较相似，论军事才能和兵力，项羽可以碾压刘邦，但因为项羽的蛮横独断，最终自刎于乌江。蚩尤与黄帝的战争持续了3年，大小70多次战役。
1、蚩尤随着战争的胜利而变得骄傲其残暴，最后除了亲族部落外，蚩尤的九黎部落没有太多的支持者。而黄帝正好相反，因推行仁德政治，平时与各部落之间保持着友好的关系，因此得到天下部落的人心，随着战争的推移，支持黄帝的部落越来越多。
2、黄帝得到众多英才辅佐。最著名的有风后、应龙、常先、大鸿、力牧、旱魃、仓颉、大桡、隶首、岐伯等等。其中风后最为卓越——风后是伏羲之后裔，精通易学与阵法，发明了指南车，是黄帝最后彻底打败了蚩尤的关键人物。
在华夏部落联盟内部争夺领导权的竞争中，虽然黄帝胜出，但蚩尤的军事才能仍然被后世所敬仰，包括黄帝本人也会拿蚩尤的“战神”之名来震慑天下。值得庆幸的是，时至今天，越来越多的历史专家通过考古、据典来为蚩尤平反正名。华夏儿女不该也不会忘记这位为华夏民族作出过巨大贡献的始祖。
很高兴回答问题
我觉得这个人应该是魏忠贤。
魏忠贤是明天启皇帝的太监，天启帝在位七年，天启四年才成为司礼秉笔太监，在魏忠贤掌权的三年期间，明王朝还算平稳，没有发生造反起义，辽东局势维持的也不错，还打了几个胜仗，国库收入有了盈余，减轻了赋税，农民生活还过得去。
在明末的政治斗争中，以东林党人为首的文人政客集团和以魏忠贤为首的太监集团的斗争异常激烈，已经到了你死我活的地步，这也是天启皇帝想要的局面，借助太监集团的势力打击庞大的文人集团，来实现权利的平衡，魏忠贤也不辱使命，借助锦衣卫，东厂等组织罗织罪名，把东林党人杀的人仰马翻，魏忠贤任用了很多有识之士，比如袁崇焕等，在税收方面，他推行薄收农业税，重收工商税，可以说是天下百姓的福音，增加了国家税收，保证了军费开支。
明末文官集团代表了资产阶级的利益，重收工商税，损害了东林党人所代表的江南商人利益，东林党集团置国家百姓利益不顾，疯狂的进行政治斗争，和魏忠贤的宦官集团展开了殊死搏斗，魏忠贤利用东厂等机构对东林党人进行了残酷的杀戮，这也是他最大的罪证，也是难以翻案的。
从魏忠贤自杀后，明王朝迅速覆灭，可以看出，魏忠贤在治理国家中还是做了一些好事。由于明崇祯帝继位后，再次重用东林党人，东林党人在明末十六年中，为了自身利益，废除了工商税，重收农业税，再次把农民推进到水深火热之中，国家没钱支撑军队，辽东很快失守，农民起义星火燎原，致使明王朝覆灭。
由于明朝文官集团十分庞大，史书记载也是其权利，在史书中大肆黑魏忠贤，也是情理之中，把魏忠贤描绘成一个阴险狡诈，蛇蝎心肠，屠杀东林党人的罪魁祸首。
由于是正史，导致人们对魏忠贤的认识有片面性。
大概是袁崇焕吧，明明是忠君爱国，却受到崇祯皇帝的猜忌，落得个凌迟处死。
陈世美
潘金莲是施耐庵《水浒传》中虚构的人物，《金瓶梅》的创作是借助了《水浒传》武松杀嫂的桥段，撷取此段故事加以创作，以潘金莲为女主角。
据传潘金莲被详细记载在《清河县志》里，潘金莲是位知州也就是市长的千金，其夫武植身材高大，且科举入仕，官至七品，夫妻一生恩爱和睦，育有四个儿女，历史上的潘金莲可谓古今贤惠女性的典范。武植少年贫穷，有好友黄堂资助过。却不料后来黄堂家中因意外事故而发生火灾，黄堂想要投奔武植谋份差事。但武植待他好酒好菜，却始终不提携他。黄堂一怒之下不辞而别。并在回乡路上到处散播谣言以泄愤。当地恶少西门庆与他沆瀣一气，添油加醋。
不过施耐庵死于明洪武三年（1370年）。元朝虽有科举，但县一级并不设县令，而是设达鲁花赤一名，总一县之事。所以，若武植之事是真，必然其人生活时代应不晚于宋朝。
而西门庆潘金莲这段的原型来自于元杂剧：供人头武松大报仇。但是已经散佚了。故事里的女主角名字早已不可考，但是潘金莲本来也不是那淫妇的真名，只是张大户家里用的小名。
不管如何，这事将潘金莲名声尽毁，也给潘、武两姓后人带来灾难：清河县的潘家和武家几百年来从不通婚。
所以说，潘金莲被黑的最惨，一点也不为过。
宋潘美！一代忠臣让小说冤枉
哈哈哈，说到被黑，蚩尤才是祖宗，一朝兵败，后世就变成了十恶不赦的魔神了
我觉得应该是唐朝的苏定方和宋朝的潘美。这俩人之所以被后人冤枉诟病，都是拜各种演义所赐。苏定方是唐朝名将，无论征东还是征西，都是有大功劳的。唐太宗时期，名将辈出，老苏还是二线时，就表现非凡，到了高宗时期，前辈英雄所剩无几，苏定方脱颖而出，“前后灭三国，皆生擒其主”（《旧唐书》卷八十三）。这样一位英雄人物，在《薛丁山征西》中被丑化成奸臣。大家知道，我们的文化传承很大一部分是靠说书讲话来普及的，毕竟，老百姓不会吹开尘土解封史籍去查证真伪——没那个精力更没那个条件。所以，苏定方被骂了几百年。你说冤不冤？
潘美，喜欢杨家将的人应该没有一个不恨他的。杨家差点绝种，宋朝差点灭亡，都是他害的。雍熙北伐，从战略上讲，就是一次错误的决定。失败是必然的，那这冲动的惩罚总得有人承担，很不幸，杨业父子出征前没看皇历。后世人同情钦佩杨家将的时候，当然会骂潘美的奸诈，其实怨他不作为是可以的，骂他奸臣误国就有失公允了。
隋炀帝杨广。
因为他遇上了李世民，李世民治国有一套，黑人更有一套。
在古代，不，在什么时代也是，弑父从来都是大罪，李世民那么狠和诈，也没敢把李渊杀了，只是养了起来，尊为太上皇。
有人讲故事说杨广杀了杨坚，还说杨广调戏了小妈宣华夫人，演绎了“仁寿宫变”，杀了哥哥杨勇。
再来研究下李建成的故事，李建成在李世民的笔下也是和李渊的嫔妃不清不楚，李建成在李世民的笔下也准备弑父杀弟，只是被他李世民反将一军，李世民“迫不得已”杀兄杀弟逼迫父亲。
同样的配方，同样的故事，真巧呀！
李世民懂的把失去力量的李渊尊为“太上皇”。
为什么杨广不学习李世民把杨坚也弄成太上皇呢？
为什么杨广要主动背负弑父的罪名呢？
杨广之十几岁就开始领兵打仗，开府封王，手下谋士成群，武将列队，不至于控制不住局面的呀！
这两个为什么，依据我们能看的见的史料，我们是找不到答案的。
因为
太宗既立，惧于身后名，始以宰相监修国史，故《两朝实录》无信辞——章太炎李世民之前，人主们不会去阅读记录皇帝言行的《起居注》的，玄武门之变后，李世民多次要求阅读李渊和他自己的《起居注》，当时的史官是褚遂良，大书法家褚遂良。
褚遂良一开始是不同意的！“陛下，历来没有这个先例！”
后来，李世民强行开了先例。
于是，杨广就背上了弑父的罪名。
当然了这里不是说杨广是明君贤主，有道皇帝。
但是一码归一码，杨广没有杀杨坚的理由。
李世民反而有让杨广杀杨坚的理由，因为李世民他自己就没有杀李渊呀！
两相比较，两个害死太子哥哥夺得大位的人，好像是李世民更有人情味呢！
李世民要的就是这个效果。