精彩的文艺片完整欣赏，多好的判断也不看！
当然是完整的啦不过有的水分太多也不喜欢
有时喜欢看完整版的电影，看电影要从头看到尾，这样才能更深刻的记住这部电影，感受电影带来的喜怒哀乐的感觉，丰富精神世界，这是我个人感觉。
我们大部分的人都是因为一个片段而去追一部剧或者一部电影
肯定是完整版看了过瘾啊！
您好有完整的当然是要看完整的了！没有的话就看几分钟精彩片段过过瘾就行了…！
完整版的
整部的看！
当然完整的了
完整的，没有起承转合的精彩部分算不上精彩，一个故事首先要是完整的，才可能是精彩的，只截取一个片段就说精彩，未免有人云亦云之嫌，只有当你真正看完了这个故事你才有资格去评论哪里是精彩
我喜欢先看几分钟精彩片段，然后决定看不看完整电影。很多电影里都有特别经典的片段，有时候只看一个片段，就让人忍不住看完整部电影。
喜欢看电影解说，看的好了再看整部影片
一般都是看到几分钟的精彩电影，喜欢了，就会去找完整的电影来看。
几分钟的精彩片段不就是为了筛选个可以值得花时间去看的完整版吗？
这个要怎么说呢？为什么电影上映前都要出个预告片呢？是让我们先让我们看到精彩的部分，我们才会去看完整版的！毕竟电影要从头看到尾，你才会体会故事的跌但起伏，酸甜苦辣，喜怒哀乐！完了还要慢慢的品！所以要看完整版的！
只看片段或者最精彩的部分，感觉失去了电影的灵魂，所以，看电影一定不能只看片段，从头看，慢慢的品。
一部电影一种人生，本人建议看完
我喜欢看完整版
我喜欢看完整版的视频
自媒体、短视频的兴起，剪辑过的电影片段开始大行其道，再加上人们的生活节奏真的是越来越快，很难再像之前一样沉下心来去看一部电影，只能通过一些精彩剪辑来浮光掠影的打发时间，剪辑技术高明的作者作品确实很抓人，但是两者相较的话，我更欣赏完整版。
短视频是有很多不足的：
人物刻画极端
每个人都在扮演着形形色色的角色，或小心谨慎，或任性刁蛮，当他处在一个特殊的背景下时，他也往往会扮演不同的性格，做迥乎不同的事，而短暂的剪辑视频，则把太多的变化剪切的支零破碎。
就像《人民的名义》当中的祁同伟，最后的自裁片段就被很多人剪辑出来，当成对这个人物的“洗白”，也确实，最后的祁同伟展现出了那股斗士的冲劲与永不妥协的“英雄气概”。但是，他的人生果然同他说的那样坦荡吗？
不认命不意味着用极端狡猾的手段，极其恶劣的行径去为自己牟取利益。祁同伟都干了什么？他与妻子的婚姻完全出自于自己的野心，作为公安局长，掌管一方治安，确也是徇私舞弊，道貌岸然。野心是有，但没那命。
这可能就是我们看到的视频中的人物，片面甚至扭曲黑白。
造成误解
掐头去尾，恶意剪辑。
这又是一般短视频可能存在的基本问题。而且这点不仅仅存在于电影之中，生活中的例子更是比比皆是。
先举一个电影中的例子。在《天堂电影院》中有一段十分唯美的画面。多多看到了那时的“禁忌之吻”，很多经典片段中的吻戏因为政治的原因被剪掉，但是被放映师艾佛特拼在了一起，成为了这部电影，甚至电影史上最为经典的片段。
但是你看现在的内容，做真正好的剪切的作者并不多，多得是剪辑一些能够起到哗众取宠作用的作品，内容低俗，标题更是粗鄙，性暗示很强烈，太多的小孩子在看这些短视频平台，你可能看不到影响，但其实这样的内容会荼毒一片人。
生活中更是如此。常见的案例，比如：丈夫怒打妻子，妻子血流满面，不断控诉丈夫暴行，记者跟进，采访双方殴打原因，并根据事实有针对性地指责丈夫行为，第一个片段结束，如果有必要，引起强烈反响，可能会放出“妻子出轨”的重磅信息，如果没有成为爆款，就会一直挂在首页。
这样的短视屏，所谓的精彩片段，意义何在？
扭曲“灵魂”
这个话题可能稍显“过分”，但是确实很多的剪辑是对影视作品的主题进行歪曲和恶意解读的，尤其是一些争议性强（包括电影和演员）的内容，更容易成为恶意剪辑的主战场。
像方方之流，虽然作品里将疫情初期的情况进行了描述，但是不应只将这一度时期抓住成为拿捏中国在疫情期间不作为的证据，大肆宣扬，反而忽略了后来的全民抗疫，各地医生的奔赴前线。
作品也是，凡是剪辑有韩信存在的电影，永远不会把视角落在南征北战的英武上，甚至不去剪辑后期图谋篡汉的作为，而把主要的目标投向“钻档”的苟且之事上，言论也不是恳切的去宣扬能屈能伸的人生态度，而是嘲笑他委曲求全的行事风格。
结语
选择总是由人的。但是从作品而言，“管中窥豹”往往看到的是别人预设好的“眼睛”里的东西，最好我们还是用自己的心去发现，去看到作品里的精华，去看到电影里导演的真挚，演员的细腻，编剧的用心，而不是别人镜中的倒影。
这里是爱好电影的小龙给您带来的回答，感谢您能抽取宝贵的时间来到这里，如果您认可的话，可以给我点个赞或者加个关注，谢谢。
我一般先看几分钟的精彩部分，觉得好看了以后再去早完整的电影看