这个不知道
一个地方学校管理不一样所以收费也不一样。
这个问题不止这个学校有，大部分学校都是这样，学校窗口不准再外面买东西，只能拿学校内部拿，说是外面的东西不卫生，都是一样的东西为什么不卫生。学校内部就是想多挣点钱，多抽取一个佣金。
各有各的理由，不掺和
涨价可以但要合理。如果涨价是可以控制学生上网理解，但无缘无故的涨价就要给学生们满意的交待，你涨价了学生父母挣钱不容易啊。
正常物价上涨呗
校园网这种事情都是学校跟串联好的。除非捅出去，否则内部反应无用。
某人学校就只有移动校园网，联通什么的根本都没有。每年移动就那么割羊毛，要么买，要么没有校园网用。
捅出去，让媒体知道，让学校难看，让校长滚蛋。最后价格没涨学校名声臭了。你是功臣更是罪人。
那，难道错误不应该被纠正吗？
应该，更应该，更应该由有关部门纠正，而不是下级反馈。
不过鞭长莫及，或者多如牛毛管理不过来的事也常见。平常心啦，涨就zhang呗。每年就交钱的时候难受一会儿，其他时候该玩玩，该吃吃。
我的学历较浅，有点不理解校园网的真正的意义何在，不知是学院内部专门为自己院校内学生开设的网站，还是学院以外的人也可以使用的网站。如果专门为自己院校的学生而设的网站，真对学生涨费那也太不象话了。学生本来就是不能自食其力的消费人群，吃，穿一切费用都要靠家父母来承担。在校一天就是要消费一天，院校强制涨网费就是强制增加学生负担。如果院校为增加院校收义，面对所有校内外人群而张制涨网费那也不应该这样。
强制涨费如果为了盈利，毋庸置疑，是不对的，如果，为了运营，在赔钱的时候，为了维持存在，又是合理的，那么，给一个经得起推敲的涨费理由，是应该做的。
首先感谢邀请，因为这个新闻我没有具体关注，所以不好发表意见
这从老早以前就有了，每年都有这种升级套餐活动，但总体算下来，还是比外面的套餐合算多了
学院校园网强制涨费，虽然对在校学生制约学习有好处，用不起可以专心攻读学历，但如果入社会有势力可以学用像学校一样强制涨费对付社会底层人员！！！现在猪肉价堪比黄金，学院校园网强制涨费也不为怪！！！！！
如果真存在校园内网络强制消费，那肯定是违规，可以举报！但是事情必须调查清楚，不能捕风捉影。
谢谢邀请。涨价现在真的是随处可见，但是我们却没有任何发言权。无论是谁，现在都是以挣钱为目的，谁还会考虑你是否负担的起或者你还是学生什么的。所以抱怨也没有用，只能希望多些良心商家吧。
百因必有果，[大笑]
校园网这种事情都是学校跟串联好的。除非捅出去，否则内部反应无用
谢谢邀请，我是凯哥
高校收费一般都按照物价局定的价格收费，可是有些收费是游走在法律之外的，尤其一些民办学校办学，学费收费高，其他收费也照高不误，毕竟大多数民办学校纯粹是以盈利为目的而办学的！
这个问题我没理解好，我不作回答
高校收费一般都按照物价局定的价格收费，可是有些收费是游走在法律之外的，尤其一些民办学校办学，学费收费高，其他收费也照高不误，毕竟大多数民办学校纯粹是以盈利为目的而办学的！前几天，广州工商学院的商业街就发生这样的一件事情，商业街用户只能用该校设计的APP，实行垄断市场。
无独有偶，近日成都文理学院因学校整合校园网，将电信从39元套餐强制升级为79元套餐，且限制移动、联通等其他服务商进入，只能办理学校的校园网。
据该校学生反映，合同签的是保证使用10个月，10个月之内不能注销，不能更改套餐，更改算违约！
就此，该校学生就提出了疑问“我想问问现在他们强制更改套餐，是不是算他们电信运营商违约？如果电信只是单方面同意因套餐升级而用户可以选择注销并且不用缴纳违约金，那之前签的合同算什么？
也就是说那个合同只是单方面规定我们必须遵守套餐合约，而电信运营商可以任意更改套餐合约？那套餐消费者不就成了别人菜板上的鱼？这不是损害了消费者的权益？而且学校联通，移动，电信三大运营商预计同步推出79元套餐，这是不是存在垄断和恶意抬高物价？”
由此该校学生希望此事得以曝光！维护他们成都文理学院所有学生套餐消费者的合法权益。
其他高校也反应了相似的情况，真让人无语！只能说“肉在砧板上，任人宰割！”