真的是没有必要去做什么化疗放疗的，明明能活三年，这么折腾下来能活一年的都不多了，还弄得把家人甚至亲朋好友都拖到贫困线以下的生活，使余生还有负罪感!花钱买罪遭，花钱去卖命，有几个人是化疗治好的，选择放弃!
一，如果绝症，五脏六腑，器官已经完全坏了，西医，中医都断定无法救，那就没必要去做。
二，如果有1%的期望，加上经济可以，就十一分支持去做，钱没可以再赚钱。钱不就是赚了，花，花了赚吗。
不去做化疗的原因无非两种情况，一是本人不想做，看到别人或者听到别人做化疗的情况后，自身抵触，而是想自己无法忍受那种痛苦，甘愿自己采用保守治疗。二是家人主导意见不做化疗，这里面的原因不在细述。但从医者仁心角度，首先让病人先了解自己的病情进行情况，让他自己清楚所要面临的事情，争取与病人达成一致的治疗理念，然后根据病人家属做好沟通。然后再进行治疗。
这个问题前面已经有很多问题争论过了。
我这里简单说下我的看法。总体而言，在患者中后期，我更趋向以延长患者的生命为主，而在终末期，我偏向于提高患者的生命质量为主。但都这只是目的，为了达到这两种目的，在中后期，都既可能选择保守治疗，也可能选择化疗，而在终末期，我偏向于保守治疗。
首先，一定要正确认识在目前阶段，化疗对于治疗的真正作用。
化疗是柄“双刃剑”，化疗还是目前治疗肿瘤的三大传统手段之一。
这种情况要一直持续到更强大更成熟的治疗手段问世的时候才能有所改变（比如免疫）。很多朋友对化疗充满排斥，总认为化疗对人体的伤害超过了肿瘤对人体的伤害，总是幻想肿瘤能够不治而愈，在数据统计中，不治而愈的肿瘤只是个案，江湖中神奇的传说而已。化疗对人体可定会造成伤害，而且可能会很严重，如果不想去做化疗，但是面对对人体伤害更大的肿瘤，两害相比取其轻，不然怎么办？等死吗？
然后，再来谈如何选择治疗方案
要慎重又慎重的选择治疗方案。尤其是在中后期。因为还有很大延长生命的可能。
其实我并不是单纯的反对采用保守治疗，或者是采用化疗。因为治疗方法的选择是一个相对复杂并且非常慎重的过程，选对了，延长患者的生命，选错了，可以使患者更加痛苦，并且走得更快，可以说是一步错步步错，没有回头路，也没有后悔药，至于选择选择何种治疗，保守治疗不一定有错，选择化疗也不一定对，完全是一种个性化的决策，没有公式，也没有套路，完全取决于目前病人的状况，他的癌肿、分期、大小、位置、分化程度、以前的治疗手段、以往病史、身体素质等等，另外一个重要因素就是主治医生的经验和良知。好医生是整个社会宝贵的财富。
举个例子，比如肝胆系的肿瘤，对于一线的化疗其实是不敏感的，这个时候做化疗其实作用不大，也许保守治疗结合其他治疗，反而不会刺激肿瘤的生长和转移，反而能达到一个较好的生存状态。比如我做了两次化疗后，几乎没有任何效果，肿瘤继续生长，血管反而被药物损坏了，果断放弃，这种选择就是正确的。
但是如果有个病人是恶性淋巴瘤，或者急性白血病、小细胞肺癌等，这些癌肿对于化疗是非常敏感的，单纯化疗治愈率可达到30%以上。联合其他治疗可以个好进一步提高治愈率，假如这个时候你非要放弃化疗，去保守治疗，那谁也救不了你。
我是万法不空，欢迎大家留言指正。
人活着，应该话得有尊严，活得有价值。对于有钱人家，这个问题无需多老虑，只要患者不顽顾拒绝，能存十天，也合把钱撒出去的，甚至可以在全世界寻找名医名药。因为他们不考虑这样做是否有价值有意义与否，只要还能医就行。
但对于一般平民百姓，为了一个根本就不可医治的人，即使你把家里的一切都花去给他治疗，结果是人财两空，不仅救不活病人，而活着的人也许会倒下。
所以，我认为，明知不可为而为之，是浪费有限的钱财和社会资源。明知可为而不为，这是不孝，不仁，不道德。有希望就应该尽心尽力。患者本人拒绝，其他人坚持也是无益的。
不去做化疗的原因无非两种情况，一是本人不想做，看到别人或者听到别人做化疗的情况后，自身抵触，而是想自己无法忍受那种痛苦，甘愿自己采用保守治疗。二是家人主导意见不做化疗，这里面的原因不在细述。但从医者仁心角度，首先让病人先了解自己的病情进行情况，让他自己清楚所要面临的事情，争取与病人达成一致的治疗理念，然后根据病人家属做好沟通。然后再进行治疗。
有病要治，这是必然。但治病总是要么治愈，要么稳住病情不发展才有价值。如果明知不能治愈，连稳住病情也做不到，为什么要治？所谓绝症就是公认无法治愈甚至无法稳住的病，怎么治？治了然后呢？人财两空徒增患者及亲人的痛苦。谁得利了？很多时候患者亲属坚持要做，看上去是为了挽救患者，实际上是在安慰自己的心。致患者痛苦而不顾以满足自己尽孝尽情尽力虚伪的面子。实不可取。正确的做法应该是尽最大可能让患者在最后的时光安详舒适的度过。
这个问题前面已经有很多问题争论过了。
我这里简单说下我的看法。总体而言，在患者中后期，我更趋向以延长患者的生命为主，而在终末期，我偏向于提高患者的生命质量为主。但都这只是目的，为了达到这两种目的，在中后期，都既可能选择保守治疗，也可能选择化疗，而在终末期，我偏向于保守治疗。
首先，一定要正确认识在目前阶段，化疗对于治疗的真正作用。
化疗是柄“双刃剑”，化疗还是目前治疗肿瘤的三大传统手段之一。
这种情况要一直持续到更强大更成熟的治疗手段问世的时候才能有所改变（比如免疫）。很多朋友对化疗充满排斥，总认为化疗对人体的伤害超过了肿瘤对人体的伤害，总是幻想肿瘤能够不治而愈，在数据统计中，不治而愈的肿瘤只是个案，江湖中神奇的传说而已。化疗对人体可定会造成伤害，而且可能会很严重，如果不想去做化疗，但是面对对人体伤害更大的肿瘤，两害相比取其轻，不然怎么办？等死吗？
然后，再来谈如何选择治疗方案
要慎重又慎重的选择治疗方案。尤其是在中后期。因为还有很大延长生命的可能。
其实我并不是单纯的反对采用保守治疗，或者是采用化疗。因为治疗方法的选择是一个相对复杂并且非常慎重的过程，选对了，延长患者的生命，选错了，可以使患者更加痛苦，并且走得更快，可以说是一步错步步错，没有回头路，也没有后悔药，至于选择选择何种治疗，保守治疗不一定有错，选择化疗也不一定对，完全是一种个性化的决策，没有公式，也没有套路，完全取决于目前病人的状况，他的癌肿、分期、大小、位置、分化程度、以前的治疗手段、以往病史、身体素质等等，另外一个重要因素就是主治医生的经验和良知。好医生是整个社会宝贵的财富。
举个例子，比如肝胆系的肿瘤，对于一线的化疗其实是不敏感的，这个时候做化疗其实作用不大，也许保守治疗结合其他治疗，反而不会刺激肿瘤的生长和转移，反而能达到一个较好的生存状态。比如我做了两次化疗后，几乎没有任何效果，肿瘤继续生长，血管反而被药物损坏了，果断放弃，这种选择就是正确的。
但是如果有个病人是恶性淋巴瘤，或者急性白血病、小细胞肺癌等，这些癌肿对于化疗是非常敏感的，单纯化疗治愈率可达到30%以上。联合其他治疗可以个好进一步提高治愈率，假如这个时候你非要放弃化疗，去保守治疗，那谁也救不了你。
我是万法不空，欢迎大家留言指正。
这个问题，让我想起了多年前的一位医学博士，陈作兵。
这里引用一下他的事迹。
他说了一句很经典的话“我知道死亡有一万多道门，让人们各自退场离去。”
当时他得知76岁的父亲身患恶性肿瘤晚期时候，不是选择了放疗化疗，而是让父亲安享最后的人生，还向母亲交代，万一父亲出现昏迷或者呼吸心跳停止，不要采取积极的抢救措施，如果可能，就适当作镇静催眠让父亲安详地离开人世。
这是一位老资格医生，一位医学博士对自己父亲临终治疗方案的抉择。当时他父亲也在省城住院治疗过，得知自己是不治之症，也看到身边各种化疗后的危重病人，便找到医生说：“我实在不愿意再看着儿女这样奔波劳累，也不愿意自己变成别人那个样子，你们让我安乐死吧，如果你们不能这样，我自己想跳楼。”这是一个老父亲的愿望，也是许多晚期肿瘤患者的愿望。很多老人明知道自己大限将至，为了不拖累子女，毅然选择了放弃治疗。
陈作兵父亲病危陷入昏迷，救还是不救？
救，就需要心脏按压起搏，插气管，上呼吸机人工呼吸，24小时补液，包括盐水、营养液，消炎药，阵痛药，镇静剂，就算就过来了，用上最新的抗肿瘤药物，一针剂几千元，过程非常痛苦，也不过买几个月的生命……很多花大价钱救命的，无非是靠机械和药物吊着最后一口气，病人意识似有似无，而很多家属因为不舍，依然会让医生继续抢救……
当时陈作兵选择是放弃继续治疗，让父亲安安静静走了。其实，也有部分医生患了绝症，但不喜欢选择那种摧残式的治疗。我们尽管知道病情将会如何演变、有哪些治疗方案可供选择，也拥有接受任何治疗的机会及能力，但部分人的选择往往是安度余生。
我们活的是质量，而不是行尸走肉的生命，死也应该死得有尊严，可医的应该给他医治，不可医的应该让他死得没有痛苦！
愿天下永太平，愿众生不再疾苦。