这种排名相信没有多少人会看重，包括院校自身。
假的吧
无语。
只能提醒我省科大小心一点了，要不然容易被当作反面教材。
因为ESI里面灌水还是比较容易的，业内都知道，有些学校会要求老师们发论文时互相引用，把论文刷上去，他引率很高，看似论文质量很好，实则近亲繁殖，学术圈的一种畸形发展……
拿钱买引用，过分的很，还好国家不再讲排名
实际上中国有25所学术机构跻身世界大学数学排名50强榜单。
前十所中国高校分别是山东科技大学，曲阜师范大学(世界前，中国矿业大学，浙江师范大学，电子科技大学，中国科学院，上海电力大学，华北电力大学，安徽理工大学，中南大学。
有意思的是根据2019年教育部学位与研究生教育发展中心最新公布的第四轮学科评估结果，数学专业排名前五的大学：北京大学，复旦大学，山东大学，清华大学，北京师范大学无一上榜（前十也没有）。相信从这点就可以看出：ESI并不能真正反映学科实力。
（图一：2019年中国数学专业大学排名榜单）
但是ESI排名真的能够能体现出学科专业的真实水平吗。如果不能，为何国内各个高校对此排名又如此热衷呢。
2006年前后，在北大、清华等高校带头开始关注这项指标后，从主管部门到下属的评价单位，再到高等学校都陆续开始重视ESI这个指标。
先解释一下ESI是什么，ESI，全称EssentialScienceIndicators即基本科学指标数据库，是目前世界范围内普遍用以评价高校、学术机构、国家或地区国际学术水平及影响力的重要评价指标工具之一。
常用的学科评价的ESI指标大致有7点：1.WOS论文数2.总被引次数3.学科规范化的引文影响力4.论文被引百分比5.国际合作论文数6.高被引论文百分比7.高被引论文数。（当然这些指标都有相关的计算公式，这里不展开讲）
（图2:杜绝为争ESI排名热捧论文分学科推行改革或是好点子，）
简单总结来说就是：论文发布和被引越多，ESI排名越高。先不谈其他专业，就数学专业来说随着计算机科学、金融行业的发展，再加上各数学学院里应用数学、信息与计算科学、概率与统计等专业的细分，数学可以写论文的地方当然越来越多，但是如果将发布论文看作终极目标，而不是如何把论文应用起来，落实到科研上，这样就只是数字的堆砌，而且永远不可能因为量变引起质变。
在汤森路透的Pendelbury（ESI的创始人）的一次采访中，Pendelbury提到，SCI、ESI的本质至始至终都是基于索引服务设计的，它的主要服务对象是科研人员。虽然他也可以在一定程度上看到机构、人员在国际科学界的国际影响力，但是直接将它作为单一指标来评价学术组织和科学家是不妥当的。
（图2：2019年罗马尼亚数学大师赛个人排名，中国代表队排名第六，选手最好成绩为第15名。）
再提一下去年中国队在第11届罗马尼亚数学大师赛中惨败这件事，现在整个数竞的氛围就和一些学校争相发表论文类似，把数学当成“应试的工具”或者“拉排名的工具”，而不是在数学的学以致用上下功夫。
数学的核心应该是理性精神，数学的精髓应该是数学思想方法，而数学学科的实力，当然不可能仅靠ESI排名就能体现，如何建立公平公正的学术评议制度，不“唯论文”主义，这才是为了推进我们的科研事业应该思考的事情。
作为一个山东人，我觉得山科给我们大山东长脸了。
山东作为孔孟之乡，中国文化的发源地之一，现在在高等教育方面没什么特色，也是让人唏嘘的，尤其是去年山大留学生事件，简直成了全国人民的笑柄。
接下来我说说山科啊。
山科在山东来说是一所不错的学校，山东省最早的5所重点大学之一，曾经的一批入选的曲阜师范和山东中医药比以前落寞了不少。但是山科一直屹立不倒，虽然没有太大的进步，但是也一直没退步。尤其是校区从泰安搬到了青岛，生源比以前好了很多。
山科在第四轮学科评估中的表现，作为一所普通一本也是不错的。
ESI是个什么呢？为什么这么多学校会如此看重这个数据呢？
它是收录了全球1万多份学术期刊而组成的一个数据库，代表了这个学校、这个专业的学术水平。简单的说就是论文水平，你的专业写的论文多，论文的水平高，核心期刊发表的多，自然这个分值就高，就有了山科大成为全国第一的事情。
所以你可以从很多学校的网站上看到我们有几个学科入选了ESI全球前1%，作为一个自己学校比较牛的证据。
另外对于那些觉得人家就是一个双非院校，凭什么排名第一的一些杠精，我觉得也可以歇歇了。
既然人家可以拿到这个成就就是实至名归，毕竟这个又不是拿钱可以买到的东西，承认别人现在优秀了有那么难吗？
山科大数学学科ESI排名国内高校第一。这是笑话吗？这充分反应了仅凭ESI排名来评价学科排名的不科学，因为ESI排名只依靠入选学科期刊论文的被引用数量。而有些论文，尽管被引用次数多，但不见得是水平高，只是因为是研究热点，甚至是因为奖励政策刺激。
山科大为了提升ESI排名，出台了相关奖励政策，这些政策导致了山科大署名的论文数量多，被引用次数也多，ESI高被引论文也不少。但山科大数学学科到底发表了多少如数学四大刊级别的高水平学术论文？有多少国际公认的高水平学术成果？有多少国家自然科学奖二等奖这一级别的科研成果奖励？我不知道，欢迎高人指教
这些年不少普通高校只依赖ESI排名评价学科进入高水平行列。山科大的例子提醒大家要注意学科排名的复杂性，要重视ESI排名的局限性。
删科大数学学科ESI排名全国第一将该校数学学院和学校在学术研究方面的“不正之风”赤裸裸地暴漏无疑，这是在给自己挖深坑。
如果继续倒行逆施，早晚有一天会掉进去的。相信近几年该校和该院的所作所为早已引起了相关部门的重视。
一句话；当发现游戏bug，那么游戏打通关和玩似的。
估计山科都没想到能够登顶吧，都怪其他高校，我只是想刷一刷，让排名高一点，结果你们其他高校不给力，刷过头，登顶了。
按照目前的趋势，山科明年有望代表中国高校实现数学esi千分之一的新突破。
全部校内互相自引，我觉得能够刷到世界第一。
年前教育部发文，破除唯esi论，山科就给教育部做了一次典型例子宣传。对改变大家对esi的看法贡献不小。
玩假呗～
真经在山东高校工作，对圈子里的一些情况还比较了解。真经认为，山科大这次玩大发了，不知道学校是否对得起“惟真求新”这四个字。
实话实说，山科大的整体实力在山东省内还是比较强的，而且特色非常鲜明，是省属院校中最值得填报的高校之一。
山科大的电子信息工程、土木工程、采矿工程、安全工程、计算机科学与技术、自动化、电子信息工程、测绘工程等学科和专业都是非常有实力的，在第四轮学科评估中，山科大有9个学科拿到了B和B-，这也说明，山科大的发展具有很强的支撑。
但是，即便是山科大的优势学科，也远没有达到国内领先的水平，这一点，山科大自己也必须要承认。而这些学科中，并没有数学学科。在ESI学科分类里面，数学学科属于理学，这并不是山科大的强项，也就是控制科学与工程能与数学沾边。那为什么山科大的数学学科能在这个排行榜中位居全国第一呢？
我们就先说一下ESI是什么？ESI，即基本科学指标数据库（EssentialScienceIndicators），是一个完全以论文作为统计指标的数据库。要说公正客观，还很少有排名能跟它相比，因为它只看两个数，论文数和他引数，不参杂任何主观评价。但要说它有多大参考价值，就见仁见智了。
本来，论文数和他引数确实可以反映出一个学科的水平，特别是他引数，可以体现出论文的质量。但这套东西，到国内之后就严重走样变形了。山科大就是其中的代表。
据山科大的一些老师讲，学校的有些学院和部门，鼓励大家刷论文，论文奖励很丰厚，同时，要求校内教师在刷论文时，要引用本校老师的论文，这样几乎每个老师的每篇论文，都会有保本的十几个引用，这个数量就非常可观了，而山科大排全国第一的，正是人均他引次数，达到13点多。
这一点很容易验证，网友随便打开一个19年的论文，发现引用数已经达到18，非常牛了。但进而发现，其中11篇为本单位自引，自引率达到了60%多。
而网友再打开一个北京大学某老师的一篇引用次数达到79的论文，发现其中40多次都来自美国，12多次来自法国，11次来自德国。这两篇文章的影响力和同行认可度高下立判。
因此，当我们再回头看山科大的这个第一名时，就知道山科大用力过猛，没刹住车，本来想暗度陈仓，结果却提前暴露。这样的排名，在高校圈子里就是一个大笑话。这个排名，恐怕不但不会给山科大带来荣誉，还会带来麻烦。另外，榜单上我们还看到曲阜师范大学的名字，恐怕也是类似的情况。
当前，在国内严厉打击唯论文的大环境下，山科大却跳出来做了一个反面案例，山科大的数学学科，在行业内恐怕会名声受损。这样的行为，得不偿失。
只能证明山东科技大学在本学科具有雄厚的实力，要说实力强于北大数院………，几个中国人信。
首先我们看一下什么叫做ESI排名
基本科学指标数据库（EssentialScienceIndicators，简称ESI）是衡量科学研究绩效、跟踪科学发展趋势的基本分析评价工具，是当今世界范围内普遍用以评价高校、学术机构、国家/地区国际学术水平及影响力的重要评价指标工具之一，其数据库以学科分门别类(共分22个学科)，采集面覆盖全球十几万家不同研究单位的学科。ESI学科排名反映了学科的国际水平，进入ESI前1%的学科通常被视为“国际高水平学科”。
基本科学指标数据库（EssentialScienceIndicators，简称ESI）是由世界著名的学术信息出版机构美国科技信息研究所（ISI）于2001年推出的衡量科学研究绩效、跟踪科学发展趋势的基本分析评价工具。ISI资产重组后，ESI成为汤森路透公司的一部分。ESI是汤森路透基于SCI（科学引文索引）和SSCI（社会科学引文索引）所收录的全球11000多种学术期刊的1000多万条文献记录而建立的计量分析数据库。
目前，汤森路透又经过重组，ESI是科睿唯安集团的业务。
ESI排名是科研机构和个人研究水平的评价参考，但并非科研机构的权威排名依据
由于国内高校和科研机构在科研能力评级、职称评定、科研立项申请等方面，过分依赖ESI排名等工具，因此，国内科研机构，出于利益，高水平论文都投送到科睿唯安旗下学术杂志，打着公益旗号这些学术出版机构，在中国赚的盆满钵满。
近些年，以自引、互引等方式，在esi相关期刊“刷”流量的现象，也不断出现。
出于销售的目的，esi排名每月动态更新，一些双非大学甚至不入流大学偶尔进入1%或靠近1%，也成了自我表扬的噱头。
唯国外期刊论文的学术评价体系，在国内一直备受垢议，也使得ESI排名权威性，大打折扣。
山东科技大学的数学学科到底是个什么水平？
笔者查询了2017年公布的第四轮全国学科评估结果，山东科技大学的数学专业并没有评估结果，如下图。与数学相关的控制科学与工程评估结果为B。
2019年1月，山东科技大学网站，发布一则新闻-《山东科技大学又一学科进入ESI全球排名前1%》，如下图。
此时，山东科技大学就ESI论文来说，全球列252位。
2020年3月，南开大学的网页上，发布了山东科技大学数学学科ESI排名全国第一的新闻和图片。
山东科技大学的数学排名，着实吓着了一流大学南开。
这一次，山东科技大学着实低调，李老师搜遍了山东科技大学的网站，没有看到自己的宣传。
在这张图中，我们还看到了同样是双非的，距离山科大老校不到一百公里的考研神校，双非院校---曲师大。而曲师大的数学水平，确是实实在在的牛叉专业！第四轮学科评估，曲师大数学B-，全国排名67.
ESI仅仅是一个学术出版机构的动态排名，可以作为上榜学校的自我激励，但要把这个结果真当做一回事儿，飘飘然了，就不好了，起码山东科技大学自己并没有过分宣传，我觉得这是好事儿！
近日，一则消息刷屏了，山东的一所大学一越成为全国最知名的大学，这所大学不是985的山东大学和海洋大学，更不是搞分校的山东大学威海，哈工大威海，也不是中国石油大学华东，而是一所二本院校，这所大学可能名气不如曲阜师范大学，不过却在某学科方面有看家本领，他就是山东科技大学。
现在这个“科技大学”太多了，都不知道这些大学原来是干啥的，比如北京科技大学是原来个北京钢铁学院，武汉科技大学是原来的武汉钢铁学院，那么山东科技大学呢？
山东科技大学前身是山东矿业学院，是隶属于煤炭部的部属院校，和中国矿业大学，焦作工学院都是一个系统的。就是挖煤挖矿的院校，不过这个大学的数学，今日非常牛，全国第一。
2020年5月，最新的ESI数学学科榜单中，第一名并不是公认的数学强校北京大学、更不是复旦大学、南京大学，中国科技大学，也不是省内的山东大学，而是山东科技大学，这让人吓得掉了眼珠子。
山东科技大学，一个以矿业为主的大学，数学竟然全国第一，让人不可思议，不过这就是事实，人家山东科技大学对数学非常的重视。还有数学文化节，请问全国有几个大学有这个文化节？
人家山东科技大学数学论文都刷到全国第一，肯定所有自己的本事，你们不服，你来刷一个全国第一？北大清华复旦都刷不了，人家山东科技大学可以，肯定有过人之处、其实山东科技大学数学不单单是今年第一，前些年一直是第一。
可以说在论文灌水方面，我就服山东科技大学，曲阜师范大学，苏州大学，山东科技大学的数学与系统科学学院，学院办学历史可追溯到1977年计算数学专业的招生，2005年获批数学一级硕士点，学院有教职工111人，其中专任教师100人，教授18人，副教授32人。
看人家山东科技大学，就这么点人才，就能论文全国第一，说明现在的论文黑洞有多大，看论文评价多么的不靠谱。
说实话，以后高校的论文真不能再当做考核重点了，否则山东的高校就吊打全中国了。
山科525篇文章，得到123篇高水平
最吃惊的是山东科技大学第一，曲阜师范大学第二，把山东省的老大哥山东大学甩的看不见影子。
说实话，以后高校的论文真不能再当做考核重点了，否则山东的高校就吊打全中国了。
教育部也开始对各类论文进行严打了，发论文不准奖励。现在中国论文全世界第一，但是可以说都是垃圾文章。
比如中国的材料论文全世界第一，比美国日本之和都多，但是中国的材料学科却十分的落后。
当然，我其实很佩服山东科技大学，人家一年经费也没几个钱，也没几个教授，研究生，博士生都没几个人，但是数据能够全国第一，我只能说：山东科技大学，真牛。