运用之妙存乎一心，
按照后期的表现来说，这个记载可能是说项羽在这几方面天赋异禀，当时的书对他来说过于简单。但是可以看出来，此人没有为政之道方面的积累，就早早参加革命，是个遗憾。想到毛主席经常指导干部读一些历史书籍，补充历史上政治得失的知识，就觉得非常智慧了。
这完全就是没有意志力和自制力的表现，他的话是学书只是记录姓名，就是写写自己的名字，写写他人的名字，然后霸气地说要学习能够力敌百万的东西，项梁听到这肯定为这孩子的雄心壮志高兴坏了，但项羽也只是三分钟热度，过了也就三天打鱼两天晒网，不在坚持了，这给他的性格养成造成了致命性的缺陷，成为了兵败垓下的惨淡结尾的主要原因，归结为性情暴躁，优柔寡断，刚愎自用，眼界狭隘。
兵无常势，水无常形，圣人之道，唯心是从。项羽是个天才，乃不世出之英雄人物。这样的人物乃天生俊才，非人力可以培养。
就武功来说，过往历史无超越项羽之人，用他们的成法教导项羽，只会让项羽拘泥于过往，而不会自出机杼惊艳于世的。
好学只是普通人的衡量标准。而名显当时，流芳千古之人多属离经叛道之人。
后世的天才名将霍去病，据史书记载并不学习兵法。比项羽更早的赵括，论起兵法来头头是道，但到战场上一败涂地，令对手白起一战封神。
国外的哥白尼，牛顿，爱因斯坦等一众科学牛人，都不是一本正经的老学究。
项羽毕竟是项羽，用世俗之人的世俗眼光去评价他批评他都是不恰当的！
史书中藏着一些很有意思的规律，看完后你一定非常感慨。
（项羽）
咱们先找几个历史名人的小时候看看。首先是题主所说的项羽，《史记·项羽本纪》的记载是这样的：
项籍少时，学书不成，去；学剑，又不成……于是项梁乃教籍兵法，籍大喜，略知其意，又不肯竟学。由此可见，少年项羽是个典型的学渣，不读书不学剑，兵法也不感兴趣，靠着一身腱子肉闯天下。
（曹操）
《三国志》中对曹操的记载有这么一句话，“太祖少机警，有权数，而任侠放荡，不治行业，故世人未之奇也。”说的就是曹操小时候比较滑头，有心眼儿。天天不学无术，流氓混混一样的四处游荡，看不顺眼就打架。你看，曹操小时候更学渣，还是个“不良少年”。
（刘备）
其实刘备也好不到哪去，《三国志》对他的记载是：“先主不甚乐读书，喜狗马、音乐、美衣服。”额，看到了吧，刘备年轻的时候，也不喜欢读书。就喜欢招猫惹狗，骑马遛弯。晚上找几个好兄弟，到KTV吼两嗓子，而且紧跟时尚潮流，有啥新款衣服都要想尽办法弄到……少年刘备比曹操好不到哪去。
（赵匡胤）
《宋史·宋太祖本纪》当中，有赵匡胤小时候的记载，有没有好好读书没说，但是提到了两件事。第一件事是赵匡胤骑一匹难以驯服的马，也不给马套笼头，结果马跑得太快，赵匡胤一脑袋撞在了门梁上。大家都以为这货脑袋肯定碎了，没救了，结果没事儿。第二件事说赵匡胤在韩令坤博士的屋里，看到外面有麻雀，于是就着急忙慌的和一群人乱抓麻雀……结果，把人家房子都弄塌了……看到，也是个喜欢折腾的孩子。
（朱元璋）
本来还想说说朱元璋的，忽然想到，人家连吃饱饭都是问题，就别提读书了。
这个结果难道是想告诉我们：古人少年是学渣，以后有机会大展宏图？
没有对比就没有伤害，咱们再看几个名人的少年时代。
（张居正）
5岁识字，7岁能通六经大义，12岁考中秀才，13岁时就参加了乡试，16岁中举人，23岁考中进士……知道这是谁吗？张居正，万历年的内阁首辅。人家小时候百分之百的学霸。
（司马光）
那个著名的“砸缸小能手”司马光，6岁开始读书，7岁就能背诵并理解《左氏春秋》。看看，这绝对是神童一样的存在。后来人家在仁宗、英宗、神宗、哲宗四朝为官，很受尊重。
（东方朔）
对了，还有个著名的东方朔，他自己说的，16岁读的书就已经够用了，阅读量达到二十二万字。19岁学兵法，也读了二十二万字的书。结果，这位学霸成了汉武帝身边的红人。
（韩愈）
韩愈，7岁读书，出口成章，13岁就能写文章，因为文章写的好，年纪轻轻就声名远扬。后来，韩愈成了唐代著名官员，官至吏部侍郎……
这样的神童还有很多……
所以，一对比，似乎能发现，那些成就霸业者，似乎有很多都是少年不学无术，学渣级别的。那些神童们，虽然声名远扬，但是只能入朝为官，辅佐雄主……
难道这就是规律？
其实也不是，毕竟学渣们混不出来的更多。只能说乱世之中，不拘泥于书本，胸怀大志，经历更多的人，更容易为人主。知识丰富的学霸们，更适合运用自己的才华，辅佐君王干一番事业。
项羽出身贵族，体格好，力气大！他所处冷兵器时代，战争就是靠体魄，两军交战，更是将领‘博斗，项羽也许是有天生优越感吧！所以他不学无术，兵败不意外！