底层忽略不计，反正不存在分摊费用
国家就应该有个规定，而不应该让百姓自己协商，比如按房价的1%补贴给一楼。
低住户有什么权利拄挡老楼按装电梯.住户指有房内的权利.户外的面积和低楼层住户没有任何关系.这是法律规定的.应该以法律来办事.
你开帽子店的吗？天下文章一大抄哪里抄来的
啥是违章建筑
应该换位思考，应该考虑到自己将来也是老人一族。高层老人居住的确很不方便。卖房，换房不可能。如今国家政府重视，关心，帮助老旧小区改造，尤其是高层加装电梯，更是高层住户最最渴望和需要的。这么好的为民办实事的政策，难道就因为低层住户不同意就让它流产吗？
回答这个问题，浏览了很多条友的意见，问题的焦点在于，国务院出台这样的文件但是目前没有具体的实施细则，各地都在摸着石头过河。如果一个单元一家不同意工程就没有办法施工，这牵扯到分摊费用，政府补贴，建成后产权共享，电梯使用维护费等一系列问题。
一层住户对于这样的政策是没有多大触动的，完全可以理解，人家用不上，凭什么要分摊费用，还莫名其妙的多交费用，就是你我是一楼也会这样想。
如其知道让一楼分摊费用不可行，还不如直接不让一层分摊费用，建成后产权一层可以共享，一层不使用自然后期就不要收取任何费用。这样可以避免前期意见不一致情况。这需要地方政府出台统一的实施细则加以规范。
低层用户反对加电梯是少数人家，要服从安排是整栋楼人群的福利，不要太自私
不同意就加钱呗，没有什么是价钱解决不了了的，
讲到俺心里子，谢谢您，我是底层住户
可以利用业委会，居委会，街道办协调，这是不好协调时采用的办法，主要协调说辞1.加装电梯有利于提升小区整体价值和形象，利用我们房屋升值。2.邻里和睦，与邻方便与己方便，3.政府主导的旧区改造就更好了，响应号召，做好旧城提升改造，4.采用降噪隔音的设备减少对住户影响，避免噪声影响，合理规划定位，减少采光遮挡。5.适当给你其它优惠和方便，如减免其它费用等。
关键是别让底层业主委曲，比如装机与使用费用可以用刷卡用电梯。不用电梯的无须进入电梯，也不用化钱买卡！
你买房子的时候就知道没电梯，现在却死乞白赖的要装电梯，你倒是方便了，底层的不想装。
随着老旧小区改造的不断深入，从前翻新面子的“穿衣戴帽”工程之间的被进阶的加装电梯等更深层次的改造所取代。但是在不少小区加装电梯的时候却遇到了底层住户“一票否决”的情况。阻挠电梯加装等行为屡见不鲜，索要赔偿等情况也时有发生。那么，面对底层住户的反对究竟该如何协商呢？
底层住户的心理底层住户不同意加装电梯就是因为一个“利”字过不去。电梯加装以后得利的都是楼上的住户。用不到电梯，房价也不见涨还要在楼道门前竖一个大电梯就觉得心里堵得慌。别人房子升值涨价，自己房子不升值或者升值幅度不如人家的就会出现不平衡的心理。再加上舆论的宣传与报道，全国各地的底层住户都会对加装电梯是不是自己亏了这样的问题深深的思考思考。所以说，加装电梯时底层住户带来的阻力就是因为一个“利”字。
加装电梯底层掉价的说法有依据吗？
看上去加装电梯几乎与底层住户没有关系，不使用电梯，也不交钱能有什么关系。所谓的房子掉价就是相对于顶楼涨价而言。这种见不得别人比自己好的想法就是房子掉价的依据。说实在的加装电梯顶楼升值理所应当，老房子的弊端被改善了顶楼也花了钱涨了价无可厚非。如果仅仅是在北侧楼道口安装了电梯就能导致房价下降就真的太玄乎了。还真没听过谁说你家房子是电梯房我要少付钱的不是吗？
不过对于真的是因为电梯加装而实际遮挡了底层住户本就不宽裕的采光与视野那就另当别论了。
加装电梯能否一票否决
从法律上来讲电梯的加装只要住户三分之二以上通过就可以加装。一票否决都是在无理取闹。如果有诉求完全可以坐下来谈一谈，是在谈不拢也可以走其他正规程序。
虽然电梯加装是好事，但强行加装引起邻里矛盾也不应该。能说理说理，能谈条件谈条件，是在谈不拢就走最公正的司法途径。千万不要因为加装电梯而满足了别人过分的要求。
四楼五楼的和一梯换
加装电梯应相互理解，这样才能体验出和平
谁想出来加装电梯的人三个字，绝，绝，绝。
坚持反对加装电梯！
政府旧楼加装电梯是人类进步，住一楼住户不同意，那是一个私心人才不同意，政府有爱心，私心人是人类小人，为什么？因为爱心才能把人类向往美好生活，加装电梯有一户反失去比六户环境差情况下，只有爱心住户才能做出同意加装电梯，我们社会提倡共同爱心，共同过美好生活，这样才能让城市社区充满阳光。
我问你这楼房是底层人家的吗？