大部分都有泡沫
对于喜欢和收藏或者以此为生的，当然有所值。
名人字画要名人所值，民间绝世真品一文不值
名人，有名之人，随时间走慢慢没人知了，他的作品也就成废纸了。
当钱越印越多，那钱买什么呢？手上有百亿，千亿买什么，总得有相应的商品出来，奢侈品来，艺术品来了。这是平衡富人的手法。反正穷人不会买！
见仁见智。毕竟字画是物，我们要做到“物物而不物于物”。
我只能说喜欢就值，爱好就值。如果我不喜欢搞收藏，再好我也不要。再有现在很多根本不是收藏，而是以赚钱为目的，现在的大家的书法和字画多多少少都粘了铜臭了。失去了根本的那种纯真自然的美感。
名人所作字画是否有价值，要看这个名人是如何成的名。
时下有许多网红一夜之间也成了名人，象这样本身没有成就，靠偶然事件或炒作而成的名人，只会是昙花一现，不久就会被人忘记，这类名人所作字画是没有价值的，风头一过，就成了废纸。
而在社会各行业中，有许多名人，他们是靠自己的长期努力，或成了行业的佼佼者，或是为社会做了很大的贡献，这样的名人的字画是有价值的，留芳万世的就是应该是他们。
名人字画，价值就在名人为社会所做贡献的大小，与其所作字画是否专业，是否精良无关。许多多年苦研，作品优秀的书画家对于名人字画的高价值耿耿于怀，其实是把两个概念的问题混淆了。
名人的名气大，价值高。但书画价值低，因为名人用在书画上的功夫浅。
名人的字画，看是什么名人？如果仅是其它方面有名，而非书画名人，且又不被历史及世人所认可。那谈不上值与不值！林散之先生曾言道，自己说自己的书画好不行，且放它三百年。有人说好才是真好！才真是物有所值！仅供参考！
一般来说，名人的字画应该是物有所值的。但每个名人，他的书画作品在各个时期、各个阶段、各种场合都不一样。在名家创作的鼎盛期，风格已经形成，作品比较成熟了，基本上都是物有所值的。另外，您所说的名人也是个大概念，如果个人收藏，建议收藏大家的作品，一般都能保值增值！
名人的字画是名有所值，人有所值，而不一定字画有所值。
书画名人的字画要看字画的艺术水平而定所值，并韭书画名人的字画就会有所值，因为书画名人即使是古代名家之作也是有精品、常品之分，还有真迹、赝作之别。
实不可见名而慕，慕名去学，因名则购，有名者还要看看字画是否有实。
我不认可！物有所值，是指的是要变换成等价的货币。有的画作被认为值多少多少钱？是没有根据的。
名人的字画是分为两种情况的。
一种是因是名人的字画，。例如贾平凹，莫言，赵本山……等的字画，皆属此类。
另一种则是因字画而名的人的字画。例如王羲之，苏东坡，郑板桥……真至现代的齐白石，徐悲鸿，石鲁……等人的字画，皆属此类
后一种的字画是真的物有所值了。
但任何话都不能说得太绝对，贾平凹的字是有时拿钱也并非很容易拿到的。
名人的字画是不是物有所值，这个问题，说起来很复杂。不过我个人认为，一个名人的字画有没有价值，最主要的并不完全取决于质量，而在于字画的需要量。
说句不敬的话，字画本身并不值钱，不能吃不能喝的，但它为什么会值钱呢？这有几个先决条件。
一，社会稳定，物质供给量充足，人们物质生活保证。在基本物质生活保证的前提下，会促进人们对精神生活的需要量，因此，字画作为精神需求的一个种类，越来越受到人们关注。
二，一个名人的字画有没有市场，有多大市场，价值几何，取决于很多因素。
1是名人的个人成就。对于某个领域的社会的贡献。
2是某个名人的字画质量。
3是某个名人的个人品格。
按照这些基本要素，和社会需求量，当时人们的购买力，某个名人的字画的价值就可以基本计算出来。
比方说，徐悲鸿、齐白石等人的字画为什么值钱？就是上面这些因素造成的。
再比如说，宋朝秦桧、清朝和珅的字画同样非常精彩，但他们的字画尽管也有价值，但价格会大打折扣，就是这个道理。
另外，还有一些非常复杂的原因，也会在某些时间段影响某个名人字画的价值和价格。比如说，有人刻意炒作。也是其中很大的因素。