现在的工业生产都是国际分工的模式，各国发挥自身优势作为工业制造中的一环。所以光刻机也是融入了来自世界多个国家的技术（零部件）。
不依靠国外的技术，目前没有一个国家可以单独生产领先的光刻机。
1、荷兰生产的EDU光刻机，是由世界上多个国家进行合作生产的，包括德国、日本、瑞士、荷兰、美国等等。各个国家提供不一样的先进的零部件，最后的组装在荷兰完成
2、光刻机最能体现国际化合作的程度和分工协作情况。
3、中国未来在芯片领域仍然要走合作的模式，因为只有合作才能获得先进的技术和经验，在这个基础之上，再加强自有核心技术的研发，站在巨人的肩膀上。
这就是我们的策略。
美帝，掌握核心科技
没有一个
中国，如果举国之力应该可以的。
中国
还是我们中国，只是以前我们没有集中优势力量去攻克而已。我们只要开始认真攻克光刻机，估计五年左右就能出成果，七年就能实打实的生产自己的芯片了，特别是国家开重视了，这就更加有保障，不光光刻机，操作系统也是，只要开始着手，决心去做，对我们来说绝对不是难事
制造光刻机牵涉到的工业门类太多太多了，如果全部都是一个国家做的话目前为止没有那个国家可以做到的。
要说完全靠本国力量最快，差不多是德日中美四国都有可能吧！肯定没荷兰啥事。其他国家差距太大，会慢很多。
中国已经有其中几个环节造出来了，比如蚀刻机，激光方面中国是强项，只是这方面人才没去搞光刻机，如果集全国之力去搞应该很快，但应该不如美国，因为他们可以收罗各国有关技术的人才为其所用。
肯定是美国。这事儿没啥可说的。
荷兰
荷兰。
我觉得，单纯依靠一个国家的技术，目前是没有任何一个国家是可以单独造出光刻机的，即使科学技术最领先的美国也不行！
光刻机可以说是世界上最复杂的机器了，全部需要超过10万个的零部件，涉及上游5000个供应商，集合数学、光学、流体力学、高分子物理与化学、精密仪器、自动化图像识别等，这里可以说都是行业的佼佼者，即使在发达的科技，也没有那个国家能全部自己完成制造。
大家都知道，目前世界最先进的光刻机就是荷兰阿斯麦的EUV光刻机，即使这个最先进的光刻机也是世界各国一起零部件组装的，其中美国占了25%的零部件供应，即使是换成美国制造，也需要进口75%的零部件。所以说，单独依靠一个国家是不可能造出先进的光刻机，相对先进都不行。
目前我国能造出的最高级别的光刻机就是上海微电子企业的600系列光刻机，而他的分辨率只有90nm，和世界最先进的光刻机还有很大的差距，即使是目前国内的光刻机，也是有许多的零部件是进口的，并非全部自己研究制造生产，所以脱离了世界，是没有任何一个国家可以自己自足生产先进的光刻机的，即使相对新进也不能。
最近关于台积电将要在美国设厂的消息大家都在讨论这个问题，因为从大的层次来说，台积电作为掌握最先进芯片制程的芯片代工厂商，台积电的美国设厂甚至可以看作是台积电这样一家美国控股的企业回归美国的开端。而其背后的影响不仅仅是一件简单的商业市场行为，而是关乎到我国半导体行业和电子科技硬件发展的未来。但是我们大家也都知道受限于《瓦森纳条约》的限制，任何想要对华出口的高端产品都被条约所禁运，因此对于正处于半导体产业链发展初期的中国而言，掌握先进半导体设备研发制造直接关乎国家未来商业经济和国防安全的重要举措。如果时间回到上世纪八九十年代的话，那个时候其实全球范围内掌握半导体设备特别是光刻机研发制造的企业还是很多的，比如我们耳熟能详的佳能、尼康、富士等日企都是当时数一数二的光刻机研发制造大厂。只不过时过境迁现如今全球范围内最高端的EUV光刻机研发制造全部被荷兰的ASML所垄断，其实ASML的发展壮大背后不单单仅仅是其在正确的时间选择了正确的发展道路这么简单。
首先从ASML的出身来说，其虽然分离于飞利浦半导体部门，但是在上世纪八九十年代的时候，ASML的市场影响和份额根本不及日本大厂，但是相比于日本半导体产业发展属于闭门造车、产业链相对集中垄断而言，ASML在发展的过程中极大的体现了商业市场行为，比如在ASML开始在市场上展露初机的时候，就迅速拿下了包括英特尔、台积电、三星这类超大客户的巨额投资，这为ASML在后期光刻机的研发制造上解决了资金短缺的问题。其次光刻机虽然相关论文都在网上是公开的，但是毕竟是一个集合了化学光学、物理光学、微电子、机械等学科在内融为一体的高端产品，所以为了实现衡量光刻机先进与否的制程精度需要，应用到光刻机上的每一门学科技术都必须在各自的领域是数一数二的才行，这就好比一辆时速超过400KM的超跑一样，不管是轮胎、发动机、变速箱还是其他零部件都是采用的性能最好的才能拼凑出一台性能更先进的超跑一个道理。所以ASML在其研发的历程中，并没有像佳能、尼康一样大部分零部件自研，而是在全球范围内搜寻某项技术做的最好的，属于拿来主义。比如光刻机制造使用的大功率激光光源问题，ASML采用的是为美国军方研发高性能激光武器的一家美国供应商，其次在引导激光光源蚀刻晶圆的光学镜头上，ASML也是选择了世界著名的卡尔蔡司镜头，要知道当年阿波罗飞船上使用的就是蔡司的光学镜头，其次在控制整个光刻机正常运转的微电子控制设备上，ASML也是选择了比利时微电子研究所的技术产品，比利时微电子研究所是一家国际著名的微电子系统控制解决方案提供商，全球很多微电子设备都直接或者间接的采用了其微电子控制技术。所以从ASML的发展壮大可以看出，其成功离不开背后每个都已经是各自领域数一数二的供应商的配合，所以从ASML的发展壮大和佳能、尼康的衰败就可以看出闭门造车的危害性有多么大，这也反映出就算是美国、德国这样一个科技、工业发展世界领先的国家，都不具备研究出高端光刻机的能力，毕竟高端光刻机的每一个组成都是需要该行业的尖端技术支撑。再来说回我们国家的半导体行业发展来说，对于我国而言，首先受《瓦森纳条约》的限制，我国别说是顺顺利利的从ASML这样的光刻机巨头手里买到先进的EUV光刻机整机了（中芯国际虽然订购了一台，但是当下ASML还未获得荷兰政府的出口许可），就是想要基础到这些先进技术也是非常难的，更别说走ASML的道路，也从蔡司这样的世界巨头手里采购零部件研发属于我们自己的光刻机了。因此在我们国家开始大力推动光刻机发展时，很多人都形容我们要成为一个自产光刻机所有零部件，且每个零部件技术都要与世界同类产品齐平，才能真正造出属于我们自己的光刻机来，也就是说物理光学领域我们要能够制造出比肩卡尔蔡司这样的光学镜头，才有可能和世界一流的EUV光刻机争夺市场的可能。但是大家想一想什么事情哪有那么容易的，就像罗马不是一天建成的，卡尔蔡司镜头也不是几年就成为世界第一的，别说是我们自己了，就连世界上比较知名的佳能、尼康这样的光学大拿都不能制造出比拟蔡司的光学镜头来，所以对于我国发展先进半导体设备，特别是先进光刻机而言真的是任重而道远啊！同时还有一件事，虽然现在国内比如上海微电子研发制造的光刻机已经在逐渐缩小和世界最尖端的光刻机之间的差距，但是我们在进步的时候，别人也在进步啊，而且别人还拥有比我们更多的研发经验和更多的资源在内。所以一味追赶或许我们有一天会追赶的上，但是不管是从一项技术的发展周期还是从技术的使用周期来说，如果只是埋头用相同的技术追赶，最终十有八九还是处于落后状态的。对于国防建设来说使用技术相对落后一点的半导体设备无伤大碍，但是从商业市场行为来说技术落后就代表没有市场空间，赔本的生意可是做不长久的。其实我们可以看当前世界第三的格罗方德---也就是AMD分离出去的半导体部门是怎么超车的，在2017年台积电和三星向更先进的7nm制程工艺进发的时候，格罗方德知道自己在微电子这条路上是追赶不上台积电和三星的，而且当下台积电和三星使用的微电子EUV技术随着制程工艺越来越先进后，最后发展到极致化的1nm或者3nm也就是2025年左右，那么未来会采用什么新技术来取代当下的微电子呢？格罗方德选择了当时还处于实验室验证阶段的硅基光电子技术，并且早在2014年格罗方德就借收购IBM半导体部门正式切入光电子研究领域。光电子相比现有的微电子区别在哪呢？简单来说就是使用光传输代替现有的铜线传输，优势在哪呢？其实最大的优势就在于芯片的性能先进与否并不直接和光刻机的制程工艺有直接关系了，而是更多的和光电子的物理设计有直接关系。也就是说就算是使用28nm制程工艺制造出来的芯片，其性能和功耗也能达到传统微电子5nm的性能表现。并且在2019年末格罗方德已经完成了首个光电子芯片的封装测试环节，所以对于正处于半导体产业快速发展的中国而言，中芯国际虽然现在已经掌握了14nm芯片量产工艺需求，但是和当下台积电的5nm之间还有很大的差距存在，而且台积电最新的3nm工艺也将要量产。所以说如果还是按照常规技术路径这么追赶下去，不知道要多久才追得上，或许永远也不追不上。那么趁早换一条道、换一种技术路线，或许会弯道超车真正带领中国半导体产业链的稳步上升。请问天平网友。国外真正的宝贵技术能外不传吗？如果能外传的时候还有价值吗？
如果不依靠国外的技术，仅凭一国之力，世界上没有任何一个国家能造出最先进的光刻机，包括美国！
目前世界上最先进的光刻机是荷兰ASML生产的极紫外光刻机（EUV光刻机），所需零件超过10万个，主要的零部件来自所涉及的各个领域技术最先进的国家，比如德国、美国、法国、日本、韩国等，其中最核心的零部件系统有德国的镜头和移动工作台，美国的光源系统！
可以说最先进的光刻机是拥有各领域顶级技术的国家和公司通力合作的结果，背后涉及诸多完整的供应体系，而每一条供应体系有又许多其他先进的技术，一个国家的科研力量几乎不可能把每一项技术都做到世界领先！
所以，ASML更多的也只是作为一个设计组装的公司，没有这些供应体系的支撑，它也不可能造出这么先进的光刻机！
谢邀!
我的答案和大多数人都不一样。
如果完全依靠本国力量，世界上能够制造出最先进光刻机的国家，我觉得是德国。
理由如下:
EUV光刻机两大最重要的供应商是德国蔡司（Zeiss)和德国通快（Trumpf).
蔡司是世界第一大光学精密设备供应商，通快是世界第一大高精度机床（晶圆自动机械平台的核心）和高功率激光供应商（光源的最核心设备）。
由于德国从19世纪50年代起，光学产品和技术就开始称霸全球，已经快200年了，而且德国的精密机床也是享誉全球，虽然光刻机不是德国制造的（有很多历史原因），但是如果所有国家都只能靠自己力量，德国在光刻机制造方面的优势比美国，日本，荷兰更强
中国人才济济能！
我回答的题目是：
不依靠美国及其盟国盟友：
中国技术最能达到全面相对领先
“国外”实际上就是美国及其盟国盟友，“完全不依靠国外的技术”实际上就是完全不依靠美国及其盟国盟友的技术，其中，“技术”实际上是指高端的关键核心技术；“完全不依靠”在总体上也是相对意义上的，就中国而言，中低端的技术还是可以从美国及其盟国盟友那里得到的，包括作为成品的中低端光刻机及其它工艺设备，等等等等，关键则是中国根本就依靠不上美国及其盟国盟友的高端关键核心技术，更不要说完全依靠上！
完全不依靠国外技术有过先例。据网上一直以来的说法，日本半导体曾经有过风光无限的10年，尼康是当时光刻技术的世界第一和引领者，占据霸主地位，那时的尼康和现在的荷兰ASML几乎没有差别，手里握着IBM、英特尔、AMD等几家大客户的大订单，拿下全球市场三成以上份额，在尼康门口蹲点守候的各路商家等着尼康的产品下线，关键是，尼康把光刻机“零件技术全部自己搞定”了，可见当时尼康的强大；更关键的是，尼康当时所走的路跟后来直到现在的荷兰ASML、其他的美国及其盟国盟友完全不一样，跟中国的企业也不一样，完全不依靠国外。
中国今后更为需要完全不依靠美国及其盟国盟友的技术。因为外在驱动力更为巨大！美国及其盟国盟友一直把绝对领先的半导体技术捂得严严实实的，关键是由于美国有技术、有能力主导、控制那条高端和顶级的半导体技术产业链链供应链。世界上的其它发展中国家也需要完全不依靠，与中国同是《瓦森纳协定》的封锁对象嘛；俄罗斯也是，别看当年参与了《瓦森纳协定》的制订。为什么说中国更为需要完全不依靠？美国及其盟国盟友不只是之前一样对中国封锁了高端光刻机技术，后来直到现在直至以后，还阻止小弟卖给中国高端光刻机成品，与此同时，自己却又不对中国芯片制造企业断供中低端的工艺设备和材料，听说日本直到现在也仍然对中国的中低端光刻机制造厂供应材料；美国还不阻止荷兰对中国的中低端芯片制造企业卖给中低端光刻机，至于芯片成品就更不阻止了，连高端芯片也卖给，但又阻止卖给华为这家中国企业，特别是涉及到5G的芯片，尤其是阻止台积电给华为的自研高端芯片代工，居然没有阻止中芯国际代工除华为之外的中国和世界企业所研的中低端芯片，美国的这一切是什么意思？昭然若揭，美国也从未加以掩饰！无非是“两手玩”，以野蛮手段阻止中国企业发展高端半导体技术，以阴险手段支持中国企业维持中低端半导体技术水平，背后的逻辑是要阻断至少是延缓华为一意保持世界领先高科技跨国公司的现实之势，从而阻断至少是延缓中国一意成为世界领先高科技国家的现实之势，而在这个臆想的阻断期和延缓期里，美国自己不仅能够继续维持世界领先之势，而且能够进一步提升，更为有技术、有能力主导和控制那条高端和顶级半导体技术链产业链供应链。
为什么说中国最有可能达到光刻机相对领先？因为内在驱动力最为强大！中国早就有心造出世界领先的光刻机、发展出世界领先的半导体全环节技术链，而且已经真的发展出了全环节的半导体技术链和相应的产业链、供应链；还早就有规划、有目标、有措施、有要求，资金和人才投入过去已够多、今后将更多，如今，在美国及其盟国盟友继续封锁、加厉断供、高喊脱钩的情况下，依旧坚定不移地引导、推动、支持走独立自主自力更生这条路，当然也依旧对外开放。而中国半导体企业，自20世纪60、70年代开始就不缺少响应国家号召的，至今，技术积累不是很多却也不少，技术水平不是领先却也有了相对领先的环节，5纳米芯片设计，以及封装封测；还很快就会有一样领先的环节，7纳米芯片制造；光刻机虽然不是领先的，却又至少是相对国产的，且不说上海微电子是全世界现在仅有的4家有技术、有能力制造光刻机的企业之一，马上就赶上现在的尼康；至于在非半导体环节的点上，领先和先进的就更多了，这不，刚刚离子注入机实现了全谱系产品国产化，标志着芯片制造关键设备又有了新突破！