全国地区发展程度不同，中西部地区发展缓慢的地方有很多没有使用智能手机的的人，从某种程度来说，反映了国家局域发展的现状，发达地区科技先进，可以使用，但西部地区很大地区使用不了，这就是为什么不行
一手交钱一手交货，有些交易现金比较踏实。
因为现金也有它的优点，首先对于偏远地区和不会使用智能手机的老年人没了现金他们就没法交易了，而且电子货币的安全性不如现金，万一遇到停电断网的时候，手机支付就不行了，更严重的是万一被外国攻击这个方面很可能会导致全国性的经济瘫痪
取消现金是要具备很多条件的，光技术条件还不够，还需要经济条件，金融条件，社会条件等综合环境。
一，取消现金需要实物交易能够自动完成
现金是一般等价物，用于评估商品物质的内在价值。当然现金背后也是以黄金作为最终的等价物的。因为现金是纸币，纸币是没有价值的，是一种国家强制力的体现。
只有在实物交易形成了规模和交易规程，特别是实物价值有了统一的认定标准，现金才有可能退出流通。
二，取消现金需要有良好的社会交易习惯的形成
没有现金后的物质交换是需要必要条件的，比如商品流通，商品运输，交易监管等都得必须很完备，否则是无法完成交易过程的。
特别是社会大众普遍接受实物交易的习惯养成也很重要。
三，取消现金需要有相关制度保证
取消现金会对国家相关管理带来困难，比如税收管理，社会化再分配，社会救助等，这些都得随着改变运行模式，必需要有国家相关制度的保证才行。
技术已经成熟到一定安全的程度了吗？这个其实还是要打一个问号的。即使成熟了，还有另一个问题，就是广大民众的观念问题，就拿中国举例而言，中国有14亿人口，非常之多，但是真正走在社会前列的，确是很小一波人，很多地方由于比较闭塞，接触外界信息比较少，所以取消现金不是很现实。
虽然现在技术已经成熟，确实大家习惯了不带钱上路，但是时机还未成熟；现在需要现金的地方还有很多，我相信在不久的将来会取消现金。
4月16日，央行正在内部测试央行数字货币！
7月8日，中国人民银行数字货币研究所与滴滴出行达成战略合作
这一系列大动作，为我国尽快推进数字货币做准备，外媒推测，中国可能是全球第一个发行数字货币的国家。
我觉得数字货币离我们不远了。国家在做任何一项决策的时候会全盘考虑，不单纯占在用户的角度，还要根据全球经济并根据自身的社会特色，一点一点的尝试，并发现其中的问题，同时再不断的调整自己数字货币使用形式；待合适时间，千呼万唤使出来，我们能做的就是配合做好测试，等待数字货币的出现。
虽然我国互联网发展比较迅猛，基本上可以实现网络覆盖，但是总的来看我国贫富悬差还是很大，还有很多贫困地区没有实现小康，他们不知道也不明白数字货币是什么，他们认为只有拿到手里的毛爷爷才是最真实的，那些看不到摸不着的东西有着莫名的恐惧感。
看现今我国社会形态，据不完全统计，我国将长期处于老龄化社会，老年人使用智能手机都是比较难的事情，数字货币更是一件难事。
据统计，2015年60岁及以上人口达到2.22亿，占总人口的16.15%。预计到2020年，老年人口达到2.48亿，老龄化水平达到17.17%，其中80岁以上老年人口将达到3067万人;2025年，六十岁以上人口将达到3亿，成为超老年型国家。考虑到70年代末，计划生育工作力度的加大，预计到2040我国人口老龄化进程达到顶峰，之后，老龄化进程进入减速期。
我不知道，我也无法预测数字货币能何时到来，但我觉得生活还是要继续的，不管是数字货币也好，纸币也罢，只要社会稳定，金融体系运行正常，这也是我们每一个老百姓希望的！
在一个每个人都能给他人发送免费邮件和社交信息的世界里，货币的转移也应该同样便捷。货币背后的政治概念正逐渐支离破碎。
但是，从以现金为主的货币发行体系到全球无缝支付体系的转变需要重大的政治飞跃。这就要求国家将其“互动能力”调整到与比特币和其他数字货币相当的水平。这也是各国央行困惑的地方，他们面临着三大困境，而这些困境的答案将决定他们未来的命运。
困境之一：与现金同等的可靠性
所有央行都发行了大量现金，例如印度储备银行，它创建了高达15万亿卢比的基础货币，这部分现金几乎占货币总供给的12%。
人们信任现金，是因为这是他们目前观点中最好的不记名资产。在境内流通的货币可以互相交换，是匿名的，并且有国家政权保证。
有些货币也可在国外流通。在这种情况下，如何回收这笔巨额现金并用数字货币库来代替它就成了一个问题。这就意味着建立一个同样可靠的货币发行和支付的数字基础设施。这不仅要求每个公民都有智能手机或移动数字设备，而且还要求他或她能够高效地使用智能手机或移动数字设备。
在一个人口超过12亿的国家，这是一个巨大的挑战。这就要求该国拥有一个高度真实的公民数字身份登记系统。不仅如此，在说服人们转而利用数字支付体系之前，首先需要解决的是隐私性问题。
甚至在像瑞典这样的小国，虽然数字支付方式已经几乎取代了现金，但也不指望在2025年前能完全取消现金。事实证明，消除高面额纸币对央行来说是一项非常困难的任务。2014到2015年间，仅仅印度储备银行的货币印刷和发行成本就已超过50亿美元。
如果再加上银行分支机构管理成本，整个系统的低效性会为维持遗留的现金结构带来巨大负担。想要完全取消现金的动机是好的，但是要让他们像接受Facebook那样迅速接受这个事情可能在未来几个世纪都不可能实现。
困境之二：非可行结构
第二大问题是现有的存款和信贷系统。
目前的系统是需要央行和商业银行的二元系统。央行发行货币，商业银行通过其分支机构和ATM网络将其推广到人群中去。
而普通银行不会与中央银行互动。银行支行是消费者与央行间唯一的纽带。中央银行就像操作系统，而以分行为主导的商业银行网络是硬件。
这二者组成了银行系统，但是其在硬件上存在着严重的问题。它是在央行不能直接与客户联系的情况下建立的。所以支行被赋予了贷款和存款功能。
但是这个银行支行系统并不完美，它累积了太多的傲气。这个网络的扩展经历了太多痛苦，也承担了巨大的债务负担。在过去的四次货币政策调整中，印度央行将银行回购利率降低了125个基本点，但是银行只将其中60个基本点给了需要资金的终端用户群体。
在印度，其结果就是经济持续低迷。事实证明，在这样的二元系统中，央行只有一半的效率，因为它需要承担自己的同伴“商业银行”的责任。
根据《印度时报》（timesofindia）报道，印度储备银行表示正在研究引入“央行数字货币”的可能性。
情况其实比这还要糟糕。继续以印度为例，其公共银行面临着不良运营负荷高，不良资产压力大等问题。这些银行的市值远远低于它们的负债。而恶意违约人数的增加也使这一问题变得更加严重。
这给货币系统带来很大的法律风险。印度商业银行尝试通过设计新的只有支付业务的银行来绕过这个问题，它给11个新机构颁发许可证书，其中一半是电讯和支付应用供应商，这些银行可能解决存储和支付问题，但是信用问题仍然存在。
困境之三：发行时机
中国央行行长已宣布计划发行央行自有数字货币，只是没有明确时间和货币设计。这会是以用户隐私为核心的无需许可型货币吗？还是以社会秩序和人们安全为中心的许可型货币？
它会支持与其他加密货币进行兑换还是对其有所限制呢？它会采用工作量证明机制还是权益证明机制或者两者结合？在短期国家目标与长期国际规划相冲突的特里芬难题下，它会容忍哪种货币主权稀释呢？
它会为人们提供单一支付终端并绕过银行终端吗？它会支持直接数字钱包下载获取货币还是与银行合作呢？它是否只对纳税人发行呢？它是每月发行还是每周发行呢？
即使这些问题解决了，最大的挑战还是这个数字货币什么时候才能发行呢？要等到智能手机广泛应用吗？它会在国家体制内实施免费网络连接吗？
所有这些问题不仅对中国很重要，对各国央行都至关重要。因为这需要政治精英们进行一次历史性跳跃。说来容易做来难。数学算法驱动的货币领域是一种全新的游戏。在这种新模式的束缚下，政治设计可能无法很好地发挥作用。
目前正在进行的实验就是厄瓜多尔的电子货币系统（SistadeDineroElectrónico），该系统从2015年1月开始用数字货币替代现金，但这既不是一种新的数字货币，也不是类似现金的不记名资产。所有钱都记录在政府的中央数据库里。数字货币相关隐私问题逐渐受到人们重视，但厄瓜多尔政府一直忽略了这一点，它也禁止使用比特币和其他数字货币。
在这个有着1600万人口，而40%的人口是不用银行业务的国家中，厄瓜多尔的转变需要很长时间才能全面实施，尤其是在老年人和文化水平较低的人群中。但是即使在一年之后，厄瓜多尔的系统仍未能流行起来，只有不到10%的人采用它。厄瓜多尔有着动荡的货币历史，现在它以美元作为国家货币。
这项数字货币的尝试只是为了保护未来经济的去美元化，并降低现金印刷成本。这不仅消除了个人的货币自主权，还赋予了政府在税收、通胀和利率方面的绝对权利。任何其他试图在一个政治活跃、多元化的国家重复这一实验的央行，都必须要考虑所有这些因素，以避免出现民众态度的反弹。
接下来会发生什么无人知晓，但是历史性变革就近在眼前。我们已经进入了用点对点交流和价值转移来确保能够更好地分配人类产出的世界。
另外中国目前还没有正式推出数字货币，所以，也不能取消现金。
在硬件方面，还有一些落后的地方，如果没有手机信号，也用不了数字货币的支付，所以现金在一定范围内还是需要的。
再说一些老人或文盲人员，还不会或不怎么会使用数字货币，这些人群也必须考虑到。
还有一些特殊的交易可能还是离不开现金，会在一定的时间内对现金的需要是存在的。
对国家的好处有很多，留给专家去分析吧。对人们的好处和现在没什么区别。因为不取消你也可以选择用或者不用现金，取消了你只是少了一种选择而已。
坏处么，不要说取消现金了，移动支付这么方便我都很担心。现在的网络诈骗电信诈骗，多低级的手段，按理说以现在的科技水平一查一个准，事实上是基本查不出来。在这种情况下，请原谅我把人想得太坏，如果我们被有预谋的绑架了呢？一部手机就能把你的身家都转走，再关你两天，以现在的办案方式来看，就什么都没了。
以前的绑匪要赎金都是要现金，银行卡里的钱都转不走，以后都不用要了，你在他手里，关联的什么账户不得转给他啊。他的智商也不用多高，只要不是直接转到自己账户，手段跟现在的网络诈骗犯一样就成，咱还真没地儿追去。移动支付所有的保险措施都是让你能用自己的手机方便处理自己的账务，但人和手机一起落绑匪手里怎么办啊。
带着手机走在街上，算不算闹市持金而行？真希望移动支付能稍微麻烦点，最起码，绑定银行卡什么的还是必须本人去柜台吧
取消现金是不可能的，移动支付虽然很方便，但这只是针对个人而已。比如你可以微信扫码去做公交车，但公交公司不可能微信转账去购买新的公家车和给员工发工资。企业之间的资金是通过银行的对公账号来完成的，银行的资金流是通过现金来支撑的。比如一个银行只有100w的现金是做不了100w以上的业务的。。。。
不符合实际情况，中国人口众多，很多人不会手机：
你如果取消了现金，那么，那些没有信号的偏远山区怎么办？
那些六七十岁的老人怎么办？他们可不会操作手机啊！
而且现在的网络诈骗，人们的资金安全也是拥有很大的安全隐患，你想一下，如果哪个诈骗集团，技术成熟了，能够偷盗电子货币，那么，你失去的将会是你的全部身家，就问你怕不怕啊？
这还不算吓人，如果取消现金以后，还会引发一系列的情况，比如说，很多人的隐私交易，电子货币很容易就被跟踪到了，比如说，老板想要包养个小三，这个虽然确实不道德，但是不犯法，你如果取消现金啥的，那么很多事情将会大白于天下，不利于稳定，而且，对于弱者而言，更是容易造成很多问题，你的账户可能会无缘无故沦为别人洗钱的工具，现在都有这种情况，如果以后取消现金，这种情况肯定会更加常见。
而且，现金也是金融流通的一种方式，多一种流通渠道，将会更有利于资金的活跃，有利于经济的发展。
因此，不会取消现金，现金只会慢慢降低交易比例。
最后，祝愿每个点赞评论的朋友，都能拥有这样一座钱山哟！
1.取消或不取消现金并不是因为有技术的原因，货币是一个国家的公信力，虽然电子现金有很多好处，但是在很多地方，一定离不开现金，就拿全中国十几亿的人口来说，不可能做到每一个人都使用电子支付，每天的交易量如此之大，不可能依赖于某个机构或系统，如果系统、区域断电了怎么办？买家手机没电了怎么办？如果在偏远山区或长期信号不覆盖的地方怎么办？对于老年人，孩童日常消费怎么办？很多人连网购都没有操作过，如何教他们，谁去教他们，这个教育成本谁承担?
2.对于网络安全问题，如果一个国家的经济命脉完全依赖于一个电子系统，那么将会受到来自全世界尖端黑客的蓄意攻击，系统是由人开发的，人不可能是完人，所以系统或多或少，在某个地方一定会存在被攻破的可能，那这样国家每天将惶惶不可终日，因为很可能某天整个国家经济体系就崩溃掉了。为了国家安全，电子支付也只可能是辅助措施，现金方式永远是国家维持稳定和安全的方式。
3.目前对于农民工的工资支付来说，严禁以打卡的方式进行支付，需要以现金给予支付，可见这其中需要考虑的问题如此之多。
4.普天之下，问题很复杂，没有一刀切的方法，既不会全部用电子支付，也不会全部用现金支付，不同场景，不同需求都需要多种手段共同实施，分情况而别。
现在技术已经成熟，为什么不取消现金？
一部手机就能完成大部分耗时的现金交易，真方便又快捷，貌似也没什么弊端嘛！
无现金社会有利也有弊
利好的一面
假币困扰会消失。小店主是假币流动最多的地方，本来就是做点小本生意，特意买台验钞机不太现实。使用数字货币，假钞集团会自行灭亡。
无现金社会逃税不放便。采用现金面对面支付，可躲避银行监管，逃避不缴税。例如黑心老板开最低薪水，根本不担心被诉歧视。
犯罪活动不会那么猖獗。现金交易面对面进行，实时结清，任何犯罪行为都满足。洗黑钱、贩卖毒品等。
不利好一面
个人隐私得不到，数据安全做的再好难免疏漏，容易使不法分子、黑客动歪脑筋。盗取资金或个人信息，进行网络诈骗。
无现金社会，金钱观回大大的降低。出现不理智消费。尤其很多青少年，在无现金时代缺乏金钱观，大人们心率钱被几秒钟冲进了游戏里。因为孩子看不到现金交易过程，只看到数字减少了，没任何感触，觉得就是一串数字哪里是钱，没了就没了。
无现金支付也就是近些年兴起的支付方式，很多老人搞不明白怎么用，并不像年轻人一样习惯了无现金支付，她们依然忠实现金交易的方式感觉心里实在。
技术成熟，但不能取消现金，应现金交易和无现金交易并行，消费者有自由选择各种支付方式的权益，任何人无权剥夺。