德国日本做电商早于中国多年，马云他们也借用人家经验做的，可别的国家一直在控制电商发展，市场经济一直很红火，国家取消是不可能要限制电商无限发展，比如有一单假货罚到倾家荡产，澳门实体店多旺呀！没有人敢卖假货
电商不能成为内卷
我觉得说取消电商还是尚早！
先不说目前电商已经成为大众固定的消费方式，天猫、京东、淘宝、拼多多等大型平台已经涵盖了消费群体的一大部分，连纸币都很少出现的当下，要说电商死亡那是绝对不可能的。
目前虽然很多线下渠道的价格可以更低，因为他要排除掉物流费用等额外的支出，但是电商仍然保有它传播的优势，不仅信息接收快，传播范围广，针对性也更强。
所以现在还是有越来越多的品牌选择入驻电商平台，像星阳、尚策等大型第三方代入驻平台也是日渐崛起，为品牌的电商化提供渠道。
在我看来，电商只会越做越大，毕竟新时代产物只会随着时代更迭换代，不会消失。
取消电商是不切合实际，电商从业人员也是非常庞大的数量，政府应该规范电商。
加强监督管理机制是根本，严惩假货，偷漏税，净化电商平台这才是首要的。
这个不值得推广，形同过去的武功和子弹模式，保守害怕先进
既已经存在，就有一定的合理性，只是因为电商模式还是有局限性的，它给所有行业在提高效率的同时，因为竞争的需要而过份强调竞价，而放弃竞质，进而导致几乎所有行业实质上的消费降级，最终将是无路可走。破解之道是所有行业要建立行业标准，产品质量标准，服务标准，实施九十年代还存在过的行业评比检查体系。方可建立健康发展，低炭环保，有利可图，利国利民的闭环。
不用取消，请合法纳税就可以了
真是个好方法，领导人都没你厉害
取消电商对目前来说显然是不合乎常理的，第一现在电商发展比较迅速，几乎是人人都可以做的时代，虽然说电商问世实体店也会受到一定的影响，加上疫情就更加严重了。
第二，如果没有了电商，那么一些传统门店的生意就更难做了，现在还能线上获获客，如果全部取消了，很多商家朋友很可能面临倒闭关店的风险。你觉得呢？
百层大楼的建成不是一蹴而就的，同样的，要摧毁一栋大楼，不是简简单单推倒就可以的。首先需要大量前期的准备工作，如，谁来接手，如何接手，还要考虑人们的情绪，会出现的突发事项，解决方案等等，然后，实施过程中面临的问题，最后是摧毁后出现的新的问题。所以取消电商是必须的，但需要时间慢慢侵蚀。毕竟冰冻三尺，非一日之寒。
老老实实做好反垄断，反倾销，反不正当竞争，反利用大数据收割，比关闭谁成就谁更有意义，
电商加快了商品流通和透明化！从而大大促进了消费！同时让民众节约了大量时间和精力！
表面上电商让实体店损失惨重，实际上是社会效率的提高！店员就业转向快递，商铺价值暴跌也有利于平抑房价物价！
可以说百利无一害！
当你是谁啊？你说怎样就怎样。
取消电商就是历史的倒退！
加强规范管理！
打麻将人的思维很奇特
按楼主的意思，最好是彻底点儿:直接取消互联网，回到座机时代。[大笑][大笑][大笑]
战略上面应该鼓励电商的发展，战术上面应该规范电商的经营。
电商的发展在战略层面还是有非常大的意义的，1.电商对于某些市场化不充分的行业，比如农产品能促进产品流通，促进利益的合理分配，用市场化的原则引导价格合理化。
2.跨境电商对于我国外贸出口有直接的拉动，而且直接面对消费者，有一定话语权，甚至可以削弱美元霸权体系。
规范电商的发展，第一就是要规范平台和网红薅羊毛的行为，如某团20多的提点。
第二就是要对网售的商品质量、假货行为要严加规范。
第三规范营销宣传，关于网上商品销售的宣传行为，有的甚至没底线。
最终要引导电商服务于实体经济的发展，这个才是根本。
我认为取消电商的结果是利大于弊！原因：第一，增加了公路运输的负担。分散和集中过程中，大小车辆密集涌入公路，尤其中等城市以上的公路，快递的分散，给城市道路带来严重拥堵。商品还是集中在商场或仓库，消费者自行购买。第二，维权难度加大。第三，电子和机械产品的保修和维护难度加大，厂家在地方不设维修点，有问题要求返厂维修，运输和维护费用由客户承担。实际加大了设备的费用。总之电商看似简单和降低生活成本。实际加大了生活成本。