说白了就是为了省钱，经济不景气了，弊端就是得不到联盟的连锁好处了
随便，我确实不关心
欢迎关注“波兰那点事”，了解波兰等中东欧地区的现实与机遇。
英国脱欧，对于波兰来讲提供了更多的就业机会，尤其是波兰的外包产业。下面简单介绍介绍下两大投行在波兰的外包中心都从伦敦转移过来那些职位。
1.CreditSuisse（瑞士信贷）
瑞信在波兰一共有两个运营中心，华沙的主要侧重点在IT，风险控制等非投行交易的工作职位，弗罗茨瓦夫的职位都是投行交易部门的中后台业务相关的受英国脱欧影响最大收益最大。
下面直接搜索关键词London（伦敦），搜索结果就是直接和英国脱欧有关的转移到波兰的工作。
可以看到ServiceManagentPlatformProductManager(ServiceNow)#123826侧重于IT相关，TradeManagent&MiddleOfficeSpecialist直接给瑞信伦敦的交易员提供中台支持业务。
2.GoldmanSachs（高盛）
高盛是英国脱欧最热衷于从伦敦转移工作到波兰的投行。高盛的前台工作转移到法兰克福，巴黎，米兰，都柏林，中后台的支持工作就转移到波兰华沙。
可以看到高盛从伦敦转移过来了，IT工程师，股票交易运营分析师，模型风险审计等职位
利，就是自由了，经济上外交上自由做主，对外话语权更大，欧洲自由移民和难民问题自己可以说不。弊，就是不在欧盟这单一的大市场，贸易关税使自己的商品出口竞争力有所下降，和爱尔兰边界管控划分不是很利。有得有失，结果到底会怎么样，我们还得后续观察
先谈利，英帝脱欧后对于自身的经济发展是一次机遇，跟欧盟从兄弟变成了贸易伙伴，英吉利海峡对面的任何国家都成了自己发展经济的起点，任何一个点都是自己经济腾飞的起点，不会再禁锢在欧盟的任何一条条约里，而且作为一个独立体跟欧盟以外的任何一个国家的贸易活动都是以自己的法律标准来制定的，自己挣钱自己花，跟那些躺着要钱的群友彻底划清界限了。。。
再谈弊，脱离了欧盟，也就是跟以德法为主的西欧这些传统的强国成了竞争对手，凭自己的一己之力对抗欧盟，英帝显然还处于劣势，而且自己退群早就让德法对它产生不满，近期肯定处处针对，在道义上，在情理中对英帝都不是好事，可以肯定的是，在脱欧后的前几年，英国肯定会有一定的经济倒退，但是对于长远发展来看，脱欧对于独立于欧洲的英国来说应该是件好事。
脱欧可以使英国和欧盟意外的国家更方便地进行贸易，因为其经济和法律不需要再受欧盟的影响。然而，欧盟也给英国提供了些许便利，比如英国人可以自由地前往欧洲各个国家。
从2016年的6月份的公投算起，英国脱欧这事儿已经经历了漫长的3年零3个月了，现在到底能不能按时脱以及用什么方式脱，至今没人能说得清楚。之所以有如此诡异的事儿，还不是因为英国人压根就不想脱欧，可是公投的结果又神圣而不可推翻，于是乎从民众到议员全都态度消极。
在脱欧这件事儿上，英国现在以一己之力跟27个国家对抗，以至于欧盟完全可以不鸟它。留给英国的选择是要么用特蕾莎梅那个协议软脱欧，要么在没有任何协议的情况下硬脱欧，要么就一而再地延期，然后首相和议员们正事不干，整天忙着争吵。可是欧盟并不会因为一再延期或者英国人吵得太可怜就做出让步，谁在利益面前让步，谁就是组织的罪人。回首往事，不知道有多少英国人会觉得后悔。
过去的几十年里，英国和欧盟在经济、法律、文化、科技、人才等各方面都有频繁的往来，当离开欧盟这个大家庭后，这些领域以后该怎么运转，英国政府用20亿英镑打点了关键领域，虽然灾难降临但是伤害会被尽可能地降低。可怜的英国民众正在准备瓜子和板凳，无论是否喜欢，他们已经在脱欧的阴霾下生活了3年，接下来的2个月将会多么地酸爽，一个月顶过去的一年。
把离开欧盟这么重大的事儿交给普通民众做主，简直是拿国家的命运闹着玩儿。大多数民众既不懂欧盟的运作规律，也不懂英国和欧盟之间的依赖关系，他们就是看着眼前那点儿利益得失来做决定。复杂的东西只有职业精英政客最懂，最优的方案也在他们的脑子里，可是他们没办法解释给民众听，因为长篇大论的东西总是不受欢迎，尤其是既冗长又晦涩的东西。三年前的那些问题现在都看不到了，所以英国人开始反悔，民众不想走议员们也不想走，最后才出现了各种扯皮。议员们没有勇气去推翻公投的结果，但是有勇气一遍一遍地在议会投下反对票，因为所有摆在桌上的协议他们都不满意，而满意的协议欧盟似乎不会给他们。当脱欧变得非做不可的时候，英国政府和议会应该在一致同意脱欧的大前提下，摒弃各种党派和利益纠纷，齐心协力找到最佳的脱欧方案，然后早点回归到正常生活当中，而不是互相攻击互相指责甚至趁火打劫。无法统一认识和执行力，是英国这一类制度本身存在的漏洞。为了公平和民主，把专业的事儿交给不专业的人，坏处是有时候会做出不好的决定；为了限制执政者干坏事的可能，把权力尽可能分散并且严加制衡，坏处是有时候效率极低毫无执行力。英国脱欧这事儿闹到现在，制度的弊端全部体现，可是有多少人有勇气承认这是制度的弊端呢？西方民主制度的追随者们只能选择视而不见充耳不闻。个人意见，仅供参考谢谢阅读！树大分叉，人大分家。当初进入欧盟的时候，英国都是不怎么情愿的；一来因为与美国的关系独特；二来因为英国与欧洲大陆之间的英吉利海峡。
再者说，历史上的英国就与欧洲诸国磕磕绊绊，面和心不和。二战后，丘吉尔为了平衡美国和苏联的影响，才拉拢了法国成为联合国安理会常任理事国。
入盟后的英国仍然以欧洲老大自居，英语的优势地位，继续使用英镑而非改用欧元，这些都说明英国并没有完全融入欧洲大陆也似乎为日后的分家打下了伏笔。
如果脱了欧，英国再也没有缴纳欧盟巨额会费的烦恼；脱了欧，英国也不必强迫自己接受源源不断来自中东以及北非的难民。
脱了欧，英国本土的工作岗位就会成倍增长；脱了欧，英国本土的安全状况也会有很大的改观；脱了欧，英国与世界的联系也会更加密切会频繁，不必为欧盟所牵制。
如果留在欧盟，当然也不错。首先，报团取暖，发展空间更大，机会更多。比如欧盟的单一市场地位，人员以及物流的往来更加便捷，成本更低。
继续留在欧洲，英国高学历的年轻人，专业人士有更好的发展前途。英国在“新欧洲”国家(比如前东欧集团)里的优势显而易见。
总之，闲看秋风个人认为英国脱欧自己干，要比和欧盟捆绑在一起利大于弊，也无需考虑欧盟国家所谓共同的利益。毕竟英国当年也是一流的超级大国。
对英国来说自由了没有条约的限制，英镑还是世界主要货币。外交也自由发展更好的展开和中国和美国的发展关系。
谢谢邀请，这方面我还真不懂，英国脱欧是民众投票的结果，英国政府可能也不太想或者说拿不准这件事的时候民众的投票结果决定了最终的结果。还有就是英国有脱欧的想法可能是因为不想每年再交大笔的钱了？
英国脱欧的利弊如果站在英国的角度分析有以下几个方面：
首先英国脱欧的几个原因：一是英国自然环境与欧洲大陆隔离，人员流动相比欧洲其他国家较少，在地里上相对容易脱欧，对本国影响不大。二是英国使用英镑不用欧元脱欧在经济和金融上对英国影响有限。三是英国不是申根协议国家脱欧之后的法律关系没有其他欧盟国家那么复杂。四是在欧盟的政治上英国向来话语权不多，都是被德法两国垄断，连欧盟的领导人几乎都没有英国人。因此英国脱欧也是在情理之中。
其次对英国有利的是脱欧后英国不需要和欧盟统一对外关税，便于自主的制定对外经济政策，也不需要支付高额的欧盟会费，最重要的是防止大量难民进入英国引起社会矛盾。脱欧后英国的自主性更强，政策的灵活性更大。
最后对英国不利的就是欧盟一体化发展是大势所趋，欧盟国家较小，必须抱团取暖才可以和中美俄等大国相抗衡，不管是经济、政治还是军事上，一个统一的欧盟有利于所有欧盟国家的发展。脱欧后还会对英国经济产生一定影响，主要是英国同欧盟国家之间的贸易协定要重新再谈，不会再有税收优惠，欧盟在英国的机构也会撤出，投资者对英国未来发展的前景也会担忧，这些都会影响英国未来的发展。
英国既然提出脱欧，那么肯定有一定的益处。在很多人来看，英国脱欧的弊大于利的。其实不管利弊如何，只要英国玩得起，后果愿意自己承担的话，那也是未尝不可的。说到这个问题，我们就讨论讨论英国脱欧的利于弊，不过在这之前，需要简单的对“欧盟”这个组织进行一下说明。
欧盟是什么？
欧盟又简称为EU，是英语EuropeanUnion的头字母的组合，简称欧盟。其最初的理念就是促进欧洲的经济、外交、司法等方面的合作，避免二战的悲剧。它的前身有很多组织的改编，但是真正的是在1973年以欧洲经济合作体为中心进行运营，最初的国家有6个，分别是：西德、法国、意大利、比利时、荷兰、卢森堡公国。为了构造统一市场，促进商品、商人以及服务的无障碍流通，1985年相互签订了申根协定，简单来说：加盟国之间不再有“国境”概念。1999年，采用欧元作为统一货币。截止目前共有28个国家，如果英国脱欧成功，那就是27个国家了。那么加入欧盟有哪些利弊呢？其实通过这些利弊也能够看出英国的真实想法。
欧盟的利点
申根协定国家（EU28国）相互不需要护照签证，也没有入国检查；
EU加盟国根据关税协定，互相不需要关税即可实现跨国贸易；
采用共通的欧元作为交易货币，可以说“欧元在手，横行欧洲”；
形成可以匹敌世界任何一个国家的外交圈和经济圈；
欧盟的弊点
移民问题：2015年以来，中东地区因为内战原因，产生了大批的移民/难民，容易陷入移民危机。同时大区域可以广泛移动，更加容易造成“恐怖袭击”。
经济差异：地域间经济差异的扩大，容易造成财政状况良好的国家的不满。因为欧元是统一的汇率，比如希腊这样有大量借款的国家和德国这样财政状况十分良好的国家就会产生一定的经济差异。
加盟国语言文化：虽说是欧洲国家，但是不同的国家也有着不同的文化和当地的语言，达成统一见解所需时间较长。
英国脱欧的利点
前文我们说了欧盟成员国的统一货币是欧元，但是有一个例外，那就是英国。在英国依然使用英镑，属于申根条约的例外，在EU国家中也是特立独行的存在。英国看重贸易关税以及国际制约能力而加入欧盟，但是在近年由于经济差异导致大量移民涌入，英国国内失业率持续增加，国民的不满情绪达到了高峰，所以才有了英国公投愿意脱欧的结果出现。那么英国脱欧会有哪些利点呢？
采取移民政策，限制移民涌入
防止流入过多的廉价劳动力与英国本国人争抢工作岗位；
夺回自己国家的主导权
既然是欧盟国家就需要承担一定的责任，比如欧盟运营的负担金、救济有经济差异的国家等，如果脱离欧盟，英国就可以将这部分的钱用在自己身上。英国自古就是殖民地大国，曾经支配者许多国家和地区，有一种“天生的自尊心”，或许脱欧也是和这种“自尊心”有着关系。
英国脱欧的弊端
其实现在有很多事情依然不明朗，脱欧以后无疑会对英国的经济造成一定影响。很多企业因为英国脱欧一事，纷纷撤出英国。比如日本的本田、索尼、松下等。
英国信用度下降，英镑下跌
伦敦作为世界金融中心之一被世人广为认知，脱离欧盟以后英镑有下跌的可能性，从而导致英国国际信用度下降；
EU各国交易产生关税
这点还是很难受的，对于英国的企业还是欧洲其他国家的企业来讲，从没有关税到收取关税，如果保持总量不变的话，那么需要多交多余的钱给到英国政府（或者是他国政府）。
结束语
现在英国脱欧一事在欧洲闹的不可开交，原本谁都没有想到举行国民投票以后结果竟然支持脱欧的多，而当真正开始施行脱欧程序的时候，很多英国人却又放下了那所谓的“自尊心”。不过因为这些事情，英国已经在欧盟之中犯了众怒，在今后的交涉当中依然处于不利的地位。
更多资讯欢迎关注笔者号：日本二三事
部分文章介绍：
《日本制造业“晚节末路”：真的只能沦为下游供应商？》
《在日本中国人的焦虑：孩子不愿意承认自己是中国人！》
《年年亏钱，索尼为何还要坚持做手机？背后是老谋深算》
导语：英国脱欧也是可以预知的，当时英国怕被排挤在外才加入了欧盟，但由于重要的位置被德法掌控，所以英国并没有话语权，由于两方之间有矛盾，所以脱欧对于以后是有好处的，但是欧盟提出了400亿到500亿欧元的费用，这对英国是一个大负担，下面探秘志带大家一起了解下。
英国为什么脱欧?
近期又有人提起有关英国脱欧的事情，虽然英国是欧盟比较重要的一个成员，但是最终还是走向了分裂，这并不意味着结束，可能后面会引起其他的连锁反应。毕竟有时候出了问题大家不是想着团结合作而是想着直接跳出这个范围来。
不过英国脱欧也是可以预知的，毕竟当时英国并不是心甘情愿加入欧盟的，当时欧洲在逐渐走向联合，英国发现自己被排除在外，这样可能会被孤立，最终只能选择加入欧盟。
但是到了欧盟后英国发现自己到来的时间不对，可能有些晚。欧盟重要的位置被德法掌控，而英国在其中似乎不算是什么，并不能真正的左右话语权，也就是没有更好达到自己期望乐观的效果。
英国人在世界格局上不能和美国一斗，但是在他们看来自己在欧洲也是比较大的国家，所以在欧洲格局中应该也占据重要的地位而不是边缘位置，这让他们感觉很不爽并且不能容忍这种事情继续发生。
英国脱欧的利与弊
英国在欧盟地位并不高，这也让他们感觉到相当生气，甚至于可以说是一种严重的侮辱尤其不能惹忍受德国比自己的地位更高，当然这是心理层面上的因素。而在现实中不管是欧盟的移民政策还是爱尔兰问题，两方都有一定的矛盾，所以脱欧对于以后是有好处的。
当然脱欧并不是那么简单的事情，欧盟提出了400亿到500亿欧元的费用，虽然现在已经打了对折但是对于英国来说这依旧是一个比较大的负担。
当然也有人说了，既然要脱欧为什么要给钱呢，这笔钱不给可以吗。当然也可以不给，但是只要不给你以后就会被欧洲隔离出去了，以后欧盟也不会在管你任何事情，离开了欧洲对于英国来说是相当恐怖的灾难了。
结语：各国之间的很多动作也不是随便做出来的，不管是进入欧盟还是脱离欧盟英国都有自己的考虑的，可能还有更多深层考虑大家不知道吧。