清北不了解，人大，北航，北理，北外这些学校的话，北京学生并不差，毕竟学习不是只靠自己的，北京的优秀学生有更好的学校资源，更好的家庭资源，学习事半功倍，反而一些小地方来的更容易被碾压
说到这问题，一定又有人提“全国一张卷”。其实真全国一张卷，只要把题目变一下，多出些计算机应用，美术、音乐方面的题目，估计小地方来的考生又要抓瞎了，然后又有人嚷嚷“不公平”了。
没有绝对的公平!
这个话题曾经有个北京的中学教师回答过我，大概的意思是，北京的学生在综合能力方面比其他省市的强。然后，我是这么回的，这么低的分数，这么多高校资源，我也可以让我的孩子学钢琴，机器人等等学业之外的东西，君不见我们很多初中的孩子每天的睡觉时间为23点，早上6点半到校。但是，有一个非常大的弊端，孩子到了大学之后一下子松了，没人管了，反倒不会学习了，因为高考完毕那天，考生会说，我他娘的再也不要过这样的日子了。
从两个角度来回答，一方面，前段时间看到有一个统计表格，按省份来统计清华录取学生中出优秀毕业生的率。就是清华从某省六年里招了多少学生，这些学生里四年大学毕业后被评为优秀毕业生的有多少，将后者除以前者，就可以得出一个比率数，这个数越高，说明这个省的生源质量越高（哪个省的学霸最牛），数据表明江苏浙江在最前面分列一二，这也用数字证实了自古江南多才俊这一古老说法。明清两朝这两省状元最多。中科院工程院院士里这两省最多。清华博物馆里展出的大师书信旁有该大师的简介，有心人可以统计一下那些大师的籍贯，仍然是该两省最多。清华各系的年纪大一些的老师们，你仔细听一下他们的口音，江浙普通话的最多（年轻一代的老师普通话比较标准听不出来是哪省的了）……
另一方面，北京是人才的集中地，北京的那些考入清北考入名校的学生的父母，往往当年也是从外省凭自己的头脑智商考入北京名校在北京落脚扎根的高知，这样经过多年的人才汇聚之后，后代智商会趋于优质（2005年曾经对某年龄段的各省孩子有过一个智商测试，可查到相关论文，北京上海几个大直辖市的数据明显较高），所以无论试卷难度如何，基于这些优质人口基数出来的学霸还是学霸。
上面两方面有矛盾吗，其实不矛盾，比如江苏人口约是北京的四倍，你随机各取一千个孩子测平均智商，可能是北京高，但是被清华或北大精心挑出来的各一百个孩子测平均智商，可能就是江苏高了。
最后回到实际学校里就学生日常表现来说，用“碾压”这一用词太夸张了。确实有个别智商特别高的（一般一个班30个人里能出现1-2人，各地生源都有可能），学习起来毫不费劲，拿学习方面的奖拿到手软，但这确实是少数。多数情况下，大家在学校里都是发挥所长弥补短板，展现和加强自己感兴趣的那些方面，有的外语好，有的计算机好，有的喜交际，有的组织能力强，有的喜商业想创业，有的想去国外，有的想从政，有的就是想搞研究，有些孩子综合素质高视野广，有些孩子肯吃苦肯钻研……。清北毕业的，若干年后，再回过头来看看同学们在各自岗位上的经历和成就，除了个别去卖猪肉的，绝大多数都不错，都生活的比较精彩。
如果大家身边有在清北学习过或正在学习的人，不妨亲自问问
（下面补充一段，主要是看到有网友对清北的校风不了解，对进入清北的北京孩子有些看法或误解。本人是很多年前从外省高考入清华就读的（我弟次年考入北大），所以有一些亲身的经历和体会。现在虽然离开学校已经很多年了，但还是时常关注母校的发展的。一个体会是清华的校风非常正，读书氛围浓厚（就是有的网友形容的那句比你天赋高的人还比你更勤奋努力）、其他高校里的那些乱七八糟的事在这里比较少。第二个体会或当时的感觉是班里的能进清华的北京孩子（当时一个班30人里有5个左右的北京孩子~~这里指九十年代初期。后来清华逐渐减少了在京的招生规模，在其他省份如江浙等省加大了招生数量）智力与外省孩子区别不大（学习成绩在我们班里排中间的居多，没有拉课拖后腿的），不过他们的英语口语听力和计算机操作的基础比较好（一开始比我们好，），组织和领导能力较强（当班干部的多，参加社团的多），见过的大场面多上台讲话不怯场，知识面较广各种话题与谁都能说上几句，很多人会音乐或其他艺术（当时每个系里有乐队。清华出了不少音乐人，如高晓松等等），人生规划比较明确而且比较有自己特点，比如班里有一位北京同学在校时就树立目标想从政（这是我们工科大多数外省孩子没想过的，我们的目标都比较随大溜），毕业后也确实去从政了。很多年过去了，同学聚会时同学们也回顾了各自经历和取得的工作成绩，可以看到毕业后大家都做得不错的，大家不约而同谈到了校风校训对自己人生的影响:自强不息，厚德载物；行胜于言。这些都不是嘴上说说的，大家真的是将它们作为自己的人生信条而在实践的。我想，这应该是同学们毕业后在各自岗位上坚持不懈作出成绩的非常重要的一条因素吧）
作为北京孩子的家长，要知道从幼儿园开始就投入了多少资源在孩子身上。孩子现在小学二年级，一周的安排是，除了日常上课外，周一周四下课后学校安排的管乐练习，周二网球，周三美术，周六属于纯玩日，会带孩子四处溜达，什么博物馆湿地公园观察鸟啥的，近期安排了马术课，周日是传统上课日，目前安排的英语，钢琴，网球。日常中，家长们还组织了诗词社，每天一首诗比着来。班里别的孩子也都大同小异。北京孩子都是在这种环境和氛围下长大的。
北大清华每年的优秀毕业生中，前三的省份必有江浙。自古江南多俊才，明清的状元人数，两院院士，民国和现代的大牛，诺贝尔的得主等等，两省的人数差不多可以吊打全国其他省份之合。所以你说哪个省份最牛
牛与不牛是个难以确切描述的概念，不同人有不同的根据。这里附上一个最直接的指标，每年本科毕业生中优秀优良毕业生统计。
以下来源供参考：a/22911977_182548
p/3903845882
此表较旧，大家可以多找一下近期的表格
北上深广四个一线城市，北京文化有时目空一切，头头是道，行动上却指望别人改变现状；上海文化常常自叹不如，外国是瞻，行动上往往挟洋自重；湖广文化一般习夷长技，自力更生，行动上偏偏力求超越。
随便说几句，一，大学是一扇窗，高考的成绩决定了你看世界的高度。好的大学，给你真正的胸怀世界的感觉。二，北京上海的好大学，具有国际视野的人特别多，听他们讲课，知道这个世界有多大。三，中国有很多大学，是自我繁殖，一代不如一代，土鳖气越来越重。不谈创新，学科前沿都不了解。别忙着反驳，想想自己有多久没有去看文献了。急功近利，或者说忙于生计。
诚谢邀请。
我个人认为，北京学生大体上是不会被碾压的。为什么这么说，首先无论是硬件设备，还是软件设施，毋庸置疑，北京都是很有优势的，我个人感觉他们学生综合素质很好。当然我这不是长他人志气灭自己威风。
在以前还没有某宝时，我们要买个什么比较难买的学习用书，你只能到省会去看看有没有(当然我这里在说的是我亲身经历的事，不包括一些发达城市)，如果没有那就只能不买了。可在北京的学生，那资源绝对杠杠的相比起我们小县城。
在大学考验的不仅仅是学习成绩，还有更方面的综合素质，这一点，我想大部分大城市的学生都是可以的！眼界宽广的可能更为有利吧。
小公举要说的也就这么多，仅代表个人观点，不喜勿喷
这是江苏的数据！
这些东西没有意义让一个可以上人大或者其他重点大学的北京人去读清华不是一样可以毕业么学校里学的东西又不会难到让你无法毕业而且只要家里条件好点毕业一样可以混的好但是对于外省能上人大的学生肯定没有机会上清华北大，北京那么点考生却录取那么多人，我不说北京考生好不好，这要是在外地一大半的人只能去别的985高校，肯定进不了清华北大
这还用问，早有定论。最优秀的学生肯定是江苏省的，其次是浙江省。这一是江苏的人文环境最优，有崇文重教的传统，民间很重视教育;二是地理环境因素，江苏依江傍海水网密布，是鱼米之乡，水产品丰富，居民吃鱼多智商高，江苏人的智商全国第一，具有学习上的先天优势，所以江苏自古以来文化科技名人多就不奇怪了。
很多人都以为北京的孩子学习差都能进清华北大，真的是很有意思。照这个逻辑，上海分数差的当地学生可以进复旦同济，杭州的分数差的学生也能进浙大，只要是好学校，学校当地都是分数很低的学生就能考进去？如果北京的学生分数差能进清华北大，那进去后学习能跟得上吗？在清华北大的学生里面，学习分数垫底的全是北京考生吗？北京高考录取分数线不高，别忘了那是分数线，离分数线很近的学生只能考北京很多一般的市属大学，真正能进清华北大的，在北京高考分数也是全市前几十名学习特好的学生。清华北大招收的是全国各地学习成绩最优秀的学生，这点毫无疑问。有的人喊全国统一试卷，真要这么做，你们更要喊不公平了，因为北京的好中学可以挖全国的好老师(北京教委明令禁止)到北京中学任教，相比之下现在的高考体制是最公平的。
一句话:北京孩子从小接触东西多，学的广泛，比小城市的孩子经历的东西多，钢琴、古筝、小提琴、萨克斯等等教育资源和兴趣玩物比小城市或中等城市孩子多太多，思路、创新、眼界等等都是无与伦比的；外地孩子虽然接触东西不如北京孩子丰富，但是学业的基本功扎实，学得好记得牢，应试来说外地孩子在答题上高于北京孩子，各有所长，因为地域不同很多没法放在一起比较。
如果说在校期间最牛，还是比较好统计的，江苏，浙江的大概率在前面。然后是两湖，北上，福建广东的应该紧随其后。这个和这些地方教育资源，尤其是超级中学的数量有关。
此外个人觉得最牛这个还要考虑专业学习难度，基础学科数学物理计算机应该是公认最难，需要智商加努力才能学好的，从这几个专业看顶尖学生表现是比较合适的。
另一方面，仅仅学习成绩和智商并不代表走上社会以后的成功，如果光学习成绩好但脱离社会，显然不算成功。对于大多数人来说，走进社会后综合能力才是最重要的，以往的成绩也只是经历而已，毕竟即使是清北毕业，大部分人也是平凡世界的一部分。所以个人觉得大学期间规划好自己的人生更加重要。
地域之间智商和学习成绩的差异，在走上社会后完全可以忽略，不用太在意，各有各的长处和短处。
进清华北大还要看什么专业的，比较难进的是CS。刚出来的全球CS排名，卡耐基梅陇第一，UMASSAMHERSTE20位，上交大27，清华30。
朋友女儿读上海普通高中，考清华交大觉得难度大，从高一起就准备留学，最后去了UMASS阿姆赫斯特分院。
非江浙莫属。不证明了。只想为大家解一个悬念，为什么江浙多才俊？答案是：吃鱼虾蟹贝。吃这些不可大嚼大咽，吃的时候都在用脑，另外，搞不清是那种成份对儿童脑子发育好。不是瞎说的，南通一个中学，建国至今出了17位院士，江浙县城以上中学，出的名人一批批，厉害吧我看就是鱼虾蟹贝吃得多。
那要牛逼的标准是啥?论学习的能力，科研的投入，论文的被引用数，无疑没有争论的悬念，数据说话。可是真的落到实际意义，似乎也没什么争论的必要。且不清华北大的内部之争了，中国目前妇孺皆知的几个科技领域，比如量子看科大，轨交看西南交大，似乎还没看到太多清华北大的报道，反而看到最多的是关于北大清华拼名气的口舌之争，难道北大清华只是中国大学里的偶像派吗
清华，北大又能怎样？难道你能悍动地球？你只能生存在属于你的世界里，而我们的世界却只有我们自己。因为我们生活在大山里，与世隔绝，连当今的总统是谁都不知道，只要能吃饱饭，饿不着就行，一切东西都抵不上一个馒头重要。哈哈哈！！！