近代欧洲的殖民扩张有两条路线，一是以西欧国家为主的海洋殖民扩张，一是以俄罗斯为主的大陆殖民扩张。其相同点是都是得到本国君主的大力支持，对殖民地土著有着压倒性的军事优势；不同点是西欧国家以传教士和军队为主，俄罗斯则以哥萨克骑兵和毛皮商人为主。海洋扩张参与国家众多，竞争剧烈！陆地扩张则只有俄罗斯一个，遇到阻力出奇地少，以基辅罗斯兴起，但17世纪中期，俄罗斯人已经到达太平洋沿岸。1300万平方公里的西伯利亚，可谓不费吹灰之力就获得了。称得上捡漏。
但捡漏也要有捡漏的实力。西伯利亚常年封冻，属于苦寒之地，在古代经济价值不高，受到周边大国的忽视。而能够对其施加影响的，只有蒙古草原的游牧民族和中原王朝。游牧民族居无定所，没有国界观念，而中原王朝则鼠目寸光，只留恋汉地十八省的花花世界，未曾投入人力物力开边。纵使有将士封狼居胥，也很快便回撤。只以怀柔政策来笼络异族。可以说，中国从没对西伯利亚实施过有效控制，直到清朝也是如此。
相反，俄罗斯对西伯利亚的征服，实质上是蒙古征服的一个反向版本。俄罗斯的欧亚主义者，鼓吹俄罗斯是草原-森林文明，斯拉夫和突厥人的融合体，是成吉思汗的继承者。他们并不讳言俄罗斯身上的蒙古基因，认为蒙古人给俄罗斯带来勇猛好斗的精神，使俄国在世界近代史上占有一席之地。西伯利亚是俄罗斯国家精神的一个特殊象征。是俄罗斯保持强大的根源。
肯定是捡漏了。一是拐子帖木儿大杀四方，北亚西伯利亚人口减少。二是明朝与北元死磕，又导致北亚西伯利亚人口大量减少。三是后来满清入关，带动大量外东北人口多次大规模南下，导致北方空虚。
你去捡捡试试
沙俄很早就从西部移民到西伯利亚来了，我们国家只有少数游牧民族在那里，国籍也不很明确。我们不如沙俄民族进取心和吃苦耐劳的精神。大片国土很容易就被沙俄吞并了。
绝对算
细细品读沙俄在西伯利亚的扩张，我认为确实算捡漏了整个西伯利亚。
不是捡漏。因为，没有人跟沙俄争夺，再者，沙俄也花费了几百年的时间。
是的！捡漏王
美国拿了阿拉斯加才是真正的捡漏[抠鼻]
是捡漏吧，不要拿现代眼光看过去，在那个，天寒地冻地方，过去中华民族对那根本不感。兴趣
任何好战者，都应归入反人类，类型中去，不论怎么解释都是虚弱的。
不算。
满清在签订《尼布楚条约》前，势力并未进入贝加尔湖一带，满清和俄罗斯通过谈判，彼此达到利益的最大化，《尼布楚条约》之后1691满清通过多伦会盟确立了对外蒙古的统治和管辖。从此，外蒙古正式列入了清政府的版图。
《尼布楚条约》对满清而言，是满清前期扩张的一个重要节点，使疆域进一步扩大；对后世而言，没有达到预期，没有到达贝加尔湖甚至乌拉尔山。
不过很有意思的一点是，明明是俄罗斯在明朝时期入侵西伯利亚，当时满清还在东北一隅，连山海关都没进入，可大家为什么不要求明朝收复西伯利亚？（毕竟元朝之后是大明）。大概所有的人潜意识里，都认为大明很弱，保有汉地十八省就算胜利，连蒙古都无法征服，何必要求伟大的明朝去收服贝加尔湖呢？满清落后无能，但必须收服贝加尔湖！
其言必信，其行必果，已诺必诚《史记·七十列传·游侠列传》
捡漏？我们华夏文明几千年为什么没去占领西伯利亚？你不要也羡慕别人要？什么逻辑
蒙古人衰弱，满清缺少意愿力不从心，汉人更加衰弱对北方毫无兴趣。
俄国并非“捡漏”了西伯利亚，而是武力侵吞了西伯利亚。西伯利亚虽然人口稀少，但绝非南极洲那样的无主之地，那里自古就生活着许多游牧民族和狩猎部落，在匈奴统治时期这些部落和地盘归匈奴管辖，到元朝时，又由元朝接管。由于蒙古帝国统治俄罗斯的金帐汗国最终被俄国推翻，俄国军队在追击东归的蒙古人时，就越过乌拉尔山鲸吞了原属元朝的西伯利亚。
俄罗斯是顺着河过来的。是坐船来的。物资人员全部船运。所谓占领，就是占据河道沿线。亚欧大陆从欧洲部份向亚洲部份走，有大通道，是顺风，那个路好走。雨水是由西向东减少。欧洲有传统，在欧洲打败了，就一波一波的东迁。俄罗斯在政府军队之外，还有私人武装，作为政府军的向导探子，判断敌我亲俄反俄，当地各种政治经济关系。一直到现在，俄罗斯在东欧打仗，这种私人武装，都是提前派到当地，熟悉当地情况，为俄政府军做向导。
我同意你的观念一半！
我是HK君，我来回答这个问题。
1.捡漏的说法是珠宝行业的说法，用历史观点来看，应该这样说——沙俄是抓住了历史空档期，实现了战略崛起
当时，俄罗斯正处在自身文明的青年时期，我国文明的青年时期是春秋战国，中年时期是隋唐，老年时期就是明清了。
我国的封建统治者这时候将主要力量用于对内镇压人民，已经丧失了对外扩张的能力，还美其名曰——我们热爱和平，我们中华民族确实热爱和平，但是封建统治者却没有资格说这样的话，因为枪杆子里出政权，如果你真的热爱和平，那你是怎么建立封建王朝的？
其实扩张很容易，就是建立殖民据点，我国封建王朝最失败的地方，就是不会建立据点，当然在先秦的春秋战国时代就不一样了，我国长城本来是为了扩张而建立的基线，到了明朝成了纯防御的建筑设施，只是后世大一统王朝就不会建立据点了。
具体到时间点，当时的噶尔丹和后金政权都在将战略扩张方向锁定在明朝旧地。
也就是说噶尔丹和后金都想着征服前明朝的地区，战略方向是向南的，而不是向北。
这种情况就给沙俄扩张西伯利亚创造了战略机遇期，沙俄在噶尔丹与满清之间左右逢源，通过噶尔丹，在《尼布楚条约》中获得了贝加尔湖与尼布楚等城市。
2.满清统治者的狭隘思维
用现在的看法来分析沙俄为什么能在与我国的历次战争和条约签订中获取大量的利益，就是利用信息不对称。
《孙子兵法》上说，知己知彼，百战不殆。
沙俄从欧洲扩张到远东，对于满清和噶尔丹的情况非常了解，所以可以联合噶尔丹制衡满清，也可以联合满清侵吞噶尔丹的土地。
如果，当时的康熙或者后来的雍正、乾隆如果具有世界眼光，了解欧洲的国际事务，就知道应该联合奥斯曼土耳其、英国来打击沙俄。
可惜，康熙、雍正和乾隆不具有世界眼光，因此说他们是大帝，实在是侮辱大帝的称号。鸦片战争爆发时，清朝都不知道英国在什么地方？
清政府，从康熙、雍正、乾隆和道光这些皇帝开始就愚昧落后，又妄自尊大，不了解国际事务，也不想了解国际事务，以为闭关锁国就能千秋万载地奴役中国人民……
所以，说沙俄捡漏，不如说清政府是人傻钱多速来！或者说是人傻、地大、速来！
因此，与其说沙俄捡漏，不如说清政府无能。
外东北是沙俄不费一枪一弹就获得的100多万平方公里土地，美国人在扩张的时候，还是派兵、宣战、最后赎买，费了好多力气！而沙俄在面对清政府的时候，完全不需要，只需要一纸条约即可。
这世界上，没有人比从中国清政府这里获得土地更轻松的事情了。
多有疏漏，烦请斧正。
我是HK君，期待您的关注。