楼主这话说的挺有意思，有些歧视大专生的感觉。廉价，恩，我思考一下，楼主的廉价是月收入多少？你研究过本科生毕业的平均收入么？研究过大专生甚至农民工的收入么？你觉得别人是廉价劳动力。我只能说你的眼界太窄了。我也不反驳你，你去问问农民工装修工人一天多少钱，你可以问问外卖小哥滴滴司机一个月挣多少钱，你可以问问理发师一个月挣多少钱，甚至你可以问各类营业员一个月挣多少。然后查一下本科生平均工资。其实吧，随着中国人口结构的改变，经济的改变。体力劳动者的收入只会越来越高。反而那些所谓文化人，收入也就那样了。
有钱都是少数！廉价劳动力不是只是大专！
不管啥学历，大部分都是廉价劳动力，啥学历里面也只有少数人是吃肉的
主要是当年大学扩招，使很多人都流入大学，造成了整体人口学历的提升。虽然说大专也属于大学类，但是相对来说就仿佛当年的技校一样。这些年在教育的方面也造成了两极分化，要么早早的辍学去打工，要么学个二本三本。同时因高学历人口众多，加之用工单位招聘用人都是想用高级人才，哪怕是个普通操作工都想用本科生。国家方面也没有对薪资的指导标准。同时中国人口众多不象国外缺少劳动力。这就是所谓的人口红利，你不干有大把的人干。综上所述请问大专能不是廉价劳动力吗？
没错，基本上就是廉价劳动力，就算比较体面的工作，都是本科生的，压根没有大专生的份，除非有关系的。
社会需要那么多非廉价劳动力吗？
有多少人不是廉价的劳动力？
只要智商正常，稍微自律点的人都能上本科。大部分专科都是自律性差的学渣。当然，肯定有一部分后来通过自己的努力成功的人想，但就群体来说，大专特别是农村出来的男生和农村出身颜值又低的女生，做廉价劳动力是必然的事情。
因为总要有廉价劳动力
中国人口多，基数大。大部分人都是少部分的员工。学历的高低并不完全是身份高低同等！！人多了，可以给国家创造财富，而拥有财富的始终是少部分人！
少生二胎，或者不生二胎，给自己孩子留点空间！这与大专生的学历层次相对应。改开初期，八十年代连同中专生每年三十万左右，2020年硕士研究生录取110万，同等学历在同龄人中的层次已经降低到无法比较的程度，当然，也说明国民教育程度已经发生了翻天覆地的变化。四十年前的中专生是同龄人中的前百分之五的天之骄子，如今的大专生在同龄人中的排名已经是后百分之二十的地位。学历层次垫底，收入垫底，完全正常，不垫底反倒不正常。
不要说大专生，就连一些本科生都差不多成为廉价劳动力。
现在高校扩招，大学生已经不像几十年前那样含金量高了，本科生比比皆是，但再来高考时的同一分水岭却要用大专生和本科生来分隔。
全民教育的普及以及教育制度的改革、社会环境的要求使更多的人能够上得上一个大学。不像以前，优中选优，尤其是现在开展的扩招行动，更是添加了大学生在人均教育水平所占的比例。一句玩笑话，一块砖头砸下去，10个学生4个大学生还有两个大专生。
每年上百万的大学毕业生进入劳动力市场，可是市场上企业对于劳动力的需求却难以与供给达到平衡。
这就意味着，有一些大学生可能会面临找不到工作，或者自降身份，从事与自身能力不匹的工作岗位。仅仅是每年本科毕业的大学生数量就很多，再加上专科毕业人数更多。
人数的上涨导致企业的要求上涨，只要花很少的钱就能找到员工，而且找员工学历要求就是本科及其以上学历。
大部分专科学生因此失去机会，只能找更廉价的工作，因此造成了专科生成了廉价劳动力，说白了就是供需和需求不平衡。供需大于需求导致专科生廉价。
我认为这与我国的处于技术和产业链的低端，国家科技与创新能力差，国民人均消费水平低有要改变时间长着呢。
上大专三年，学三年和混三年，结果是不一样。有的孩子苦读三年，有的孩子白天上课打旽，课外谈情说爱，晚上同居瞎混。
同样学三年，学精的和“四六通”的结果是不一样的。
比业后从事所学专业工作的和学非所用的结果是不一样的。
在工作中勤奋好学，虚心请教，兢兢业业的和混岗的结果是不一样的。
能力！能力决定一切，无需问为什么廉价，要明白自己能值多少钱！
因为全民劳动力都廉价！
不必自怜自艾，绝大多数人都是廉价劳动力
四十年前，大专本科研究生智商都不作区别，因而各层次都有顶尖人才，生产发展均衡，所以收入差别不明显，现在的教育是为了教育分层了人才，经常由于个体发育差异也造成了不适当分层，也造成因教育分层的收入差异是很不合理的。使现实工作中造成人为矛盾。