倪海厦和胡希恕,谁讲的《金匮要略》要好?为什么?

倪师属于古派,善用俊药效果立竿见影!胡老属于学院派,求药性稳健!治大病,疾病倪师绝对是无人超越!


刘东军老师讲得好


胡希恕和倪海厦两位医家都讲得很好,值得学习。刘渡舟教授和其弟子郝万山也讲得很好。学习中医,不要偏于学习某一个人的说法,要多看多学,比如学习刘力红的著作,听徐文兵的内经讲座,听罗大伦博士的讲座。总之,每个医家都有自己独到的地方。我们在学习中,通过解惑,领悟,比较,取舍后,就有一个自己的心得与认知。学习《伤寒杂病论》,成无己的注解不可不看,当然应该看更多的古典中医学方面的图书,李东垣,李时珍,陈修园,张景岳等前辈医家的医术医案值得翻阅。


不是一个等级的!能问这问题的太搞笑了!


倪海厦和胡希恕,二位讲座各有千秋,这就跟中医派别是一样的,有火神派就有寒凉派,治疗的手段和效果都不是一样的,但目的都是一致的,那就要看谁喜欢听哪位先生的了,不存在高低,谈不上好坏。


胡希恕!


我觉得是胡老的好


彭子益的圆运动讲的很好,我是几次都看了没有多少页,最近认真的看完了,真的好,大家可以静下心来好好看看。


都讲得挺好的,各有千秋。他们都对理、法、方、药运用自如,是当代的中医大家,对现在中医作出了应有的贡献。中医有同病异治、同治异病等重要理论,每个人理解都有一些差异,这个是中医的特色,主要是后世如何运用并传承。


倪海厦


自然是胡老讲的好,贴近临床。两个人没可比性,不是一个套路。


胡老讲的中规中矩,听起来博大精深。倪老讲的深入浅出,灵活性大。有条件的可以两者结合起来听,相互参见,理解更深刻!


我都读过,谁优谁略,都是大家,都有缺陷,都不完美,不管是医宗金鉴还是张锡纯还是叶天士,能领进中医门的对于你来说是重要的。探讨一下对于伤寒杂病论的诠释,历代医家汗牛充栋,一点不为过。关键是引领你进入中医门,他的思维方式符合你的思维,那么此医家对你来说就是好大家,火神派也有学习之处,滋阴派也有必学要点,温病学你可以治疗温病,近代医家治疗癌症也有可以采纳的地方。有些人认为圆运动不错,我看一般,有些人说黄元御太差,我看他治疗大病有一手,有些人,只研究医药,不去研究针灸,其实针灸救急一点不比西医慢,肾结石绞痛很不错,有人用于临床急性心肌梗塞疗效也很好。中医就是采百家之长,不局限于某一家,不局限于针灸治疗肝硬化腹水。能治病的手段安全有效副作用小,花费少,这才是医学追求的目的。


倪海厦讲的通俗易懂,妙语连珠幽默


倪海厦讲的深入浅出,容易理解。

倪海厦融会贯通全才,难免夸大。

胡希恕讲的见解独特,可以参考。

胡希恕不善五运六气,经络穴位。

王雪华讲的有理有据,填补缺陷。

李金庸讲的略微保守,蜻蜓点水。

连建伟讲的启发点拨,透彻明了。李克光张家礼主编书,内容全面。


原始地址:/yule/52905.html