爸爸穿新衣没给15岁女儿买,被其坐身上狠打,你怎么看?

养不教父之过!这句话应验了,这女的以后在社会上有的苦头吃。但话又说回来了,父亲也不够格,自己穿破点儿,也一定要让女儿穿漂亮点儿。


个人以为,很多父母和子女相处不好的,原因究到底应该在父母身上(孩子从一开始就模仿大人的),父母爱子女也罢,或者因为生活中的磨难导致没有多少心力来爱子女也罢,表现出的行为都应当合乎情理,而不是一味地倒向这个或那个极端——要不就完全牺牲自己成全子女,要不就完全不管不顾子女的甚至是刚性的需求,久而久之家庭内部的关系和行为会陷入某种不良的、病态的、恶性的模式不能自拔。


一味的溺爱才有此结果,所谓寒门出孝子,如今的年青后生长此以往,就完了,不是宅在家里网游就是离家出走,教育得改革了


古人所谓的“棍棒底下出孝子”还是有一定道理的,儿女会孝敬父母,是因为有父母严厉教育过,从小就学会了做人的道理,或是从小经历过生活的磨难,也能明白很多事。而溺爱,把孩子当小皇帝,首先就是父母没摆正好位置,你们是父母,可以威严可以慈祥的父母,并不是仆人。当父母在孩子小时候就把自己摆在仆人的位置,久而久之就真的成为了仆人,而孩子长大后对家中老奴又有什么好孝顺的呢,种什么因结什么果罢了。


能说一句,除了都指责父亲管教的缺失外,这个孩子真不是什么好东西呢,有的人可能真认为孩子都是善良纯真的,其实不然,真有的孩子生性就特别顽劣,真属于教育不好的那一类。而这种孩子里,女孩子更属于没脸没皮,无法无天的,在很多方面要比男孩子更难教育。尤其在青春期,流氓起来真是令人瞠目结舌


这种就是典型的宠爱过度收到的恶果,即使孩子妈妈去世了,家庭条件很一般,也不是为了孩子吃好喝好后,自己才上桌子吃饭。

觉得孩子背书包都辛苦,特意攒钱给她买了拖杆箱式的书包,让孩子不会因为背着太重受累。平时也没有因为生活条件不好亏待过女儿,尽量让她和别的孩子一样,享受有品质的生活。

很多孩子的恶习就是这样养成的,你什么都想着我,连吃饭这样的小事都要让我唯我独尊,那么你即使穿得破破烂烂,和我也没有任何的关系,反而是你添置了新衣服时,竟然没有买给我,那不是要逆天了。

我是谁,我是你独一无二的女儿,你怎么能够轻视我的存在,可以在以我为主的家庭,没有事先想到我,就不管不顾的买了新衣服,我不打你,你怎么长记性呢。

这就是溺爱的恶果,自己品尝的时候觉得很苦涩就对了,就是让你的女儿给你好好的上一课后,你才知道,养育孩子,不是你给了她多少,而是你教会了她多少。

她懂得珍惜吗?她懂得感恩吗?她知道你的付出是为了她好吗?如果这些她都不知道,她反而觉得这些都是你应该做的,那么你就要反省自己了,你都教了他们一些什么?是好逸恶劳,还是骄横跋扈,如果你只教会他们这些,你今天受到的暴打,就是对你教育错误最好的反击,让你清醒清醒。


爱孩子,舍不得孩子受苦,这是每个父母都会有的想法。

而根据题主的描述,孩子爸爸为了弥补女孩没有妈妈的境况,既当爹来又当妈,含辛茹苦地养育孩子。

可是,正因为大人对孩子的过份好,所以养出了白眼狼。没有小树可以在大树的遮蔽下可以成参天大树。小树只有经历过风雨,才会茁壮成长。常言道:舍得舍得,有舍才会有得。作为父母,不舍得孩子受苦吃苦,不舍得孩子经历坎坷,又怎么能够期待孩子有感恩之心呢?

正如平时我看不惯我的妈妈总是手把手地给读小学的侄子喂饭。我常常会与她理论。

“妈,你以为你这样是对他好,你以为你这样是让他更喜欢你,你以为你这样的为他,他会感恩吗?不!你这样为他,他不会觉得感恩,反而让他会觉得理所当然。而且,他会以这样的标准去要求别人也这样为他。你说他小,可是其他孩子比他更小也知道自己会吃饭。为什么别人家可以而你的孩子已8岁你却觉得他还小呢?”

“妈,在你看着别人家可以享福,可以享受生活的时候,难道你就不会想一想,为什么你家孩子,不能够让你享福?享受生活呢?是因为你的不舍得,是因为你的过分宠溺孩子,所以,造成了孩子什么都不自己动手去做,什么都觉得是理所当然。”

我和嫂子、我爸、我叔叔常常对她这般溺孩子的看不惯。是的,她从前觉得自己带不了孩子在身边而愧疚,她一直觉得把孩子放自己妈妈家带是自己没用,我可以理解她当年心里的苦与不舍得。

然而,既然有那般不愿重蹈覆辙的心,那也更应该好好养育孩子啊!而不是等到将来为养出一个不知感恩只知索取无度的白眼狼而悲痛欲绝。

题主本来想弥补女儿的心是可以理解的,但是,做法却是借得反思啊。哪有父母在孩子吃了后再吃女儿剩下饭菜的呀?父母是孩子的榜样。

“你做父亲的不是一直都只吃我剩下的饭菜吗?所以我比你高级,所以你为什么给自己买衣服而不是买给我!”

所以我个人认为,爱孩子的定义不是只单一的物质爱!而是言行举止上有教养地爱。教会孩子感恩,让孩子体验生活的无奈与辛劳也是爱,只有感同身受,才会发自内心为达成目标去奋斗拼搏。


一直流传着穷养儿子,富养女儿,其实这个观点太片面性了,不少人认为富养就是经济的满足,我身边有不少这样例子,他们的想法是我就一个女儿,我为什么不给她最好的,好东西她都看过用过,吃过,长大了就不会被穷小子骗走。其实这样真的好吗?就以我一个女性的朋友为例,一个月拿两千,老公一个月五千多,在房价三四万的城市,幸好男方父母给的房子,就自己养活自己,女孩子喜欢各种名牌包包,八千一个包让人从国外带,一年能买好几个,五六千块的化妆品让人带,两百一支的口红两三个月买一支。不得不说她嫁了好老公,愿意把所有工资给她买买买。两人没钱就回双方父母家吃。一到生日就问父母,公公要钱买名牌包,化妆品。女孩妈妈自己用的包都是一百来块的,可是对女儿真是富养到极致了!难道一辈子靠父母,没钱花了就卖父母的房子?真的穷养富养不如有教养!


用黔江话说就是该背时,有的人永远也不明白什么叫父亲。一个家庭是要共荣辱的,如果父母把困难耻辱都留给自己,把享乐荣耀都留给孩子,那么孩子会自然而然的成为父母的剥削者,那么既然你是低贱的,我是高贵的,你怎么能在我都没新衣服的时候就穿新衣服呢?。现在流行一个要富养女孩还是富养男孩的争论,要我说应该富养的是我们的父母,让他们过幸福的生活。这个社会才真正能正本清源。我爱你,我的国,希望你真正的强大。


这个当孃孃也不会当,既然你看到父女两家境不好,你多给侄女买一套衣服也才几十元,如果是我,我就要买一起买,要不都不买。或者你单独给侄女买新衣,你兄弟也会感激你的,毕竟有15岁大的妹妹了,爱美也很正常。至于坐在她父亲身上狠打,这一点我不太相信,现在一套衣服便宜点的三四十元都能买,这个当父亲的难道三四十元都没有吗?口口声声的说什么事都为女儿,所以,这事我不太相信是真的,退万步说这事即使是真的,这个当父亲的教育也存在问题,既然女儿的妈死得早,父女两更应该相依为命,要从物质和精神多方面培养女儿,作一个真正合格的好父亲。


原始地址:/zixun/2306.html