中国史基本上立脚点没有摆正是误导史。所以，写成为被侵略史，中国历史实际上也是同世界史一样各个部落间相互融入史。世界史同样在文人墨客各个教派笔者的妙画下也是有不少的水分。
别逗了…要是仅仅是抵抗入侵的话你觉得清朝1300万平方公里的土地是哪来的？抵抗来的？
西方各国的邻国如果是游牧民族，早就完蛋了，可以参考蒙古在欧洲的赫赫凶名。
首先能问这个问题就是你根本就不了解欧洲历史，在火器大规模装备之前都是蛮族对文明族的骚扰。欧洲罗马是被日耳曼人和突厥人搞没了的。
其实都一样，都是扩张与防御交替进行。
短的可怜，来不及经历！
文明发展的程度不同，角色不同。
我们在外族眼里是肥肉。
欧洲那边是谁家也不富裕，兼并才能扩大。
另外，我们历史上也不能说完全没有对外扩张。
在不同民族的眼里我们的角色不同。
古人说成王败寇。
日寇也是抱着这个心态侵略中国，失败了就跑回去了也不道歉。
他们不认为这是侵略。
我们认为是侵略。
朝鲜半岛认为我们对他们是压榨控制，而我们认为那是我们的徒子徒孙。
如果压根没让他独立，直接兼并为行省，他也就没有矛盾感了。
如果未来还有一战，希望韩国打开心结，日本成为我们的势力保护范围，那东亚能消停了。
因为战胜方为主子，战败方成为奴隶！胜者黄后败者贼！要的是地盘和奴隶！现在美国还在战争，也是如此！
地盘太大了，统治范围已经达到了管理极限，
农耕民族和游牧民族的冲突来自对粮草的整夺游牧民族马群放到哪就是牧场！农民在哪播种就是良田！当马儿没草吃了就去田地吃冲突就来了！
短的可怜，来不及经历！
一直以来都是蒙古入侵中国，现在中国强大了，是不是可以把蒙古收回来呢。
这如两个人的修行。中人以解决自身问题为主而去明白西人。西人以看中人而明白自己。这是文化理念不同所致。中人以修正自我不结帮不拉派以道为核心而运，西人们很容易结党以强者为依托。实属附体性修行，为他人打工。所以…。
一直在抵御入侵？那中国版图从远古那一小坨，到现在的大公鸡，是自己长出来的吗？
两种说法：①越打越大，外变成里了！
②从来都是被外面打，包括什么黄帝炎帝
古中国北方某民族也是同根，中原国没有更多的精力，财力，人力，物力去扩张。从秦一统中原往后各个朝代向外扩张或防守中原大地。同时古中国分主动战争和不主动战争两种，一般是被动战争后主动出击。个人观点，欢迎留言讨论。
在人们对中国历史的认知之中，一直觉得中国的历朝历代都是非常“善良”的，因为从秦汉时期到明清时期，外族对于中原的入侵屡见不鲜，中原王朝只能够被动防御，疲于应付，甚至屈辱求和。
而西方各国基本上都是在侵略别国。产生这种现象究竟是为什么呢？难道是古代中国的国力不足所致？事实上恰恰相反，是由于古代中国的侵略行为太过成功，才没有被最终记载。
（一）我国历史
我国古代抵御外敌入侵的历史是很漫长的。秦汉时期，中原王朝就一直在抵御北方匈奴的入侵；两晋时期，中原王朝实力较弱，北方的各个民族更是非常大胆的频繁侵略中原，著名的“五胡乱华”就出现在这一时期；到了南北朝时期，北朝各国的建立者大多数都是少数民族，这也是外族入侵的结果；
唐朝时期，中原王朝与西部的吐蕃、突厥等国征战频繁；宋朝时期，中原王朝与契丹、西夏、金、蒙古等少数民族政权的斗争也从未停止；到了明清时期，中原王朝与蒙古、准格尔等地区的战斗也非常频繁，屡次遭受外敌入侵。
尽管在中国历史上中原王朝被外敌入侵的次数较多，但不可否认的是，汉族所建立的政权实力是相当强的，他们也进行过对外族的侵略。比如，汉朝时期的楼兰、高昌和唐朝时期的高句丽、突厥都因为中原王朝的侵略而灭国了。
既然国家已经不复存在了，侵略的事情也就没必要再记载，而且中原王朝的侵略活动进行得太过成功。他们在征服其他国家之后，都会非常注重民族的融合。会派遣中原的居民进行迁居，前往新征服的地区生活，与当地的原住民进行通婚。
久而久之，中原王朝在这些地盘上的统治得以稳固，就逐渐地纳入到了中国的版图，也就谈不上侵略了。
（二）西方国家
而西方各国的情况却与我国完全不同。西方各国的国土面积较小，人口也不多。所以他们的侵略活动的主要目标是掠夺资源、争夺利益，而不是要吞并对方、扩大自己的领地。
正是出于这样的原因，西方各国的战斗中，基本上都是为了歼灭敌人的有生力量，然后获得巨额的经济赔偿，实现侵略的目的，而从来没有想要完全灭掉对方的国家，占据对方的全部领土。因为自身的国力不足，也做不到完全吞并对方，获得足够多的经济利益，无疑是更好的选择。
由此可见，在世界历史的主要记载中，中国往往在一直抵御外族入侵，而西方各国基本都在侵略别国。产生这种现象的原因，除了中原王朝不乐于扩张和战乱之外，主要原因还是中原王朝的侵略行为太过成功，实现了吞并。而西方各国的军事活动无法实现吞并，就只能够被记载为侵略了。
侵略与被侵略都是相互的
这是西方话语权下的伪命题。
西方各国的邻国如果是游牧民族，早就完蛋了，可以参考蒙古在欧洲的赫赫凶名。