德国不是抗命，只是抗争。德国在大方向上，还得靠美国，自己是无法自保的，虽是欧洲最大经济体，他毕竟是二战的战败国，也有过反省，也得到了大家相当程度的认可，但他的任何有重大举动都会引起各方严重关注。战败国任何时候都得夹着尾巴做人，日本周边原都没有劲敌，只有美国能镇住它，当今中国起来了，情才好了很多，之前中国末崛起时，就是战败国，除对美无法外，都还十分盛气凌人⋯。德国也是很不简单的.，只是起见形式不同而已，要记住德国的道歉是一种求生存求发展的需要而已，决不可能是真诚道歉。如果说是真诚道歉的话，先应该向苏联人民道歉，为什么，只却从与美国，这明显的是＂有奶便是娘＂么！而对美国的对手苏俄始终表示敌对⋯⋯全世界正义的人民，千万不要德国领导人的道歉蒙住了双眼，而上当受骗。
德国和曰本一直都是令各国耽忧的国家，现在有美国压住，比较老实，一旦脱离美国监管，就要出大事。
谢谢邀请。德国提高军费可是说是对美国无情的打脸。
美国总统特朗普此前一再要求德国在防务上增加军费，并威胁北约如果成员国持续不遵守2%的军费配额，美国不排除会退出北约。德国政府此前曾向北约承诺，在2024年前将国防预算提升到GDP的1.5%，接近北约成员国设定的2%目标。但是现在来看德国是违背了其多美国作出的承诺。
一方面德国的经济现状决定，以贸易出口为主的德国经济，在中国经济发展以及美国贸易保护主义的环境下，经济形势一直承受压力，尤其是在法国经济将超过德国的压力之下，德国面临的国内压力可想而知，德国专家预测德国的国家财政将出现数十亿欧元的大窟窿。二方面，德国和美国的间隙越来越深，尤其是特朗普上台以来实行的贸易保护主义，经济环境上的德国不利，特朗普一直要求北约成员国增加军费，承担更多的军事费用，并威胁退出北约。尤其是在发生德国决定把放在美国的黄金从美国运回，被美国拒绝以后，双方都不信任越来越深。
个人觉得德国不是不想提高军费，而是不想按美国的方式提高军费，所谓的美国方式就是花你的钱办我的事且你还要受我绝对管控，这算什么？即使做小弟可天下的黑社会也没这么黑吧！当然德国的主要对手是俄罗斯吗？那显然不是，不然现在德俄合作不会那么愉快，德国的雄心是做欧洲一体化并当老大，可美国是绝对阻止的，这时花自己的钱给美国办事，这“亲者痛仇者快”呀！德国当然不愿意，且现在的负责任国家都在呼吁降低军费，德国当然有理由为“和平”，话又说回来，北约扩张不用说是美国的意思，扩张的同时负担也加重，作为老二老三的德法现在态度就是让美国自己挖坑自己填，更或者帮助挖坑可以但填得老大自己去，最好把美国的半条命耗进去，欧洲就可能得到解脱，只要美国对欧洲松懈了，军费别说百分之二，翻倍的涨都有可能，默克尔提出健欧洲人自己的航母就足以说明一切，这可是笔大开支呀，航母不是一艘船而是一个体系，显然以现德法这点军费是不可能办到的，这个信号不单是说给自己人听，也是说给美国人听，更是说给全世界人听的……
德国不听美国话，靠的不是什么胆量，靠的是德媒所说的觉醒。而从德国的这份觉醒中，让我们看清人类文明力量真实的走向。现有的国际秩序，决定了人类文明现在的样子。它是各种合力作用的结果。特郎普施政以来，不断地对文明试压，频繁地改变现有体系内的力量平衡，力的大小，力的作用方向，让世界动荡不安。并以大变局之势，考问现有文明体系的承压能力。企图用自己的意愿塑造文明的趋向。其典型的作法是不断破坏现有规则，随意而為，不断迫世界选边站。但你有你意愿，我有我的想法。于是便有了德国不听美国话的这一幕。姥姥的，搞来搞去，搞到了自家的头上。因此，德国的觉醒，是对未来的呼应。体现出的是一种不自觉的力量改变。或许，德国的这份作用力，并没有和美国对着干的意思，但却恰恰用在了与美国相反的方向。美国的秩序就这样不经意地崩塌着。毫无疑问，德国人不愿增加军费，就是想在军事上摆脱美国的控制，不愿跟着美国去对未来文明的走向，去搞对抗。说明德国对未来文明的理解，不赞同美国的零和游戏。现在，脱离美国，拥抱中国的潮流越来越不可阻挡，很多都是这样变来的。预示美国单极化的旧秩序正在玩完。
德国是美国驻军最多的国家，欧洲近一半美军都驻扎在德国。原本德国也没有要和美国闹到不留退路的地步，实在美国驻德大使太过份，美德矛盾积重难返，也到了该正面冲撞的时候，斯诺登和棱镜门已经让德国没有别的选择，特朗普政府驻德官员，为美国利益无所不用其极已犯众怒，德国没有退路才会怒怼美国大使，违背美国意志。
德国原本就是欧洲领导，默克尔意志之坚定，远非房地产开发商特朗普所能相比的。波音737停飞，给中欧俄团结带来了契机，中欧俄只有共同团结不会有其它选择。
（俾斯麦和李鸿章）
在我们的印象里，不用与中国古老文明相比，即使与不到三百年建国史的美国相比，德国的建国历史也是短的出奇。这还得感谢连李鸿章大人都佩服的铁血首相俾斯麦，让夹缝里生存的一个个小公国，联合起来建立一个崭新的的德国，打败奥匈帝国，从此屹立于欧洲强国之林。
即使历经两次世界大战的失败，但德国人的傲骨尚存。就像美国在日本大量驻军，其功能之一就是防备日本造反一样，美国借助北约平台，在德国建立不少军事基地，并不全是针对前苏联和现在的俄罗斯，也有防备德国再次军事崛起的意思在里。既然是这样，德国也就自愿放弃了军事自主能力，这样既让美国人放心，也可以节省更多军事经费，投资到其他地方，建设好自己。
但在法国鼓动下，德国军事工业并没有荒废，德法军工装备是欧洲的核心资产，德法联合制造的飞机、军舰和导弹等，在世界军火市场，也占有骄人的地位。
与此同时，德国一直保持世界工业大国的地位，汽车制造、钢铁生产、机械加工、精密车床等都居世界领先地位。大量的外贸结余，让德国经济活力充沛，后劲十足。所以德国人有充足的底气，可以向美国人说“不”。
普京一直讽刺，在欧洲就没有主权完全独立的国家，即使强大如英国法国德国，也要看美国人脸色行事。德国人不会去争辩，因为这就是事实，有大量依据。
但随着美国自身羸弱，德国开始重新审视自己的定位。
我们知道，美国文明的根基在欧洲，美国文化的基因有欧洲印记。美国之所以强大，就在于建立并掌控影响全世界的美元体系和全天候强大的军事实力。但随着美国蛮狠退出，为了继续
执行伊核协议，欧洲正在尝试建立非美元结算体系，就是为了避开美国金融监管的纠缠和暴力。
而在军事上，受北约组织约束，德国也不得不听从美国指挥，但经过阿富汗战争和叙利亚内战，德国开始警醒，美国已经不再是从前可靠的联盟伙伴，而只是自私自利的家伙而已。无休止的对外征战，消耗大量的国力，而在流血流汗流泪后，换得的却是国家动乱，难民遍野，和泛滥的恐怖主义。
德国开始反思，武力带不来和平，流血只能传承恨意。战争不全是正义的，他国内政不容外来干预。
所以针对美国的穷兵黩武，德国在悄然后退。对于美国强加军费的要求，德国将以事实告诉美国人，这样做不合理。
德意志民族和我们的邻居大和民族可不一样。虽然都是二战战败国，一个傲骨犹存，，一个奴颜卑膝。德国经过半个多世纪的发展，不论经济水平还是军事力量，在欧洲都是名列前茅的，也确立了自己在欧盟的领头羊的地位。自从默克尔电话被美国监听事件发生后，德美的关系就开始走下坡路了，美国在德国人眼里已经是个靠不住的盟友。德国领导人在很多场合，对美国的一系列现行政策进行批评和反抗。特别是特朗普上台后，用提高进口德国汽车关税等经济手段打压德国，进一步恶化了德美关系。目前，德国的周边安全环境良好，与老冤家法国刚修订完和平条约，与俄罗斯友好合作关系也进展的非常顺利，周边已没有什么构成国家安全的威胁，要硬说有的话，那也只能是美国了。
从情绪上讲，德国实在是不能忍受美国对自己的指手画脚，德国议会副主席前几天还怒怼美国说，“我们德国是你美国的占领国吗？”，愤恨之情溢于言表。所以绝不能你美国叫做什么就做什么。从客观上说，德国外部安全环境不错，现有的军力足以保家卫国，与其提高军费还不如把钱用在更需要的地方。胆量是靠实力说话的，德国有这个实力。
德国是完全的主权国家，德国政府当然有权决定自己国家的内政、外交政策，有权拒绝他国对德国的指手画脚。德国政府是由德国民众一人一票选出，代表的是德国全体国民的意志和利益，如果德国大多数民众认为增加军费不符合他们的利益、超出了德国加入北约应承担的义务，德国政府就有权代表德国民众拒绝美国增加军费的要求。德国政府行使自己的正当权力。美国要求韩国、日本、欧盟等国承担更多的美国驻军费用，就是特朗普认为美国付出的太多，而从日本、韩国、欧盟等国所获得的好处太少，权利和义务不对等，美国受到了不公正待遇。
俗语“人无头不走，鸟无头不飞”，美国和德国虽然是完全平等的盟友关系，但美国做为北约的带头大哥、领头羊，有权要求各成员国在享受加入北约带来的安全保证、和平稳定、经济繁荣的好处同时也应承担起相应的责任。做为欧盟诸国老大、领头羊，做为世界第4大经济体，2018年德国GDP高达3.7万亿美元，而德国军费仅仅438亿美元，仅为德国2018年GDP的1.18%，严重低于美国的3.5%。
正是因为默克尔政府一再的出尔反尔违背自己的承诺，不愿意承担起自己相应的责任，美国特朗普政府才会恼火万分要求德国增加军费，甚至放言要退出北约、从欧洲撤出驻军。
德国不是不想提高军费，而是不想按美国的方式提高军费，所谓的美国方式就是花你的钱办我的事且你还要受我绝对管控，这算什么？即使做小弟可天下的黑社会也没这么黑吧！当然德国的主要对手是俄罗斯吗？那显然不是，不然现在德俄合作不会那么愉快，德国的雄心是做欧洲一体化并当老大，可美国是绝对阻止的，这时花自己的钱给美国办事，这“亲者痛仇者快”呀！德国当然不愿意，且现在的负责任国家都在呼吁降低军费，德国当然有理由为“和平”，话又说回来，北约扩张不用说是美国的意思，扩张的同时负担也加重，作为老二老三的德法现在态度就是让美国自己挖坑自己填，更或者帮助挖坑可以但填得老大自己去，最好把美国的半条命耗进去，欧洲就可能得到解脱，只要美国对欧洲松懈了，军费别说百分之二，翻倍的涨都有可能，默克尔提出健欧洲人自己的航母就足以说明一切，这可是笔大开支呀，航母不是一艘船而是一个体系，显然以现德法这点军费是不可能办到的，这个信号不单是说给自己人听，也是说给美国人听，更是说给全世界人听的。
德国敢于违背美国要求提高军费的要求，也需要从利益和损失两个角度来分析。首先从利益角度，欧洲地区的低军费比例实际上是一种放开市场买和平的权宜之策。在二战后，欧洲在美国马歇尔计划的援助下得以复兴，同时付出的代价是欧洲市场对美国的开放。在地缘政治角度，欧洲国家很多都是北约成员国，而北约是美国掌控世界的军事政治基础，成就了美国超级大国的地位。如果说北约是一个股份公司，美国自然占据绝大多数份额，承担的责任也就比较重，像德国这种小股东，于情于理都不愿意承担重责。
而德国不提高军费，从利益损失角度而言并不会大。同样由于北约是美国世界霸主的基础，故美国无论如何都不放任北约呈现明显的分裂现象，而且欧洲国家也有很多牌面，足以抵消美国因德国提高军费获得的利益。所以，德国拒绝美国提高军费的要求，是一个很划算的事情，特朗普虽然在公开场合上提出要求，但是并未做出实质性动作，威逼利诱德国屈服，更像是一种试探，德国的反应也是表明态度而已。
国家利益是一切国家外交政策的出发点，是考虑一切外交问题的落脚点。用丘吉尔的一句名言所说：“世界上没有永远的敌人，也没有永远的朋友，只有永远的利益！”
德国和其他国家一样，处于美国把全世界划分为“四个层级”的第二个层级（美国认为世界分四大类，一类是五眼国家或者霸权国家，二类是盟友国家，三类是跟随国家，四类是苦力国家）。
美国有欧盟北约体系和日韩盟友体系，德国尽管是二战战败国，目前还处于美军占领之下（因为德国还有美军的五个基地，又大约3.5万名美军驻扎在德国，镇压德国法西斯），但是德国又是欧盟的领头羊，是北约主要成员国，是遏制抗衡俄罗斯的重要力量，所以德国又称为美国在欧洲依靠的实力。
之所以德国目前敢于提出自己的见解和意见，主要是长期跟随美国的脚步，并不符合德国的国情，不符合德国人民的根本利益，不符合德国的国家根本利益。
第一，美国认为欧元是美元霸权的最大绊脚石，德国认为欧元是欧洲经济的新支点。
所以德国总希望欧洲强盛，美国总是在能够抓到的机会，一定不会放过欧元，利用一切机会，打压排挤欧洲。例如支持英国脱欧，就是破坏欧盟建设，削弱欧元竞争力的做法。
第二，美国认为石油与美元挂钩，就可以保持美元霸权。但是德国也认为欧元与石油挂钩，也有利于欧元的强势崛起。
所以当卡扎菲宣布利用去美元化，石油结算采取欧元的时候，受美国支持的北约法国就打压卡扎菲，轰炸利比亚。当萨达姆希望采取欧元结算石油的时候，美国就用洗衣粉试管，炮制伊拉克使用化学武器为名，莫须有地藏有大量的杀伤性武器，结果萨达姆之死都不知道为什么美国要打他！
第三，美国制造中东动乱制造中东难民，一可以制造难民冲击欧洲（德国是接受难民最多的国家）；二可以分化瓦解中东地区，有利于美国插手；三可以出卖武器，争取大量的高度军火利润，有利于美国军工企业的支持。但是美国这样的中东政策，于德国是不利的。因为美国退出伊核协议让德国暴露在伊朗的打击之下；美国搅局中东让德国接受大量难民。
第四，美国对欧洲汽车实施高额关税，目前就是只对德国汽车工业而来。美欧的贸易存在的最大问题，我就是目前的汽车贸易。美德关系不爽，就是由于“汽车”。
第五，美国施压德国与俄罗斯的放弃北溪号项目建设。但是只有北溪号项目建成，德国的多渠道能源安全才可以化解。而美国不愿意德国使用附近的俄罗斯的天然气管道建设可以节约大量的投资，则不愿意从中东购买天然气石油，只愿意从遥远的大西洋彼岸的美国进口天然气，显然这样的做法，不利于德国的能源战略。
第六，德国法国是欧洲的发动机，是欧洲的火车头。法国德国希望建立欧洲军，解决欧洲的防务问题。但是美国主导的北约不允许法国德国有这样的想法，继续施压法国德国等北约国家把军费开支提高到GDP的4%。又提出“1+50”战略，当然所有有美国驻军的国家必然反对。
第七，目前德国支付美军驻扎德国的费用每年才10亿美元，只占美军驻德国费用的28%。如果按照美国规定远远不够，肯定是一番博弈。美国政府与德国政府就驻军费用问题，一致在讨论之中。可以肯定的是德国肯定要出比10亿美元多得多得费用。
总之，不是德国有胆量不执行美国提高军费的要求，而是德国的国家利益使然，德国的实力尤其是德国制造领域内的厚实的精当技术，也让美国有所忌惮！
国家利益之争，何必非要用胆量这个形容人的词汇来描述呢。
如果回顾历史，其实会有很多疑问，比如日本为何有胆量偷袭珍珠港？美国为何要陷入有大国支持的越南战争？卡扎菲为何有胆量违背美国的意志？萨达姆为何敢冒天下之大不韪侵略科威特？普京为何敢肢解乌克兰拿回克里米亚？
这些问题都是胆量的问题吗？其实不是，在国家大略上，原则有两个，一是是否符合自身利益，二是带来的损失能否小于赢得的利益，通俗的讲就是做生意是否赔本的问题。利益是驱动国家战略的第一准则，而损失则决定了是否有必要实施。
在这两条准则下，很多看似胆大包天的历史事件，就可以合理的解释。譬如偷袭珍珠港，日本认为美国对日本的威胁很大，解决这一威胁需要对美宣战，而日美国力差距太大，所以必须在开战伊始，必须消灭美军主力获得主动权，所以就有了珍珠港的偷袭。
所以德国违背美国要求提高军费的要求，也需要从利益和损失两个角度来分析。首先从利益角度，欧洲地区的低军费比例实际上是一种放开市场买和平的权宜之策。在二战后，欧洲在美国马歇尔计划的援助下得以复兴，同时付出的代价是欧洲市场对美国的开放。
特别是互联网时代特别明显，以谷歌、微软、推特为代表的美国公司占据了欧洲市场绝大多数份额，在赚取大量利益的同时，使欧洲本土的互联网企业难以生存。而欧洲市场规模不亚于美国，原本可以孕育出巨型企业，但是将机会拱手相让，美国在欧洲市场获利最多，故也需要担负起欧洲的安全问题。
在地缘政治角度，欧洲国家很多都是北约成员国，而北约是美国掌控世界的军事政治基础，成就了美国超级大国的地位。如果说北约是一个股份公司，美国自然占据绝大多数份额，承担的责任也就比较重，像德国这种小股东，于情于理都不愿意承担重责。
特朗普要求德国等国提高军费比例，实际上美国既占了带头大哥的名头，又不愿意多承担责任，这并不是一个合理的举动。德国若应美国之意来提高军费，实际上是为美国的霸权地位做了嫁衣，相当于干活德国上，荣誉归美国。
而德国不提高军费，从利益损失角度而言并不会大。同样由于北约是美国世界霸主的基础，故美国无论如何都不放任北约呈现明显的分裂现象，而且欧洲国家也有很多牌面，足以抵消美国因德国提高军费获得的利益。
最直接的就是经济问题，美国若强硬要求德国等提高军费，欧洲可对在欧洲拥有大量利益的美国公司下手，用各种原因加以重罚，甚至在美国公司的市场开拓上，加上各种无形或者直接的枷锁，从而影响美国的利益，这不前几天谷歌又被重罚了嘛。
所以，德国拒绝美国提高军费的要求，是一个很划算的事情，特朗普虽然在公开场合上提出要求，但是并未做出实质性动作，威逼利诱德国屈服，更像是一种试探，德国的反应也是表明态度而已。
其实德国提高军费的可能性是有的，前提是欧洲一体化的持续推进，欧盟从松散的联盟变成紧密的联邦，德国作为双核之一，必然要提高军费建立欧洲安全机制。这一点德法两国目前正在逐步推进，不久前提出建立欧洲军队，就是基于既定目标的谋划。
我是夕惕若，欢迎关注。