从某个方面来讲是他们实力的体现，也是他们演演技的厄体现身价的体现。是他们付出了劳动而得到的回报。
王菲，邓丽君之后被公认的天才后
张惠妹，三个金曲奖歌后，出道时一鸣惊人
那英，内地绝无仅有的唯一一位金曲奖歌后，现役内地歌坛一姐内第1姐
还有孙燕姿蔡依林李玟等
签约公司营销宣传的手段之一，自娱自乐。舆论宣传得当，能达到提高知名度的目的。从来没有什么机构负责封王封后。偶有粉丝和吃瓜群众给明星冠称号或头衔，也难以引起共鸣使大众接受，毕竟见仁见智。
这个封王封后现象好像不仅仅只有娱乐圈才有。对于很多行业来说，这也不罕见。比如球王贝利、篮球之神乔丹等等。
从某个层面看，不管是“王”，还是“后”，一定程度上能说明这个人在娱乐圈的地位和成就。对于大多数人来说，这确实是一个遥不可及的称号。
或许很多人认为在娱乐圈发展的这20年，出现了太多的“王”和“后”，似乎有要烂大街的趋势。可能是“王”、“后”的评判标准低了，也可能是娱乐圈百花齐放了。
于我而言，我希望有更多的“王”和“后”涌现出来，能够带给我们观众更多的视听盛宴，这总不是一种坏事！
我不赞同娱乐圈的封王封后现象，这样不利于新人，后辈的发展，有打压后辈发展崛起的势头之嫌；非常自私自利的做法。比如香港是最先封这些头衔的，比如四大天王，四大天后，歌神等等。以至于他们已封王封后的被观众先入为主红到至今;后辈，或者实力强却知名度不高，没人包装的就因此埋没不受欢迎！所以导致乐坛后继乏力，青黄不接。新人后辈能力真的不如前辈吗？我看未必甚至有过之而无不及，就是因为乐坛被他们垄断了，奖项都是暗箱操作颁给天王天后的他们，给他们所在的公司利益最大化。所以我不赞同封王封后的现象。
三叔很高兴回答这个问题，娱乐圈封王封后，是对一些艺人的肯定，也有是一些噱头。
封王封后，最早流行于我国港台地区，都是媒体或者一些演艺机构，也有很多是大众票选，对作出卓越贡献的演员或者歌手，一种肯定或者表彰。基本上歌王歌后，都是在这个歌唱领域有自己的特点，获得很多大奖，受众群体广泛，能代表一些正能量，有宣传意义或对当前乐坛潮流有领引的人物。影视剧的封王封后，就是一般所说的最佳男女主角，是对他们演技的肯定。这些评定，是对他们在自己领域的嘉奖，几乎都是独一无二的，有自己鲜明的特点，很多经典形象深入人心，无人超越。
娱乐圈里封王封后的人物众多，诸如香港纵横乐坛十几年的“四大天王”张学友、刘德华、黎明、郭富城，引领华语乐坛经典歌曲无数，天后王菲、叶倩文、林忆莲、梅艳芳（已故）等风格迥异，个性十足，开创了属于自己的歌坛天地，经典歌曲流传华人世界。当时国内流行音乐被称为歌坛天后的有毛阿敏、那英、韦唯、田震，至今还活跃在国内乐坛，脍炙人口的好歌风靡一时。影视剧的封王封后也是众星璀璨，周润发、周星驰、巩俐、陈道明、张曼玉、梁朝伟、葛优、孙俪等等，都取得很多殊荣。这些王、后的称呼，是对他们的事业做了很大的肯定和赞誉，同时也激励了更多优秀的歌手演员往这个方向去努力，繁荣了演艺圈。
当然也有很多封王封后，就是一些噱头，没有实在的意义，比如之前香港还评出了四大癫王，陈宝莲（已故）、蓝洁瑛（已故）、洪朝丰、蔡枫华，都是在演艺圈曾经辉煌，但后期发展的不尽人意，精神出现问题，结局非常的悲惨，让人唏嘘落泪。还有国内也有些媒体，把新生代的演员也塑造成什么新人王等等，也只是一个噱头，吸引人的眼球，搏出位而已。
三叔认为娱乐圈的封王封后，真正有实力的可以引领风向标，树立标杆，而一些噱头就真的不必要了，您说呢？欢迎关注三叔，评论点赞＋转发。
我觉得没有什么稀罕的，不过是为了娱乐大众，也是为了鼓励艺人不断进步而已，因为有目标才有动力。
阶层，阶层，阶层。为什么需要阶层，任何行业或者领域，不可否认，有了阶层之后更利于发展，一个从行业，一个从粉丝心理需求。
行业需求所致
娱乐圈凭什么发展，一个是因为有粉丝，还有一个就是内部竞争。比如早期香港娱乐圈，谭张之争，四大天王之争，这些都造就方面香港娱乐圈的鼎盛，好的作品层出不穷。内地的娱乐圈很多人都是过来人，早期的作品真的不能看，当然经济也是一个原因，作品质量上不去主要原因还是竞争不够激烈，同样的题材可以一年到头的拍，电视剧电影竟然还出现过比烂的阶段，越烂票房还越高。现今的电影你看看竞争，从导演到演员，都是吸引点，谁的演技好，谁有好的作品，不仅观众会拿来对比，行业也会对比，所以后来有影后，影帝，视后视帝的头衔，这个都是为了加剧竞争，这样促进专业能力提升。
粉丝心理诉求
为什么说和粉丝有关，粉丝都有特定的粉的偶像，粉丝都是戴着滤镜的，都觉得自己的偶像是最好的，这个王啊后的就满足了粉丝的期望，说明自己的偶像很棒。从而加剧了粉丝之间的斗争，导致了大量不理性的消费。