因为满清，防汉甚于防外！
一、对可能发生的侵略战争缺乏预见，准备不足，是战争失败的认识原因
从鸦片战争开始，帝国主义对中国的侵略从来没有停止过，但1884年中法战争后，由于列强之间忙于争斗，相对平静了大约10年，中国政治家的神经松弛了一些，在人们对西方列强的“友善”感到庆幸的时候，东边的一个邻国正在虎视眈眈。台湾巡抚刘铭传等看出“倭人不可轻视”，但朝廷和大部分政要对日本的认识还停留在“蕞尔小邦”的阶段，“不以倭人为意”。在日本倾全国之力扩充军备，战争危险日益迫近的紧要关头，清政府反而放松了国防建设，以财政紧张为由，削减军费预算。中国就是在这样一种不清醒的状态下，迎来了一场命运攸关的战争。
二、一味依靠外国调停，没有把立足点放在自身力量上来，是战争失败的外部原因
朝鲜战场的失利，虽然造成了一定的被动，但还没有影响全局。这时候，清政府如果能认清形势，坚定地投入反侵略战争，并采取正确的战略，一定能够挫败敌人的进攻。可惜中国最高统治者中掌实权的慈禧太后、奕䜣等都是主和派，李鸿章也坚决主张“羁糜为上，力保和局”。从战争开始到失败投降，他们一直致力于争取英俄德法美等国家的调停，以达到求和目的。但他们显然对列强干预成功的可能性期望太高了，过分依赖外交斡旋而放松了军事努力。既殆误了军机，又影响了士气。
三、信奉“武器决定论”是战争失败的思想原因
近代战争中，武器装备的作用远比古代更为重要。但因为李鸿章把武器作用极端化、绝对化，由“武器决定论”导致悲观情绪和失败主义。李鸿章的结论是“彼之军械强于我，技艺强于我”。所以中国的武备“平内乱有余，御外侮不足。”李鸿章此论一出，立刻就有朝臣对他予以反驳：洋务运动搞了30年，花费了国家巨额资金，为何尚不能一战，与英法德俄不等相抗也还罢了，为何连日本都不能一搏呢?作为战争的主要指挥者来说，头脑中打不赢的阴影必然会对战局产生消极影响，这也是部队士气低落，一味溃败的原因之一。
四、放弃和丧失制海权是战争失败的战略原因
甲午战争的主战场在朝鲜、中国一侧，日军属于跨海作战，补给线很长，必须从海上运输。中国虽是内线作战，但扰乱和切断敌军的海上交通是克敌制胜的重要措施。清政府和李鸿章对这个重大战略问题的认识却很模糊，对战争中海军应该发挥何种作用，怎样发挥作用没有清晰的思路。北洋海军一直蜷缩在渤海门户，向朝鲜运送物资也不敢走海上捷径而从陆上转运。日军则“纵横辽海”，运输船只在海军的护卫下畅行无阻。
五、腐朽没落的封建统治是战争失败的政治原因
清朝末年，国家四分五裂，如同一盘散沙。最高统治集团内部明争暗斗不停。朝廷分成帝后两党，一班文臣拥戴光绪皇帝前台执政，但并无实权。“阴主朝政”的慈禧太后外战外行，内战内行，在国难当头的时候也不放松窝里斗。导致甲午战争失败的原因虽然是多方面的，但深层次的是政治原因。当时统治中国并主持战争的清朝政府极端腐朽没落，不可能领导一场反侵略战争取得胜利。
六、军队素质低下不堪一击是战争失败的直接原因
政治腐败必然影响军队建设。甲午战争中海陆几十次战役，中国军队屡战屡败，溃不成军，没有打过一个胜仗，没有击沉过一艘敌舰，军队综合素质低下是直接原因。当时全国的军队，北洋最优，北洋里海军又较陆军为优。但就是北洋海军，也严重存在着军纪涣散、操练废弛、贪污腐化、精神萎糜等问题。
七、封建政权买办化导致妥协投降是战争失败的根本原因
清政府在甲午战争中表现出的软弱、消极，急于求和投降的态度不是封建统治的腐朽性所能完全解释的。还有其更深层次的特定原因，这就是当时中国的封建政权和统治集团已经在一定程度上买办化了。封建性加买办化决定了对待资本主义侵略的妥协性。由于社会发展阶段不同，这个因素是过去历朝历代，包括清朝初期不曾有过的。封建政权买办化源于社会经济政治结构的半殖民地化。
回顾历史：居安思危实现民族复兴
一百多年后的中国，国力已经恢复到一定的强度，但同时，如何面对近邻日本的难题又一次摆在了中国的面前。在今天，在日本与有关邻国愈演愈烈的“岛争”中，又一次强烈地显现出来。历史告诉中国，日本社会中具有这样的危险基因与帝国冲动，并且日本时刻都在做细致的准备，只要有机会，它就会牢牢抓住，并狠狠地咬上人一口。
今天的中国早已摆脱了任人欺凌的屈辱地位，国际地位、综合国力都已经发生了翻天覆地的变化。我们今天来纪念甲午战争和抗日战争，不仅是为了怀念历史，更多地是具有深远的现实意义。对于我们每个中国人来讲，21世纪是我们中华民族实现民族复兴的重要历史时期。我们希望和平崛起，但和平崛起并不取决于单方面的良好愿望，错综复杂的国际形势，瞬息万变的台湾局势，都唤醒我们要时刻回顾历史，居安思危，真正把我们的国家建设好。
事实上，这两个任赢一场，日本都会崩盘。尤其海军，但凡其能发挥出其纸面应有的实力的一半，都能将日本打的满地找牙。当然，北洋海军训练荒废后勤不足设备老化保管不利，应负责的人都太多了，自慈禧以下，谁没有错？
这个问题提的就是问题，弹过就不合适了，但凡历史事件都有其特定的条件和时机，弹功过也只有对人，如果非要议事，先要看战争的目的性，如果战争是据敌御国门之外那当然都是半斤对八两，如果说战争对国人的思想惊醒那也是差不多的。实际上中日甲午战争谈不上海战和陆战的功过。因为目的性一致。后果一致。有什么功过之争，只有个人的功过而已
我们应该如何评价甲午中日战争呢？下面，我来解答一下这个提问。
甲午战争对近代中国意义重大，既标志着洋务运动的的失败，又改变了东亚格局，乃至刺激了日本走向扩张道路。表面上来看，甲午战争是一场力量悬殊，却打出了出乎意料的结果，日本人在GDP只有大清五分之一不到的情况下，却成功地歼灭了大清帝国的近代化海军。
从现在的角度来看，甲午战争成了一场“GDP第一”的国家，打输了一场“影响巨大”的战争。为什么拥有巨大资源的清政府在执政的晚期，未能在洋务运动的推动下维持住东亚秩序的完整性，不仅打输了一场军事实力对比并不悬殊的战争，而且在政治上破产的如此彻底，对于一个已经走上了近代化进程的国家来说，这不啻是一个百年天问。一百多年来，国内人仁志士从国际、思想、文化、政治、经济、军事等方面，解析甲午战争败局的原因，虽然从其不同角度各有道理，但都没有找到根本原因。
中国在甲午战争中失败的根本原因，完全是两种不同社会制度的对决，即这是一场近代史上新兴资本主义国家与一个没落封建主义国家的决战。1868年，日本发生明治维新，明治天皇建立新政府，日本政府进行近代化政治改革，由上而下、具有资本主义性质的全盘西化与现代化改革运动。明治维新使日本从一个闭关锁国的封建国家，逐步转变成资本主义国家，使得日本改变落后的面貌，成为亚洲第一个走上工业化道路的国家。而清代的中国处在封建社会末期，面对处在新兴资本主义时期的日本，根本不可同日而语，完全处在下风。
这种先进社会制度与落后社会制度的对决，决定了大清帝国在中日战争中的必败无疑。正如近几场局部战争，以美国为首的信息化社会的信息化军队对工业社会的机械化甚至仅仅是半机械军队的作战，美国取得一面倒的胜利是人们意料之中的胜利，并不令人惊叹。
发展是硬道理，科学发展是硬道理。不发展，就要落后挨打。
中日甲午海战，是一场对中国乃至亚洲历史影响深远的战争。甲午战争中国落败，直接导致了清帝国提前奔溃，也让日本的军国主义势力获得了鼓舞，从此走上了殖民侵略的道路。在中日甲午战争之前，中国人一直是看不起日本人的，欧美才是中国人崇拜的对象。中国和日本的维新变法，几乎是同一时间开始，十几年的功夫，日本一跃而上，成为亚洲第一强国，大清帝国则被狠狠羞辱，周边如越南等番邦由此对中国的实力做重新评估，开始轻视中国。过去，中国人虽然打不过欧美列强，但一直认为，日本是一个小小岛国，根本不配和自己相提并论。大清虽然屡战屡败，但在亚洲这个地盘上，还是绝对的老大。没想到，甲午战争之中，大清国的军队一败涂地，根本没有招架还手之力。战争失败的消息第一次震动朝野，过去大家觉得被欧美列强“洋大人”打败，但是并不丢人，毕竟人家船坚强炮利，不过，咱们大清也开始搞洋务了，还购买了一批大船，想来实力应该不差。没想到，区区一个日本也狠狠教训了我们大清，相当于幼儿园的孩子打倒了一个成年人，这个就让人诧异了。归根到底，之所以日本不再是幼儿园儿童，成长为一个拳王，还是因为日本的改革是真正彻底的改革。由此，朝野上下有志之士开始兴起向日本学习的浪潮，去日本留学成为了富国强兵的一个新热点。从朝廷到民间，一批一批的人奔赴东洋，学习日本人的经验，过去的老师现在毕恭毕敬的做学生。毕竟，挽救亡国灭种的危机比面子更加重要。
先来看下离甲午战争最近的几次战争吧。可以看出这时的清朝是多事之秋。
第一次英国侵藏战争(隆吐山战役)（1888年）
战后，清廷派驻藏大臣赴印度与英国签订了《中英藏印条约》和《中英藏印续约》
甲午战争（1894年－1895年）1894年（清光绪二十年），按照中国干支纪年，时年为甲午年，故称甲午战争。丰岛海战是战争爆发的标志。最终大清战败，并于1895年和日本签订《马关条约》。
乙未战争（1895年）是台湾因《马关条约》被清政府割让予日本后台湾各地住民为抵抗日本接收统治而发起的战争。
义和团运动（义和团纪庄子战场）（1898年－1901年）
八国联军侵华战争（1900年－1901年）
甲午战争对清朝的影响：
1、清朝承认朝鲜独立，结束对清朝的朝贡、奉献、典礼。（标志着清朝继承自中原王朝的朝贡体系的瓦解。）
2、割让三岛：辽东半岛、台湾全岛及附属岛屿、澎湖群岛，（清朝的北洋水师没了，现在失地不说还严重威胁中国的海上安全）
3、清朝支付日本赔款2亿两白银（约3亿日圆）。加重百姓负担为后来的义和团爆发埋下伏笔。继而引发八国联军侵华战争。
4、开放沙市、重庆、苏州、杭州等口岸，及认可日本最惠国待遇。变相打压了民族资本企业的发展。
5、加剧了国内殖民地程度。
6、清朝衰落的迹象彻底暴露出来，日本开始取代清朝的影响力。
甲午战争对日本的影响：
1、通过甲午战争，开始取代清朝在亚洲的地位，和其他老牌列强开始争夺远东的利益。
2、通过控制朝鲜半岛，台湾等地打开了中国的两个缺口，为侵华战争埋下了祸根。
3、给日本提供发展经济的市场，和大量的战争收益。
这个问题提的就是问题，弹过就不合适了，但凡历史事件都有其特定的条件和时机，弹功过也只有对人，如果非要议事，先要看战争的目的性，如果战争是据敌御国门之外那当然都是半斤对八两，如果说战争对国人的思想惊醒那也是差不多的。实际上中日甲午战争谈不上海战和陆战的功过。因为目的性一致。后果一致。有什么功过之争，只有个人的功过而已
牢记历史，撑控现实，有战勇战，战而必胜，胜而止战。以血耻辱，扬我国威。
这是一道论文级的题目；我水平有限，简言桅要谈点浅见，望“拋砖引玉”。
1.政治属于社会上层建筑，清廷政治腐败是战败的根源之一。
2.这是日本自古开始以中华为师，首次在重大战事方面“学生打败老师”，胀了日寇的贼心贼胆，他像一名赢大发的赌徒，为其以后更大规模侵华战争埋下伏笔。
3.中国常以自身为大陆国家，今后应增强“海权”意识和准备。
4.对于部队建设来说，提高平时战备水平，做到“拉出能战、战之能胜”。
5.对于军人素质来说，用人方面应知人善任--强调专业对口和用人唯贤，尤其是最重要岗位。
……
总之，千言万语一句话--“尊严来自于实力，落后意味着挨打”。
谢谢您的邀请！
我认为北洋舰队全体官兵，除方伯谦外，表现得都是不错的。致远临沉前的冲锋，定远镇远始终在舰队最前方，不后退一步。经远以一敌四。超勇临沉仍然发炮不止，广甲和平远知道北洋舰队日本联合舰队正在决战，不顾自身落后老化的舰体，前来支援。战斗意志也是很不错的，打了5个小时在沉没4艘，逃跑一艘的情况下，仍然保持编队，继续作战。靖远舰升起指挥旗，接替定远指挥舰队，继续作战，已经可歌可泣。但无奈装备落后，北洋的舰船大多是靠前主炮，而日本舰队是新船，主要靠侧舷炮，而且是火焰是苦味酸下濑火药，北洋是黑火药。装备差距如此，怎么打？
处于上升期的日本帝国对处于腐朽没落的清王朝发动的的侵略战争，以清朝全面惨败而告终，至此后中兴无望，山河日碎
朝庭腐败，官僚内斗。文武不和，国家体制落后，那些朝庭大员只顾自己争名逐利，不顾国家利益，一心只求拘延残喘，拘且偷安。不顾人民死活，广大人民生活在水深火热之中，洋洋大国一滩散沙，如何能打败刚刚变法成功换发生机，军事上如狼似虎的日本？
中日甲午海战，是一场对中国乃至亚洲历史影响深远的战争。甲午战争中国落败，直接导致了清帝国提前奔溃，也让日本的军国主义势力获得了鼓舞，从此走上了殖民侵略的道路。在中日甲午战争之前，中国人一直是看不起日本人的，欧美才是中国人崇拜的对象。中国和日本的维新变法，几乎是同一时间开始，十几年的功夫，日本一跃而上，成为亚洲第一强国，大清帝国则被狠狠羞辱，周边如越南等番邦由此对中国的实力做重新评估，开始轻视中国。过去，中国人虽然打不过欧美列强，但一直认为，日本是一个小小岛国，根本不配和自己相提并论。大清虽然屡战屡败，但在亚洲这个地盘上，还是绝对的老大。没想到，甲午战争之中，大清国的军队一败涂地，根本没有招架还手之力。战争失败的消息第一次震动朝野，过去大家觉得被欧美列强“洋大人”打败，但是并不丢人，毕竟人家船坚强炮利，不过，咱们大清也开始搞洋务了，还购买了一批大船，想来实力应该不差。没想到，区区一个日本也狠狠教训了我们大清，相当于幼儿园的孩子打倒了一个成年人，这个就让人诧异了。归根到底，之所以日本不再是幼儿园儿童，成长为一个拳王，还是因为日本的改革是真正彻底的改革。由此，朝野上下有志之士开始兴起向日本学习的浪潮，去日本留学成为了富国强兵的一个新热点。从朝廷到民间，一批一批的人奔赴东洋，学习日本人的经验，过去的老师现在毕恭毕敬的做学生。毕竟，挽救亡国灭种的危机比面子更加重要。
自1840年以来，西方列强用炮火打开中国古老的市场后中国就逐步沦陷为半殖民地半封建社会。日本也是一样，1854年，西方列强也是用炮火打开日本国门，日本不得不走向发展资本主义道路。
1894年7月25日，清帝国的北洋舰队遭到日本舰队的猛烈袭击，被迫应战，丰岛海战爆发。也就标志的中日甲午战争全面爆发。其中黄海海战是甲午战争是悲壮的一幕，清国北洋舰队在鸭绿江口遭到日军袭击，两方开始战争。在战争中，致远舰多处中弹、严重倾斜的危急时刻，邓世昌下令开足马力向日本主力舰“吉野”冲去，试图撞沉日舰。日军见势不妙，便是放鱼雷。致远还不幸被鱼雷击中，被炸成两截。当邓世昌快要被淹死的时候，其他军人把救生圈扔给邓世昌，邓世昌却说：“吾辈从军卫国，早置生死于度外”，日本舰队看到了，中国人民是多么的爱自己的祖国。
1895年，在威海卫之战，清帝国北洋舰队全军覆灭。也标志着甲午战争的结束，清帝国的战败。甲午战争的战败，标志着洋务运动的失败。
1895年4月，中日《马关条约》签订，中国被逼割让辽东半岛、台湾全岛以及附属岛屿澎湖列岛割让给日本，赔款2.3亿两白银，开放重庆、沙市、杭州、苏州等通商口岸。马关条约签订，使日本获得巨大利益，为日本后来称霸亚洲打下基础。《马关条约》的签订，大大加深了中国半殖民地半封建社会程度，进一步加深中国的国际地位。
甲午战争之后，西方列强掀起了瓜分清帝国的狂潮，在西方列强眼中，清帝国不再是一个大国，而是一个腐败无能，国力衰败的泥巨人。
甲午战争的失败，大大刺激了清王朝骄傲自满心里，为中国敲响民族危机的加剧。我们要总结甲午战争的失败，如果不重视军事，轻视敌人，骄傲自满。只会造成自己失败。如今中国越来越强大，我们不能忘记历史，总有一天我们发展得更好，报到了日本的仇，弥补清王朝的失败。“勿忘国耻，还我江山”！
甲午战争不仅是一块永久的伤疤，我认为更适合把它当成击碎民族尊严的一次重击！
打输了第一次、第二次鸦片战争，可以说是西方列强国力强大，船坚炮猛，以此安慰自己，为自己那“宝贵”的尊严找到理由。
但当一个数千年来都仰视自己，向自己学习的“弹丸小国”，突然间要攻打自己，并一举击碎了自己最精锐的军事力量（就如一个你长期接济的乞丐，突然要把你的财富吞并），除却军事上的失败带来的悲伤，对民族“宝贵”尊严的彻底击碎才是令人无法接受，突然间让自己的眼睛睁开了一条缝，原来，自己已经不是那一个曾经地大物博、国力强盛的世界中心了，自己是那么的弱小，已经沦落到被一个曾经的弹丸小国按在地上打的状态了！
甲午战争失败，军事上带来的损失是可以迅速弥补回来的，但在精神上造成的打击却是难以弥补，甚至时至今日仍有残存！
曾经数千年来，我们在世界独领风骚，我们那时是那么的自信，“犯我强汉者，虽远必诛”、“普天之下，莫非王土，率土之滨莫非王臣”、“但使龙城飞将在，不教胡马渡阴山”，一句句铿锵有力的豪言壮语，喊出了民族的力量。
但这份尊严，这份自信，却被一场战争彻底击碎了。从此，我们开始走向另一个极端，我们开始怀疑自己，我们是不是天生比别人弱，比别人穷，我们的传统，我们的文化，都是落后愚昧的，我们要向西方学习，推倒重来，一切都要向西方学习！
从此，我们的自信在一点点的丧失、瓦解，内心深处自认低人一等，“外国的月亮总是是圆的”开始甚嚣其上，千百年来我们俯视的头颅开始向上仰视，或许是仰视久了，肌肉僵硬了，我们甚至都不能开始平视别人，真是一大悲哀！
时至今日，依然有多少人“跪舔”西方，任我发展如何好，敬仰西方之心岿然不动！
我想，这就是甲午战争给我们民族带来的一大后遗症，从此开始，我们的尊严和自信被一点点的击碎和摧毁！
个人观点，不足之处，敬请批评指正！
民族的污点！在此之前的几千年汉人打倭奴从来就没有败过！一场都没有！几千年没败过！唯独在清酋长的指挥下！败了！让一个只走了不到100年国运的倭奴现在还敢在咱们面前秀优越感！而且在国际上也奠定了愚昧猪尾巴！狡诈八字胡的猥琐形象，至今我看到清朝的形象心里都异常的反感。
甲午海战有两次，一次黄海大海战，一次威海卫被全歼，中国战败，北洋水师灰飞烟灭，中国又增新的屈辱，。寻找失败原因，千种万种，主要是朝庭腐败，根本不知道海军烧钱，一次性投资买军舰也是为了协助渤海防御，致使海军后续投入没有了，军舰开炮震塌舰桥，花钱武装颐和园的西海水师，骨头里就把江河湖当大海了，。还有，北洋水师表面勇敢，实际上疏于训练，业务不熟了，发鱼雷从对手船底下过去了，退入威海卫触礁，还有，很多官兵买房，置地，一开战就跑，被敌人吓破胆了，。火炮落后，大威力船头前主炮不能回旋，射速慢，不如日本的舷侧速射炮，情报单向透明，军舰航速低，日本想来想走自如，追不上人家，。退入威海，船没有人修，陆军不支援，跑的比兔子快，造成了保护军港的炮台，成了打自己的军舰的利器，此时北洋水师有英雄的，也有狗熊的，有三百水师敢死队夺炮台全部壮烈，也有舞刀弄枪的威逼丁汝昌投降的，由此看出来，国家腐败，军队腐败，从上到下层层腐败，才是甲午战争大败原因。
1894年的甲午战争分为陆战和海战两个战场。陆地以淮军为核心的清军在叶志超率领下在平壤跟日军进行激战，损失大了些，但在未败的情况下奔袭几百里跑回了鸭绿江。海上北洋水师提督丁汝昌率领的北洋舰队（也是由淮军改编），在大东沟海战中跟日本舰队激战，应该算是一个平手，但也是损失很大，之后退守到威海卫刘公岛再也不出来了。战争的失败导致清朝签署马关条约，赔偿了两亿两白银。甲午战争意义非常重大，他标志着清朝洋务运动彻底失败，国势日益衰退，人民对清王朝越来越失望。另外一方面，日本尝到甜头，从此走上了军国主义道路，在日俄战争中打败了俄国，民国30年代又觊觎整个中国，发动了对华战争，最后妄图打败美国发动了太平洋战争，这回踢到了铁板上招致彻底失败。
今天再来看甲午战争，中国为什么战败?在甲午战争爆发之前，全世界绝大部分的国家和媒体都看好中国，因为中国毕竟很大，日本很小，综合国力还是中国强。清军刚刚平定了太平天国和捻军，武器装备和战斗技能都经过实战检验，很具有战斗力的。海军总吨位比日军少，但是淮军陆军总兵力在10万左右，比日本陆军还是多，准备上差不多。提督叶志超和丁汝昌也是淮军中的佼佼者，不是无能之辈。战败归根到底在于统帅李鸿章。李鸿章是直隶总督兼北洋大臣，实力派，也是主和派。于私，李鸿章很清楚一旦开战首当其冲的就是淮军。李鸿章是近代具有军阀思想的第一人，把自己看家本钱拿出来拼是他不愿意的。于公，他认为当时中国应该静下心来好好发展国力。迫于光绪皇帝以及全国舆论的压力，他不得不出战。在这种出工不出力的态度下，高度怀疑战前他跟叶志超、丁汝昌有过嘱咐保存实力。现在看到在平壤战役和大东沟海战中开始都拼的很厉害，一旦损失很大之后就开始脱离接触，保存实力非常明显。而日本上自天皇下致普通百姓士兵，众志成城，决死必胜。所以从这个意义上来讲，日本不是战败了整个中国，而是打败了李鸿章的淮军，战败的后果由整个中国来承担，李鸿章是千古罪人！而日本胜在精气神上。当中国人民团结一致坚持抗战的时候，日本是无法战胜中国的。
整个甲午海战完全是北洋海军以隅之力抗日本一国之力，同样也是封建旧体制下的清王朝所统率的北洋海军与明治维新之后力求脱亚入欧的日本天皇所统率下的日本联合舰队的一场战争。甲午海战的失败，北洋海军的全军覆灭，也为马关条约的签订奠定了基础，也标志着一直作为东亚第一强国这个称号也拱手相让给了日本。日本在甲午战争胜利后，靠着清政府的巨额赔款大肆加强海军以及陆军的建设，也致使日本走上了对外侵略扩张之路，日本的正式崛起，并进入了世界性帝国主义列强行列，形成了日本军国主义体制、政策和意识形态，这也就为第二次世界大战期间日本大规模侵略中国做下了铺垫，为进攻美国埋下了祸根。其次，甲午战后，俄德法三国以“日本占领辽东半岛将危机清政府首都的安全”为由，强令日本放弃了辽东半岛，日本也对此怀恨在心，1904年日俄战争的爆发以及一战期间日德战争的爆发都是甲午战争之后日本胜利，野心勃勃的证明。
如何客观看待甲午海战，吸取甲午海战的历史教训，个人认为有以下几点。1894年爆发的中日甲午战争，是日本蓄谋已久并发动的一场大规模侵略中国的战争，最终历时九个月的中日甲午战争以清政府的彻底失败而告终。这场战争使得清政府苦心经营二十余年的北洋海军，不但没有“固海防，扬国威”，反倒是在短短数月内全军覆没，其原因是多方面的，教训也是深刻的，但归根结底，甲午海战乃至整个甲午战争的失败，那都是国家的失败，封建体制的失败。
整个北洋海军中除极个别少数还留过洋的管带贪生怕死之外，其他北洋海军将士都是英勇无畏，不惧死亡，舰亡人亡。北洋海军受挫于丰岛，被重创于黄海，最终惨败全军覆没在威海卫刘公岛。3000多名将士为国捐躯，半数以上管带将领殉职，所以说甲午海战的失败并不是像网上有人刻意污蔑的那样，是因为北洋海军将士贪生怕死才输掉战争的。
在北洋海军成军之后，晚清政府就切断了原本用来加强海军建设的资金，反倒是修起了园子，准备为太后办寿。再看北洋海军停滞发展之日的日本海军，正在疯狂扩充军备，早在北洋海军第一次访问日本长崎之时，日本举国上下就在将北洋海军的定、镇二舰作为假象敌。天皇减少皇室开支，带头捐款扩充海军军舰，1890年日本就从英国购置了当时世界上航速最快的巡洋舰之一的吉野号，而当时的北洋海军不仅未增添一艘新式外国军舰，没有增添新式速射炮、副炮、尾炮。就连想购买吉野舰同级别型号的布兰科·恩卡拉达号，都遭受到日本在智利面前的从中作梗，最终使得此艘军舰被日本海军购入，并改名为和泉号。（和泉号，原为北洋海军购入）
再到了甲午战争前，北洋海军的舰艇总吨位、机动力、火力方面都已经落后于日本海军。整个舰队就依仗着定、镇二艘巨舰来撑起实力，在黄海海战中定、镇二舰的表现也让日本海军叹为观止，称其为“永不沉没的定远”。就连旗舰松岛号的炮手在临死前还曾问到，定远舰沉了吗？
清政府的固守封建主义、昏庸腐败，是导致甲午海战失败的最根本也是最直接的原因。马关条约的签订，割地，丢宗主权，丢台湾，连本带息的巨额赔款，使得压在劳苦百姓身上的担子又重了一番又一番。
客观看待甲午海战的失败，政府腐朽，缺乏远见。中体西用，重器轻质。划疆而守，分洋建军。海洋意识淡薄，海权观念落后。武器装备倚重外购，工业基础薄弱，缺乏自主创新能力，引进装备缺乏持续性。消极防御的战略必然导致被动挨打，采取守势力战略，御敌保船，作战指挥不统一，缺乏进攻意识等等。
前事不忘后事之师，落后必然挨打。
原创不易，谢绝其他平台创作者抄袭洗稿。
转载请注明出处。