古人和今人最大的区别在于独立思考
现代人因为科技发达，接触信息量太大，娱乐设备和方式过多，沉浸其中不能自拔，且毕业后又缺独立思考能力，加上现代人都是应试教育，造成现在人缺乏创造性，人类最大的财富在于思想，文化留存，马克思恩克斯辩证思想影响至今，凡是伟人成就大业者，无不拥有大量阅读，把古人遗留知识转化为智慧，但事物具有两面性，现代人也不缺乏聪明之人，究其本性都在于独立思考能力。静心专研，今人不比古人差。
现代人比古代人聪明，但是古代人比现代人更有智慧，老子，孟子，庄子这些留下多少文化智慧，鬼谷子、孙膑、诸葛孔明这些留下多少历史智慧和文化策略，那些点子不只用在军事上，很多用在外交、商业上等等。古代人比现代更有智慧，但是现代人更聪明，无论制造飞机也好，电脑也好，飞船也好，都显示出现在的杰出聪明才智。但是要说悟道，思想文化，现代人比不了古代。法家也好，儒家也好，道家也好等等，你会发现这些文化影响着中国几千年，在来看看现代，基本没什么文化，反而学了西方什么不三不四的，主流还受韩国文化的影响，搞得大爷们都像个娘们，还美其名曰小鲜肉，现代进步的基本靠科技，科技是要靠聪明才智的，但是要说思想，哲学，悟道哲学，古代更厉害。
从智商来讲，古代的人肯定比不过现代人。之所以有些人觉得古代人聪明，是因为中国古代取得了很多成就，而现代中国在国际上没什么建树，所以觉得古代人更聪明。
因为有的人认为过去的才是美好的。再着几千年来，我们真真能记住的人，都是那些异于常人的人，而这些人毕竟只是极少一部分。
但是由于现在他们的惯性思维，总是抛弃那些次要的，留下主要的。
所以，每当我们谈起历史人物，什么李白，诸葛亮，欧冶子……拂面而出。让我们产生一种误导。
古代人更聪明
我觉得这跟教育问题、学术氛围及生活环境有一定的影响。中国的应试教育，无论是喜欢和不喜欢都让学，极大的抹杀了孩子的学习兴趣与创新思维。
但是科技在进步，人类在发展，思想在进步。
有些人认为古代人比现代人聪明，这主要是没有把传说和史实区分开来而带来的认识，客观地说，现代人应比古人聪明。
第一，从知识面上说，古人不会达到今人的知识面。由于今人占了历史发展积累的优势，文理兼备者多，能够科学地推理、分析、总结、预测社会状况，而古人则文盛理衰，对有些不能直观说明的事，则只有以神、怪敷衍，虽然也有巧合，但就是敷衍者本人也不能说出根据。
第二，从对人脑的开发上说，现代的方法远胜古代，科学已经证明，大脑越开发人越聪明。
第三，现代医学、膳食、生存环境远胜古代，而这些对人的大脑的活跃质量具有正面的作用，即使假定古今同一人，在今天环境下，人的大脑分析、解决问题的能力也比古代有优势。
古人娱乐条件有限，读书获取知识占了生活当中的大部分时间，我们看电视，古人在看书，我们玩游戏古人在看书习字，我们扣手机，古人在看书，我们出国，旅游，古人在看书，文人士大夫是社会的统治阶级，唯有读书高，万般皆下品，环境发生了变化，专注度不够，古人文学大家比比皆是，可为是后无来者，没滋养大家的土壤。
这其实是一个错误的想法，其实人是很狭隘的，他们只会在自己认知的这个世界去解读世界，在当时的社会人们的认知普遍很低，就算有发明也没有现在这么有技术含量的，之所以觉得古人比现代人聪明那是因为你把古时的聪明人和现在的普通人相比较了，然后还有就是古代上前年历史的人才堆积在一起和我们现在几十年的历史人物相比较肯定是比不过的
还有一个问题就是在科学发展上面我们普通人最多也就是知道应用谁知道其中有多大的技术要求。
没人会傻乎乎的给你说出来，所以在这方面也有保质期的，也许一百年后你会知道这些东西，现在肯定是不会有的
谢谢邀请，这里是小青春，一个热爱历史的小青年！
常常会听到一些人说古代的人比现代人更加聪明，而且他们还常常拿出例子来说，例如埃及金字塔或者万里长城之类的世界奇迹，我们现代人都根本都无法做到，而古代人却能做到，所以古代人比现代人更加聪明！难道古代人真的比现在人聪明吗？
其实这个问题根本就没有定论，也无法有结果！就像前面所说的，早在数千年前，古代人便可以制造出埃及金字塔和中国万里长城这种世界奇迹般的建筑，都让现代人叹为观止，能做到这些的古代人难道不聪明吗？
而我们现代人探究世界，小的肉眼都看不到的微观粒子，大到无边无际的宇宙，我们都已经可以用科学去解释，难道我们现代人就不聪明了吗？
我们国家曾经出土过一个商周时期的青铜器，里面的装饰大多都是采用复杂的镂空的线条结构，极其的复杂，用现代最先进的精密工业技术都无法复制成功，那些考古学家无论怎样想都不相信这是3000多年前的工艺，就是说未来的还行，那时候的人纷纷夸赞古人是比现代人聪明的！结果到后来，一个小工匠用失蜡法还原了铸造的工艺，能够完美的复制作品，而其中的原理也很简单，这不就狠狠的打了那些所谓专家的脸了吗？
探究古代人聪明还是现代人聪明的问题根本没有任何意义，可能有些古代工艺是失传了，这是十分可惜的事情！但可以确定的一点是，仙人们为我们留下这些东西并不是让我们来比较谁更聪明的！
欢迎大家评论区留言讨论，记得加个关注呗，谢谢您的鼓励！
谢邀，我是爱历史的老猫
这个问题其实一直充满着争议性，经常有人说现代人的智慧相较于古人而言退步了不少，但是我认为这种想法只是片面的，我来跟大家说一下我的个人观点。
为什么有人说古人聪明呢？其实单纯从智商来说，差别不是很大，古人跟现代人只是获得知识的途径有很大差别，而且古代劳动人民还是非常注重创造的，这样一来就显得古人显得更聪明。
其实这种说法也存在着一定问题，现代人难道就没有创造性吗？可能是因为古代中国领先了世界几千年，反而到了近代中国一直被西方打压而没有凸显出自身的实力罢了。
但综合来说，我认为现代人还是要比古人聪明的。
现代人由于教育的普及，文化程度远远超过古代。虽然文化程度高不等于聪明，但接受教育对于智商的提高还是有极大作用的。再加上科技的高速发展，让现代人有机会接触更多的知识面。
比如现在你可以上网问问题，古人是绝对没有这个机会的。有的人可能会说，那么现代人在这样好的条件下，为什么没有古人那么多巨大成就？
这个很简单，一是我们这里说的聪明，是指大部分人而言，而任何时代总有出类拔萃的人，这样的人在任何时代都会有所作为，并不受年代的限制；中国数千年历史，现代才多少年？不能拿几千年和几十年来相比。二是古人相比现代人虽然知识接触面少了，但是所谓任何事都有利有弊，他们却很少受到各方面因素的干扰，更容易专心做一件事情。
现代人知识面虽然广，弊在大部分人都杂念太多，很难专心致志地从事一件事情；三是一个衡量标准的问题。在古代，中国人基本是长期领先世界的，那时候中国的佼佼者，基本也就是全世界的佼佼者，就好象现在的美国一样，美国的知识精英放到全世界哪个地方都是知识精英。在这样的大环境下，要有所建树，当然难度更高。也就是说，即使你在某方面做出了很大成绩，但是有可能还有人做的比你更好，再加上近几十年科技发展的速度已经达到了一种很高的水平，所以你努力创造的东西很可能被时代或者更好的所替代或埋没。
为什么古代人比现代人聪明？这个提问首先是错误的。
古代人没有现代人聪明。人类的发展从原始社会钻木取火开始，开始用原始器械打猎谋生，慢慢的把生食物用火加热吃，有了能量和热量脑细胞才越来越发达，慢慢的有了思想意识，有了四大发明创造。而近百年的科技发展是人类以前几千年也赶不上的，从爱因斯坦的相对论，和电的发明和应用，再到通讯互联网的发展，人类越来越聪明，古代人认为天圆地方，但我们的卫星上天后传回的照片地球是圆的，载人宇宙飞船把人运上了太空，我们现代人探索宇宙的发展。美国40年前发射的宇宙飞船现飞到了太阳系边缘，在向银河系去探索。种种迹象表明现代人比古代人聪明。
对于一些人认为古代人比现代人聪明，我认为，是一种假象，一种误解。其实，肯定是现代人比古人聪明。原因有这样几个：
首先，社会和人类都是进步着的，人最大的智慧就是有一颗发达的大脑，可以学习。通过学习可以在先人的基础上，拥有更多的知识和智慧，变得更聪明。
其次，从生物学上讲，人是进化着的，人的大脑也在不断进化当中，大脑的组织在不断的优化，变得更加精密。现代人的大脑比古人的大脑更发达，这可以通过生物学比较试验得到证明。
第三，知识具有传承或继承性，人类的知识作为经验和文化的一部分，在不断地沉淀和积累，使后人可以吸取先人的丰富的经验，变得更具有知识，也就更聪明。
反过来讲，现代有些人认为古人聪明，原因有这么几个：
首先，这只是一种感觉，是现代人的错误认识，理由是古人已经离我们很远，遥不可及，心生敬畏之心。
其次，语言和文化的非连续性或差异性，使古人的话读起来艰涩难懂，显得很深奥，甚至深刻，认为古人的知识高深，很聪明，譬如老子《道德经》，正式解读文本就几十个，并且解读差异性很大。
第三，由于历史环境的差异，古人的信息量不是很大，在观念知识方面带有很多神秘或唯心的东西，甚至有些玄学知识，后人难以理解，譬如《易经》中的一些知识，从而产生错觉。
总之，古人肯定不如现代人聪明，认为古人聪明是由于错觉和历史原因导致的。
其实古人的智慧和今人是差不多的，只不过是时代的彰显有所不同，古代人没有现代人的科学知识，而且还是迷信盛行的时代，所以说有许多观念更为滞后，至于说到＂四大发明＂也都是生活需要的经验积累而已，并非科学家的专利，火药是炼丹的道人发现的，指南针是风水先生利用的，造纸术竟然是一个太监所发明，真是太不可思议了！真正发明造纸术的劳动人民恐怕冤死了。
但是在中国的古代，人们还是比较务实的，他们不会教孩子的去学什么毫无意义的东西。所学的＂三字经、弟子规，百家姓，千字文，都是培养孩子良好的道德观念的。中国古代的哲学家，老孑、孔子、庄子、孟子、韩非子、墨子，都是智慧愽大的思想家，缔造了三千年的辉煌文化。
我们现代人，也并不能比古人愚蠢，虽然诺贝尔奖没有获得几个，但是中国人的各种创造发明也是数不胜数。尤其是我们已有了现代的科学知识，应当来说要比古人更聪明。
然而我们为什么没有一个热衷于科学创造的环境呢？主要原因还是我们的教育理念出了问题，现在学校里所学的东西，很多都没有实用价值，而且社会又没有崇尚科学研究的风气，崇拜明星的风气充斥世界！
我们要看到自己的缺点，中国人在科技上没有大的发明也是有原因的。那就是一切向钱看的急功近利的思想主导了国人的意识观念，为科学献身的人受不到社会的尊重，一个臭戏子可以有豪华的专机，而一个科学家屠呦呦甚至都没有自己的专车。
这种现象真是一种社会的悲哀，真该我们好好的反省一下了！
九州生气恃风雷，万马齐喑究可哀。我劝天公重抖擞，还须正道尊人才！
人类历史发展的长河就是不断创新不断进步的点滴汇萃！青出于蓝，而胜于蓝。古代人类在生活中积累了丰富的知识，把它编绘成书籍，一代代地传递，一代代地发扬光大！古代人传播的嫦娥奔月的神话故事，现在变成了现实。现在创造的一个又一个的奇迹，是建立在以前人类智慧的基础之上的！
古代人比现代人聪明？只是相对而言。
如果按照进化论来说，应该是现代人更聪明，毕竟人类社会是越来越发达，虽然古代社会有许多杰出的人和很多发明，但那大多是少数有才华的人的发明，每个时代都会有杰出人物和发明创造。
从整体看，现时代高科技，当然还是现代人比较聪明。古代人也很有智慧，但并非就超过现代人，只是相对不可能绝对。
只不过随着现代化科技信息发达，人类今后依赖高科技，某些方面可能退化，人类有进化也有退化很正常。
谢邀答！
为什么很多都认为古代人比现代人聪明？
简约而不简单，古代人应该是在创造生活，而创造是一个由复杂到简捷的过程，但在人们意识里从无到有比化繁为简或许更难，一个是创新一个是更新，而创新似乎比更新更不容易，其实随着人们物质文化生活水平的提高，当今人大多更注重的是享受生活，当你的眼光看古代人是创造，看当今人是享受，谁聪明的天平就偏向古人了。青出于蓝而胜于蓝，人类的进步必须有聪明才智作原动力。应该相信：仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人。