明朝之前的中医是讲方证的，类似现在的西药，什么方治什么病。但如果遇到一些疑难杂症，怎么办？有人提出了一套君臣佐使的辩证理论，最早提出的人只是说可以用这种方法来定药方。结果到了后面，不管什么病，都是这一套理论，不讲辩证论，好像就不叫中医了，这把中医的发展道路堵得死死的。
中医药发展必须走向现代化，引入科学的研究方法，要有发展和创新。而不要学儒家尊古的臭毛病，什么东西都认为古代的好，关键是我们古人也没有这么腐朽啊！
中医有上千年的经验积累，有很多的古方都很值得研究，中医的一些思想对现代医学有很好的启发意义。
说中医不科学绝对是错的，人类现代科学发展才仅仅几百年，很多地方一片空白，无法科学验证中医，难道不是因为科学还不够先进吗？中医和科学根本就不是对立的关系，屠呦呦发现青蒿素，说明中医也是符合科学规律的。
因为中医有许多精髓在近几十年来是受到批判的，有些已经失传或不明就里，留下的多少方剂，方剂为啥这么配伍有些都不见得说得清楚，这是现实，你说不言必古方怎么办?中医只能静待历史机缘以及中医大家的出现才有可能复兴。
中医言必称古方不绝对，但的确有很多古方的作用超越时空，到今天依然效如桴鼓，这些方就是经方，也叫经典方。
现代人依然学习古方-经典方，是因为古人治学的目的，就是为了能为后人留下宝贵的经验和智慧财富。所以古人的经典方都是古人把对药性的理解把握，制方的方向目的都融入在一个个方里，既有经验，也有规律和规距。而规律和规距就是智慧的传承。通过对经验，规律和规距的理解和把握，既能找适合古方的病症，也能通过对古方的理解把握，进行对古方加减变化，使得它更适合当前的病情，这就是创造了新方。但基础还是古方。
新方肇始于古方，无古方就无新方。学古方而不执着于古方。
现代人的智慧是在古代人智慧的基础上进一步的应用发展。在立方法规距方面，现代人的确有不如古人的地方。要不然，何以古代经典那么多而现代著书者多，而可流传后世者稀了。
但现代人有现代人的优势，现代人信息丰富，发达，往往一件事付出的努力代价更小。
古代人没有现代人聪明，但比现代人智慧！
中医的理论。就是捕风捉影。没有任何根据。
在古代没有仪器，中西医都是估计病情的，所以在古代中西医是差不多的。现在西医用仪器比中医准确太多了。以后中医号脉的人越来越少会失传的。
经过临床治疗实验，证明对某个症候群治疗有效的方剂叫做验方，张仲景的方剂是最有代表性的，只要符合这个症候群范围的病症，任何时候都有效。就像马列主义，过时了吗？
因为古人更懂天人感应
说明骗子多。有假医生，也有患者自己骗自己的。
古方。是说经历了很多朝代，很多人验证的。具有收藏价值。不是说古人比现代人聪明。古人鄙视聪明，崇尚智慧。古人认识世界，和我们学习知识的方式是不同的。他们是先磨刀后砍柴。
古方就是用了很久的方子，治好很多人的方子，经得起岁月验证的方子。
古方中医能治疗当今的病，要看这个医生的能力和水平，
二千年前是五脏六腑，二千年后依然是五脏六腑，二千年来吃五谷杂粮能活命，依然没变。治寒热温凉经方有效，再过二千年还是有效！
变了吗？不是畸胎就是癌，这个就不一定有效。
因为古代人，一个方子，可能是几代人去研究，优化，现代人哪有这耐心。。。。。
厨房炒菜的那点事情，油盐酱醋也是古代留下了的口味和做法，对你题主看来是无效的，古代的盐是咸的到你嘴里难道能变成糖？
不要拿那些打着中医旗号的去褒贬中医，中医西方人可以诋毁，作为华夏子孙应该敬重。
我们的中医让华夏人延续了五千年历史，西医的出现有多少年谁知道？西医的解剖学如何完善的有人清楚么？西医当年的问世被西方宗教打压有人知道么？西方世界看似若干个国家，实际上还是少数人在左右西方世界的财富，人类发展至今，医学是发达了，医药产业也是财富聚集最大的一块，打击了中医才能让西药畅行世界，今天提出古方的质疑，无外乎还是对中医的质疑，中医在近现代没有得到传承，与我们的传承体系落后有关，国家也从来没有从整体上给予中医系统传承、发扬的空间。作为华夏人，我们自己应该珍视
这个话题太庞大了，不吹不黑，我们依理而论。
古人的平均寿命比现代人短的多（排除战乱死亡），一般也就40左右，而这个年龄恰恰是人类子代接近成熟的年龄。从生物进化的角度来说，子代成熟，父代就应该灭亡，否则父代就会和子代争夺生存资源，不利于物种的长期生存繁衍。所以到了40左右，人类就会出现各种各样的疾病，以淘汰大部分弱者。40以前古人的病一般都是不太严重的疾病，种类有限，所以比较容易治疗，古人家里稍微有点文化或者经验的都看的懂药方。40以后就大不一样了，机能开始老化，脏器开始病变，这时候的疾病就不太好治了，死亡率大大提升，而且古时生产及幼年的淘汰率很高，自然选择的放弃了弱者，所以古方能治疗的病种类有限。
现代人就不一样了，我们得的病很多都是文明病，什么三高，痛风，腰椎间盘突出等等，古人基本是没机会得的。就连现在的新冠，也是由于人类的过度聚集，活动半径无限放大，才导致它如此的猖獗。以至于威胁到了全人类。古时的恶性传染病更多的是屠村，屠城，它几无可能威胁全人类，因为那时人们的活动半径非常有限。
古人并不比今人聪明，当然也不比今人笨，只是所处的环境不同，积累的经验不同罢了，古方治疗今病我只能说是碰巧而已。
现的中医医生为什么要传承、研究、使用古方，在古方的彻彻底底传承好后可加减光大使用，坚决反对所谓的创新自拟处方，因为古方是古代人几代人几十代人甚至几百代人医疗经验的总结，经过了无数病倒、几百年至几千年的验证，是行之有效的。
是的，古代的就是比现代的好。
现代医学不如现代中医，现代中医不如古代中医，古代中医不如尼安德特医，尼安德特医不如南方古猿医。
但是南方古猿医有没有普尔加托里猴医好，还有争论。因为普尔加托里猴算不算人类，在哲学上还有争议。这个争议需要中医的发展来解释。
反正就是不可验证的。