老人们传着一句古话，说人啊早晚“能”死，这里的“能”当然是本事了。这句话就表明了，人类是越来越聪明。
现代人和古代人相比，最聪明的就是工业化的发展，也就是说制造业的繁荣，从马车变成汽车，火车，电车；从煤油灯变成电灯；农业上从土肥变成化肥，产量从亩产几百斤变成上千斤。每一个变化都离不开科学的进步。每一个进步都是人类聪明的表现。
时代在进步，社会在进步，当然人也在进步。不要说现代人比古代人聪明吧，反正现代人比古代人是进步的。我们观点干脆就不要以偏概全，毕竟不是每个现代人比古代人聪明，也不是每个古代人比小大人愚笨。
可能大家认为古代设备落后，生活落后，思想也落后就是愚笨，但古代人正像是那些开拓者，所有新的生活，新的社会制度等等都要一步一步去摸索试验，而不是一步登天就达到。也不能片面的说古代人在那样的环境还能国富民强等等就比现代人聪明，每个社会环境他就必定造就了不同人物。
确实没有必要去追究到底哪代人更聪明些，正比如你去追究到底是性本善还是性本恶有意义吗？现代人的思想是在古人的基础上继承并升华的，毕竟新发明只是少数，而每个时代新发明的代表也是当时社会的产物，比如古代发明的造纸术，指南针，火药，印刷术和现代称的“新四大发明”共享单车，高铁，扫码支付和网购，都是时代进步的体现也是所处时代的需要。
现代人的部分文明是在古代人的文明基础上发展变化过来的，二者有着千丝万缕的联系，任何孤立二者的观点都是不妥当的。但是在某些方面，现代人就远没有古代人聪明人，例如生态环境保护，现代人在竭尽全力地索取，以至于环境极度恶化，好在人类已经意识到这么做的坏处，目前正在极力改变，相信以后我们的环境会越来越好，人类将更加文明的和地球和平共处，创造更加文明的未来！
首先要知道的一点是，我们现在所了解的古人，大多数都是在历史上留下痕迹的名人。这一部分人的智力表现，本身就代表了他所处时代的顶尖层面，所以不能凭此作为比较依据。
另一点是个体的智力也会随着成长而有所增加，这个是“后天”的。
智力的影响因素主要是饮食、遗传与环境、早期经验、学校教育、社会实践和主观努力。
现代人的饮食，因为全球交流的便捷，其种类丰富程度和营养价值较古代各地相对封闭独立的环境而言，不可同日而语。饮食主要对大脑的生长有影响，这个是“先天性”的。
从遗传的特点来看，生活时间离当前越近的人，遗传基因里面包含的信息越丰富，“天生习得”的东西越多，智力成长过程也会越快。当然个体与个体之前的遗传差距是比较大的，这就表现为某家人都比较聪明这种说法。而环境影响可以比照饮食。
就早期经验与学校教育、社会实践，这三点可以放在一起说。
人类社会是在不断发展的，所以现在的孩子在幼年时期所接受的信息也会是越来越多。
以中国古代为例，各朝各代的户籍管理制度，都是为了将百姓与土地联系在一起，由此可以在社会生产力水平发展不够的时候，能够依靠大量人口采用小农经济来维持社会生产与社会稳定，由此造成的影响就是绝大部分的人一辈子可能没有离开过自己所居住的村或者镇。
而生产力水平不够又会导致对劳动力的严重依赖，所以不事生产的读书人，是普通家庭很难供养的起的，所以才有三代出一个读书人的说法（当然这里的读书随着各朝各代取士不同，读书人的侧重点也不同，个人认为明清时期的普通学子在知识面、思维发散和社会阅历上可能不如之前的朝代），当然不是说不读书就是笨，只是相较于不读书的普通人，能有更多的发展空间。单纯依靠前辈经验重复劳作而没有自己的思考，对于智力增长的帮助不大。所以古代大部分技术革新者都不是农民。现代教育的普及化与全面发展，对普通人的智力提升非常有意义。
所以综合来看，现代人的智力水平，总体来看是高于古代人的，只不过每个时代都有时代的弄潮儿，他们的智力是超脱时代限制的。
没有见过古代人，但是了解我们现代人是踏着古人先贤的路走过来的。古人有《道德经》《黄帝内经》《诗经》，无论从道学还是美学，都是今日所不能够比拟的。古代四大名著的艺术境界更是穿越到今天，依然绽放。毫无疑问，我们比古时有更多的生活方式。但是，不一定是最先进的。关于先进还是落后，这个取决于我们的价值观，如果我们是以简单生活作为上等的生活状态，我们一定不够不够古人的简单；如果我们是以过程之美作为上等的生活状态，我们一定缺少古人的闲趣；如果我们是以对于天地的感知作为上等智慧，那我们一定没有古人“聪明”……可能有人要说，我们现在有天气预报，现代人类最大的聪明就是科技的力量，可是，如果没有科技呢？我们人还能依靠什么？我们自身的感觉，渐渐麻木。所以，在科技高速发达的今天，更需要我们带着觉醒的心，让“聪明”少一些，让朴素多一些，我想生活的真味，更多在朴素之中。
你好，我是国风
这个问题要怎么说呢？人类社会的发展是一个与自然抗争的过程，在这一过程中随着人类智商的提高对于大自然的依赖程度越来越低。所以整体上看，现代人的智商肯定要高过古代人。
但是，这里又要考虑一个社会性问题。因为现代人所面临的是社会群体，而非是大自然。适应了社会群体人的智商可能面对自然的时候变得一文不值。所以可见现在某些狗屁专家坐在办公室里瞎指挥，下面的老百姓旧的都无专成专违背自然规律带来的苦果。“何不食肉糜？”的笑话绝对不是一个笑话，而是千百年来一直存在的一个现实。
可以这么说，如果人类失去了社会，所有的人开始重新面对自然，可能会有90%以上的人会因为无法适应而失去生存的可能。
当然除了社会性，还要考虑人类社会政治性。在一个共同发展的社会体系下，肯定希望所有的人都变得越来越聪明，越来越更简单省力的创造财富。越来越把生活变得更像休闲。可悲的是，现在我们所处的不是一个共同发展的体系社会。而是一个弱肉强食的资本体系。在这一体系下，那些处于上层空间的人，希望自己变得越来越聪明。同时希望处于下层的人智商越低越好。这样他们就可以永远高高在上，肆无忌惮的吸食下层人们的血液，自己永世过着穷奢极欲的生活。
在这样一种社会体系下，我们90%的人都处在下层，接受的上层阶级的不断愚化和教调，慢慢的心甘情愿地成为他们的奴隶。我觉得他们是成功的，当我们这些人面对着手机每天刷着无聊的视频，看着无聊的电视剧。接受着近乎奴才的思想还要高歌自己的自由的时侯。上层阶级几乎笑掉了下巴。
能说这些人的智商会比古人强多少呢？现代人退化了古人的劳动能力认知能力和创造能力，（也许还有民间科技能力）仅仅存在着智力确也是被人愚化过的。也许在不久的将来，可能没有什么可比古人的了！
现代人与古代人相比，是变得更聪明了还是变得不如古代人了？这个问题我曾经思考了很久。
我们先来说说古代人的厉害之处。古代很多经典文献，流传至今，一代代的人们在研究它，可还是研究不透，比如《黄帝内经》、比如《周易》，还有那些传送千百年至今依然脍炙人口的诗词歌赋，可以说是经久不衰历久弥坚；最厉害的，还是古代的人，那些站在文化顶端的大师级学者们，与普通民众之间拉开了巨大的鸿沟，可以说是高山仰止。比如儒家的先贤孔孟，兵家集大成者孙子，还有鬼谷子这样厉害的老师，教出来的学生苏秦、张仪，仅凭口舌之利，纵横七雄之间，而孙膑和庞涓又以武功左右着当时的局势。从某种意义上来说，古人在文化和思想上所达到的成就，那种高度是现代人无法企及的。
现代社会由于教育的普及，人们都能够得以学习、开智，让学生们看起来都学了很多知识。但是群体式的学习、追求学习成绩的教学理念，使得培育出来的人才，很难形成独立的思想。这就形成了一种现象：现代社会，谁也不比谁聪明多少谁也不比谁笨多少，我将这种现象称之为“普遍中智”，意思是社会大众没有真正的笨蛋、但也很难出现超越群体的思想者。在这种认识的基础上，我曾经一度认为人类的智慧也和能量一样，是遵循守恒定律的：有人太聪明，就会有一大批人会变得比较笨，而普罗大众的“普遍中智”，则会导致文化顶端的高度不断下降。这种理论也可以解释现代社会为什么再也无法出现古代那样的文化名人、再也无法出现古代那样的经典文化成果。
这个问题在我的脑海里曾经占据了很久，所以我思考得比较多。后来我又发现一个问题：其实现代社会的有些成就，并不比古人的成就低，比如说电脑计算机的发明使得世界得以联通，网络支付的出现大大便利了人们的生活，而且这些改变也给人类的思维和思考问题的方式带来了巨大的变革。从这个角度来说，不存在古代人更聪明还是现代人更聪明的说法，只是现代人普遍比古代人更有知识、但都是些基础的肤浅的皮毛知识。
总的来说，社会是向前发展进步的，但这靠的是一代人接着一代人干出来的。[微笑]
这个“古代”有没有时间设定呢？是一百年前，一千年前，一万年前，还是一百万年前？
胡乱猜测毫无意义，二十世纪初有过一些人类学研究，发现当时还有少量原始部落存在，现代文明一旦开始影响他们的生活，他们很快就会和现代人一样的生活。
一个人先天智力低下，能够通过教育改变吗？肯定是不能的，教育不能让弱智变成正常智力的人。
反向教育可以吗？也就是通过教育，把一个正常智力的人变成弱智，这恐怕也不行，除非手术。
人在工作与生活中显得聪明或愚笨，大多数不是先天智力问题，而是经验积累的程度，也就是说，没有古代的“愚笨”，哪里有今天的“聪明”？正是通过古人不断“愚笨”的积累下，才有了今人的“聪明”表现。
古人与今人谁聪明，这个问题首先要以辩证的角度去看，不能刻舟求剑。时代在进步社会在发展，这都是靠人类整体的智慧结晶。人类文明的发展从结绳记事的蒙昧时代发展到具有代表性的古埃及、古印度、古中国、古巴比伦文明的启蒙时代经历了数万年，又经过了数千年发展到大航海时代、工业革命时代，而近代科学发展到也仅仅一百余年历史，数字时代、人工智能研究进程不过短短二、三十年。这其间的科技进步加速是人类文明传承发展的必然结果。
科技的进步离不开文化的演变，是一个从量变到质变的过程，若没有先贤的文化积淀，现代科学也不可能突飞猛进。古人跟今人相比，需要探索和认知的领域浩如星海，因此古人的大脑思维维度及想象力延展所处的高度要更加的具有上帝视角。在一定时期内，古人出现更多的是哲学家、思想家、数学理论家。人类历史上文明发展的一个高峰恰逢中国文明的春秋战国时期，同期的印度文明、古希腊文明一样思想活跃，是思想家、哲学家灿如星辰的黄金时期：春秋战国时期诸子百家里有代表性的哲学家、思想家老子、孔子，兼具思想家、数学家、科学家的墨子；古希腊著名哲学家、数学家、音乐家毕达哥拉斯，古希腊哲学家芝诺，苏格拉底、柏拉图、亚里士多德，印度思想家释迦牟尼....这些不可思议牛人的出现，相当于把人类文明直接从蒙昧混沌拉进了启蒙阶段，乃至对现代文明都有着深远的影响。
近现代由于机器的出现，人们可以更加深入的探索未知领域的深层奥秘。因此人类的思维深度得到了大幅度的延展。未来，随着人工智能的广泛应用，科技领域里的设想、假说会得到更多的推演，人们的思维会跨越时间维度往来于更多空间，变得更加立体更加具象。所以说，古人的智慧、今人的科技，都是“聪明”的不同表现，需要一代一代的传承并不断发展下去，这是未来整个人类命运的方向。
不及
这个对比是不成立的。
若做对比的话，首先两者要有某一个方面的相同条件，比如可以对比现代人是美国人更聪明还是英国人更聪明，只需要将美国及英国的人均智商值调出来就可以了，或者简单一点对比一下各领域前沿的人的智商，或者再简单一点对比一下两国在科技领域的领先程度；另一个例子是比如可以比较现代人与古代人的思想发展，那结局很可能有点让人大跌眼镜，很多古代思想家或者哲学家的思想深度是大部分现代人所达不到的。只不过，现代人依靠科技，掌握了很多古人未曾见过的知识与技能而已，但智慧未见得比古人高明。
所以，这个比较不太成立。若真要比较，可以限定一下。
要看这个聪明是指哪方面，如果说是智力方面，应该没有“更加“或“不及“。科学的发展应该是一步一个脚印的在前人发明创造的基础上不断向前的一个过程，科学在前人栽树后人乘凉的同时也在不断的发扬光大和创新。相对现代人，古代人的社会环境貌似更加单纯，自给自足的社会体系鲜少牵扯精力在人际关系中，这就促使一些能人志士有足够的精力投入到科技创新上，这种精力投入的纯粹而充分，为科学历史的发展奠定了扎实的基础。相对古人，现代人被牵扯的精力太多，人际关系成为了立足社会的根本，尤其随着阶级的形成，贫富差距的加大，急功近利的人将“聪明才智“投入到了趋炎附势摄取利益的行动中，明哲保身，积累财富成了他们的使命，能够纯粹搞科技创新的人相对少了，社会给予科技人员的沃土也有限了，所以会给人一种错觉，好像现代人没有古代人聪明。
我就不整那些虚的了，人无完人，随时代发展，科技，物质现代人肯定胜利，但这个不能比，都说了是时代发展咯，趋势所势。比文学，你是不是古文读多了，感觉各朝各代都有那么几个能人，你要往后几千年，后生们也会有人认为我们这个时期的文化挺牛的，这都不好比，时代变迁历史总会有人来读。书本是文化的最好载体，能看到以前看不到未来，留给后人的肯定要留点好的，你看到了李白的诗，李时珍的《本草纲目》，几时看到和珅的账本。谁又知道有多少个李二狗参加科举，却名落孙山，能人就你知道的那几个而已，普通人一抓一大把。哈哈哈哈……就像我写的日记，肯定留不到我孙子辈。但郭沫若的诗却还在。
精神文明今不如古，物质文明古不如今。
都不如以前j
个人感觉，现代人和古人一样聪明，没有差别。
古人生活条件差，生活简单，学科少，工具少，知识少，离自然距离更近，很多知识要从自然界感悟，更善于思考、思辨能力强，思考问题的深度比较深，哲学、文学艺术发展更加纯粹和有深度。
现代学科和各种工具发展迅速，尤其数理化学科的快速发展，使得工具制造和工具利用也快速发展，知识处于大爆炸时代，知识广度宽。现代人更热衷于科技发展。在哲学思考上几无建树，且思考深度不够。
各位好：说说我的观点，这个问的很好，我感觉古代人聪明，最主要的是古代人不但聪明，而且有智慧，俗话说，小聪明，大智慧，我举个例子大家分析一下是不是这个道理，中国有四大发明，造纸术，印刷术，指南针，还有火药，但是为什么那个时期中国没有发展火药呢？因为如果把它发展的太精致就会引起战争，大家想一想，现在打仗用的是什么？所以那时火药在西洋得到发展，很多事例，你只要用心去感受一下，现在的生活跟过去的生活真的不一样，古代人的那种聪明跟智慧是现代人无法超越的，中国古代出来了一个儒家代表人物孔子，过去没有医学院却出来了一个医圣张仲景，现代呢？有超越的吗？所以结伦不言而之……
现代人，看手机的时间多；古代人，仰望星空的时间多。现代人，要想获取知识，通过百度、通过谷歌，手指一点就知道了，那是越来越容易可智慧却越来越少；古代人，要想获取知识，必须头悬梁锥刺股、必须勤向窗前读六经、必须三更灯火五更鸡，可他们的智慧却远超我们现代人。
我们现代人，拥有了一个手机，那就拥有了全世界，整天是机不离手、眼不离机，每天睁眼的第一件事就是看手机、看朋友圈，该点赞的点赞、该评论的评论，上班路上、地铁上、公交上，看看新闻、看看抖音、看看八卦，那个忙啊，我们整天除了工作再无暇顾及其他，我们忙哟。
可古代的人就不一样了，他们日出而作，日落而息，他们的眼睛看向花草、看向江河、看向山川、看向天空，他们目之所及是阳光雨露、是碧海星辰。听到窗外的雨声，是“梧桐更兼细雨，到黄昏，点点滴滴，这次第，怎一个愁字了得”；他们看到落日，思索的是“落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色”；他们看到春天，眼前是“青青园中葵，朝露待日晞。阳春布德泽，万物生光辉”；他们看到夏天，眼前是“牧童骑黄牛，歌声振林樾。意欲捕鸣蝉，忽然闭口立。”；他们看到秋天，眼前是“常恐秋节至，焜黄华叶衰。百川东到海，何时复西归。少年不努力，老大徙伤悲。”；他们看到冬天，眼前是“梅雪争春未肯降，骚人阁笔费评章。梅须逊雪三分白，雪都输梅一段香。”。他们能日省其身，有则改之无则加勉，他们常常反观自己，这样的人能不进步吗？能没有智慧吗？
我们现在的人，特别是年轻人，很多人开始学习国学和古诗词，古为今用，古人的智慧，是我们永远值得学习和借鉴的。
你好！
我们从两方面来聊聊吧
观点一，现代人与古代人相比较是变聪明了。
科技发展，信息爆炸，万物更新，战胜疾病。可能现在的几十年，比古代几百年的成果都要来的大的多！你现在坐在家里，电脑，空调，外卖，智能家居。出门开车，飞机，高铁旅游等等。我们被现代科技包围着，你在这里面随便找一个，和古代皇帝，国王比，你都享受着比他们更为优越的生活环境和享受！更何况普通百姓？你说说我们现代人是不是比古代人更聪明了？
观点二，现代人不如古代人聪明。
不说外国，只看我们的古人，“春有百花秋有月，夏有凉风冬有雪，若无闲事挂心头，便是人间好时节。”不用多就这么一句，我们现代人不如古人也！现代人除了被科技包围，也被本不需要的各种欲望包围的结结实实的！古人的兴奋点比我们低得多，在寻找快乐时也比我们容易的多。看花，赏月，观山，戏水，赞雪，琴棋书画诗酒花......说实话，我们现代很多年轻人甚至中老年人对这些已经提不起兴趣，并不能带来快乐。单从这一点说我们并不能说我们比古人聪明了。如果你对这其中某些事情还留有兴趣，能让你开心，那恭喜你！你兼并古人与现代人的聪明，比其他人活的潇洒！
最后祝大家都能每天开开心心！！！