首先，从生物进化学的角度来说，人是一直在进化着，所谓的古代人和现代人，如果以1000年前的人是古代人，那么，现代人从脑容量，从各方面的身体生理构成来讲，现代人当然比古代人要聪明，现在普遍的大家身体素质，身高都比1000年前好，最起码大家懂两门以上的语言，这都是古代人望尘莫及的。
我们其所以能够发出古代人比现代人聪明的疑问，是来源于古代能够流传到现在被现代人知道的“聪明事迹”大多数都是古代相对比较聪明的人的传奇，是有文字记载的，而古代因为信息和地域交通不便的因素，所谓的聪明人，能够在文学历史著作中流传下来的，一定是身体头脑宗族生活环境等综合性因素相对说来都比较好的人或者族群代表，单就某个聪敏人而言，他不单是在一个方面比较突出，有可能是身体，智力，情商等等综合性因素都比较突出的一个人，但也很有可能是记录者把当时的人的美好的梦想都寄托在这个人身上，给他不停赋值，增加了很多想象力。龙就是被我们的古代人用各种动物的器官赋值出的一个充满了想象力大无穷，能够腾云驾雾，上天入地的创造出来的综合体，你能说它比12生肖里边的其他生肖都厉害吗？
古代很多非凡的成就，大多数是一批人做出来的，但是这个荣誉归属于某一个人，因为就拿中国来说，古代人更愿意把这些成就归属于某一个上天认同的人，比如说把天底下的一切都归结于天子，恩自上出，由于这个原因，古代人群体做出的努力，大家往往把它归结于某一个人身上，而我们说古代人厉害聪明，也特指的是某一个古代人，或者某一个阶层的古代人能够做出的巨大的为现代人所不能理解或者惊叹的技能成就项目，所以会得出古代人聪明的结论。
古代取得的一系列成就有一个最大的问题，没有计算时间成本，金钱成本和人力投入成本，如果把这一些和现代人所做的同样工作加以比较的话，结论马上就可以得出来，古代人不但不聪明，而且呢，比较笨
古代人其实也聪明，这在于他们还没有对世界有充分完全的了解的过程中通过自己对生活对大自然的摸索，斗天斗地，艰难生活的过程中，逐渐探索出了文明和人类生活的一些基本的常识道理，逐渐演化出了孕育了我们现代文明的种种的基础，比如说我们中国的四大发明，站在这个角度来说，古代人的探索精神是值得我们钦佩的，这一点，现代人和他们一样，谁都不比谁笨。
长江后浪推前浪，前浪死在沙滩上，这是一种说法，青出于蓝而胜于蓝，这也是一种说法，这也可以作为对古代人聪明还是现代人聪明的另一类的回答吧
现代人比古代人聪明，这是人们的普遍认可。但好儿莫嫌家母丑，留留心！再高再大的一颗树，没有原先深根蒂固的支撑，和岁月营养的积累，哪有拔地而起高大、和枝繁叶茂的昂扬树容？但愿世人聪敏适当收敛，可别高熬自大！
智商的提高比人类进化要快的多，母系社会、氏族社会、奴隶社会、封建社会到资本主义社会，是智商提高才改变了社会。社会主义就意味着人类要从直观思维向哲学思想发展。
耳目一，聪明也一。
现代人聪明，古之人朴实。
古人更聪明从0到1都是最难的我们是站在了他们的肩膀上而已
什么叫做聪明？这是一个很笼统的泛词。
再说现代人和古代人有可比性吗？
古今中外引导社会发展，科技发展的高级人才比比皆是。
正所谓：江山代有才人出，各领风骚数百年。
每个时代，社会基础环境不同，人的处理问题矛盾的方法也不同。现代人的聪明是建立在古代人智慧基础上的。无古不成今。
如果非要做个比较，那么只能说现代人的教育程度，整体素质得到空前发展，比古代人进步太多了，也聪明许多。
古人与现代人，与其说谁更聪明，不如说古人是基石，缺之不可。
现代人是发展，功不可没。
因为我们是建立在古人的智慧结晶的基础上而扩展发展的，所以古人与现代人的关系就是一条路上阶段的延续。。
古人云:名利名利，名在前而利在后；
如今是:无利不起早……
谁聪明？自有分晓…
肯定是现代人更聪明了，因为人类自身也在进化，而智商的进化是人类进化的首要标志。
一般所谓的聪明也可以称为智力，智力也叫智能:是指人们认识客观事物并运用知识解决实际问题的能力。众所周知人类的知识具有传承性与叠加性的特点，人类的知识会随着时间的推移而进步，当知识叠加到一定的程度时会形成量变到质变的过程。现代人由于教育的普及，文化程度远远超过古代。虽然文化程度高不等于聪明，但接受教育对于智商的提高还是有极大作用的。再加上科技的高速发展，让现代人有机会接触更多的知识面。例如现在的网络时代可以使普通的人接触到更多的新鲜事物，从而在一定的程度上间接或直接提高了人们对事物的认识能力。在中国古代的文人大多学习的是四书五经之类的文史类知识，而我们不仅学习文史类的知识，而且要学习逻辑性很强的数理化知识，那些知识都是人类几千年来智慧的结晶，理解和掌握那些知识需要一定的智商基础，而古人接触不到那些，所以说我们所接受教育的起点要大大高于古人。而且现代的人所接受的教育面远比古人广泛，这些会让现代人的思维更开阔，所谓的见多识广。我们现代人是站在人类几千年的历史中先辈智者智慧结晶的基础之上来认知和理解分析这个世界。
鲁迅说过:中国人几千年来以为人类肚子里是一包草，直到接触了近代解剖学才知道人的肚子里有各种器官。人类在封建社会一直以为天圆地方，不知道空气中有细菌，更不知道瘟疫是病毒之类的微生物造成的，而现代有知识了都清楚这些。当然这些都是后天学到的知识，但这些人类传承的知识可以深化人类的认识，让人的思维更开阔，使现代人的智力进一步提高。
另外人类的智商进步也有赖于人类的生产工具的进步，古人使用的生产工具大多数都是镰刀犁锄以及其他的手工工具，而现代人使用的生产工具大多数都是复杂的机器或者电脑网络。人类在使用更为复杂先进的生产工具时不仅需要更高的智商，也会促进人类自身智力的进步。
古代人更聪明。古人在信息极其缺乏的情况下，仅依靠观察法就推理出宇宙的奥秘与四季更迭的规律十分不易。《易经》、《老子》《论语》、《孙子兵法》……等一批涉及到哲学和政治学、军事学的伟大著作层出不穷，推动了中华文明的发展，至今仍给我们探索宇宙和现代科学提供理论指导。太伟大了，中国古人！
古代人聪明，诚实守信，大义凛然！现代人也聪明。但有些聪明人没用对地方，他们自私自利为了钱什么都能干的出来！不知廉耻，不讲道义不负责任，只顾自己！
古代人和现代人都很聪明，古代人在科技水平落后的情况下依然有那么多的智慧去发明创造很多东西，而为什么说现代人也很聪明，是因为现代人是在古代人的智慧基础之上去创造更多高新科技。真说谁更聪明的话，我觉得很难较高下。
聪明，耳聪目明。其中聪是指耳的听力好，明当然是眼力好了。我们平时说小孩聪明，是说他们脑瓜灵活，反应灵敏。有时是赞想出用出的方法手段等用得好，高明。无论怎样，聪明总是褒扬的词，会使人听了么恭维后沾沾自喜，高估了自己，从而着了道儿。有人说，真好要别人说好才好，同理，真聪明也要别人说聪明才聪明。那我问一下，聪明的判断标准是什么？聪明和才智是一回事吗？古今中外无数的生活现实已证实，你信别人说你聪明，其实是别人比你更聪明。有人认为，聪明必须用事实去证明，你成功了，别人学你佩服你，你聪明。你失败了，别人就要笑你傻笑你蠢。可是你成败也可能是运气不好，并不是因为方法不对。诸葛亮六出祁山次次败回并没有人说他不聪明。如果你说诸葛亮不够聪明，他总是千虑一失导致失败，那其实也对。但他比大多数人聪明总是无可辩驳的。综上所述，我认为，聪明是一种人体现象，大聪明还是小聪明或低聪明取决于人体活动的效率，效率的高低由人体器官的功能高低决定。就好像机器好用，工作效率就高一样。用于使人聪明的器官上面说了耳和眼。两个耳洞里各有一个耳蜗，负责把声音的机械振动变成电信号，通过神经传到大脑，大脑判断后就知道是什么声音了。耳廓负责收集声音，越大效率越高，听力越好，所以猪八戒在聪明方面是有优势的。眼力好的优势不用多说，它在人体感觉器官中收集的信息量占95%，并且信息的准确性更高。还有其他的传感器时刻收集着各种信息。所有信号都以电的形式传给大脑，大脑才是聪明的关键。人脑相对于身体的比例听说是生物界最高的，而且更复杂。爱因斯坦去世后，他的脑被取出来研究，发现大脑皮层沟回曲折，皱纹特别多，这是聪明的证据。大脑要喝血，而且是大量的血，听说聪明人要把20％的血让给大脑。血的品质和流量当然会影响大脑的工作效率，直接影响人的聪明程度。心脏病、脑血栓、脑动脉硬化等都会减缓脑部供血，造成头晕。如果供血中断，五分钟至死。所以要聪明，身体先要好。四肢发达，头脑才不简单。我以前分析过血粘和血毒的成因及影响，对脑供血也有影响，所以也会头晕。外界环境变化，如高温使人血浮于表皮以降温，抽走了部分本应供向脑部的血液，人会头晕。人焦急发怒时说是气急生气，其实应该叫血急『气功也要改叫血功』，这时用冷水浇，使表层血管收缩，血流集中于大血管，脑袋会得到更多的血，人就聪明些，不容易犯错，这叫冷静。曹植的老情人甄淧被逼成了他的嫂子，哥哥曹丕传召曹植回京想杀他，嫂子写了一封蔵头诗警示，一世聪明的曹植却因情伤心而看不出，终于成就了七步诗，不久郁郁而终。所以聪不聪明是脑的事，脑好不好用是血的事，血好不好是体质的事，体质好不好是你的事。以上所讲是硬件，还有学识经验记忆学习等对聪明的程度产生巨大影响。这首先也是要有一个好用的脑瓜才好。耳聪目要明，脑通血要盈。体健心理康，长智人更灵。聪明是智慧的基础，智慧是聪明的结果。因为真正的聪明要靠智慧的累积，从这方面去说，现代人了解的知识不知比古人多多少，所做所为就显得更聪明。
那要看你怎么比，以及比什么，还有和那个具体时代的古代人比了。
下面具体讨论一下。在讨论之前，我们要明确：按照现代生物学的基本原理，人的智商（智力水平）受先天和后天两个方面因素的影响。或者说，先天因素（所谓的“基因”因素）和后天因素（既所谓环境因素），共同决定着一个具体的人和人群的智商水平。
另外，为了简便，在不影响结论的情况下，我们就假设和五百年前的古代人相比较吧。
现代人和五百年前的古代人相比，在群体上相比较的话，很显然在先天因素上有着明显的区别。比如说因为环境因素的改善，现代人（的孕妇和胎儿）营养水平更高，医疗条件更好，显然从群体（这里的要点是强调“群体”）上来讲，现代人的智商要高出一截来。其实不但是智商上，包括身高或者预期寿命这样的指标上，现在的人（群）都要明显强于五百年前的古人。
还是在群体上，和五百年前的古人相比，在后天因素上，现代人不但营养因素更好，医疗条件更好，而且受教育程度更高，社会环境更多元而宽容，所以，现在的人，（在群体上）显然要比五百年前的古人智商高。
这里我们反复强调是在“群体”上，是因为有些人经常拿现在的普通人和古代的顶尖精英相比较，甚至是拿现在贫穷落后地区的人和五百年前凤毛麟角的大文豪大政治家大思想家等进行比较，然后得出现代人也没什么了不起，甚至是今不如古的错误结论。这种比较（和结论）显然犯了以偏概全的错误，甚至就是在抬杠了。所以，为了避免抬杠，我们还是要强调一下在“群体”上这个要点的。
然后，还有个“比什么？”的问题，如果你非得比那些五百年前普遍存在，但今天已经因为落后而淘汰了的东西，那么，依据“环境是很重要的决定因素”这一点，因为今天的环境中已经不存在五百年前的那些落后的东西了，自然的，在这些已经淘汰了的部分，现代人肯定不如古代人显得智商高。但反过来讲，古代人的表现，在现代人才有的，以前根本就不存在的部分，恐怕就要显得智商低了。
比如说，要是比较让人拿着锄头去种地，估计现代人比不上五百年前的古人，毕竟现代人种地都用联合收割机了。但一样的，如果比试的是理解用多变量微积分预测蛋白质的三位结构，显然五百年前的古人就要落后一大截了。
但很显然的是，联合收割机和多变量微积分（以及检测和计算蛋白质的三维立体结构）等内容，技术含量和对智商的要求都比拿着锄头种地高多了！所以，如果是综合比较，公平的说，那么很显然，在群体上，现代人的智商是远远超过古代人的。
最后，我们还得强调性的说明：认识到和坚持“现代人智商比古代人高”这一点其实很重要，可能比许多人意识到的都重要，甚至我们可以说，坚持“现代人比古代人智商高”是作为现代文明人的基本要求。在现实生活中，可能是“崇古思想”在作祟吧？有不少人会有意无意的认为现代人和古代人在智商上差不多，甚至认为“今不如古”，古代人更强。这显然是一种错误的认识和观点！如果这种错误观点走向极端的话，那会带来严重危害，比如说那个极端的伊斯兰国就是个例子。所以，作为一个现代文明人，我们提倡和坚持现代人远比古代人智商高，这是很必要和很重要的！
好了，希望我说清楚这个问题了。就说这些吧，供题主和大家参考。谢谢阅读，抛砖引玉，欢迎斧正，期待在交流中共同进步。
现代教育普及，古代大部分拥有思想的人都可以算是高等地位的人了，就算是普通的读书人，似乎也是有着种种限制，而现在上学基本上大部分人都有机会，当然贫困地区难，但是能坐在电脑前看帖子的应该不属于吧，而其他就算是上学少的，到外面拼闯几年，至少眼界也开阔了。
我认为，现代人的优势就是眼界较古代大部分人为高，什么厚黑学了，把握大势了，一些乱七八糟的东西，不说精通，多少有个概念，因此不说顶峰，不大现实，就算牛人转世，也需要时机啊，混个中层应该没问题，也不说县令什么的，似乎听说科考挺难的，当个师爷幕僚总行吧，虽然听起来挺寒颤，但是好歹高于一般百姓了，（嗯这是最低水准，其他大家能爬多高是多高），至于其他专业技能，造火炮了，玻璃了，对人心人情的把握等等就是因人而异了，古今似乎都不缺这种后天先天的人才，差别就是起步点罢了。今人好歹站在几千年的积累上面
暂时就想到这些，欢迎大家拍砖
和一百万年前的类人比，显然是现代人智商高。但是如果是和几千年前的古人比较。我认为现代人和古人各有千秋。
如今高速发展的科技让人类越来越懒惰，所以对应的一些功能区也有所退化，所以是机器越来越聪明，人越来越笨了。
但反过来说，人类也越来越能制造出更智慧的工具。
总而言之，扬长避短。
事实摆在眼前，当然地是古人的智慧高了。这里我说的事实是不管经商的，或是带兵打战之兵法奇谋的，特别是齐家平天下的这方面，古人做的比现代人更有智慧，所以，在我看来古代人当然地比现代人智商高！
达尔文的进化理论，肯定越进化人越聪明，虽然古代有些现在人想不明白的伟大建筑，比如说金字塔，古代人智慧上有很多匪夷所思的事。
但是现代人，在思想理论上也有了长足的进步，科技突飞猛进，不断的有新的事物出来，探月那个不是超越历史的伟大事件，我觉得古代人和现代人，学习古代人的智慧，不断突破和发展。
我们之所以有今天的成就是靠无数代人的学习、探索、实践得来的，这个无法比较。