严格讲两个百科资料都不能应用，必须经过“改造”才可以。
感谢邀请，近期有事儿，没回答了。1.百度百科更不靠谱
可能大家都习惯了，不懂“问度娘”！
如果是一般问题，可以百度百科看看，作为参考，但要提升到学术高度，建议还是不要找这个地方。
为什么？
一是百度百科上传资料不严谨，很多都是个人经验总结、个人认知，甚至是没有经过科学论证的“伪学术”资料。
二是百度百科很多人上传有商业目的，甚至会出现“标题党”，关键词与内容没有实质联系。
三是百度百科很多所谓学术资料，很多是舶来品，还没有任何出处或者链接。
2.维基百科靠谱在哪里？
其实，如果能够读到正版电子版，不建议用维基百科。
维基百科有一点但是可以利用，每篇文章或者资料后面都有（大部分）链接，可以以此为线索，找到原文出处。
这也是维基百科能够在论文中应用最主要方面。
另外，维基百科相对而言资料具有严谨学术特点，较百度百科来说，资料来源更加正规。
3.论文撰写参考资料获取渠道
这里按照英武个人经验来介绍。
（1）如果是军队研究生，只要一个网上图书馆就解决所有问题。就是国防大学网上图书馆，也可以搜索“军事科学院网上图书馆”，事实上两个图书馆都是同一网址。也就是说国防大学与军科（图书出版社）都是同一个网上图书馆。可能是两个在现实中都在一个地方吧？
（2）要是法学、政工社科专业，建议除了上面提到的图书馆，也可以到西政网站（现在不知道叫什么名字了，军改后变化较大）。
（3）理工类可以到国防科大、哈工、兰大去找资料。
（4）心理专业最好北京师范大学心理研究院。
4.当然，很多慕课网站，也有很多资料。
但，无论到哪里查找资料，一定切记不要抄袭。
5.如何规避查重率？
一是将自己认为有用的资料，先行复制下来。然后认真研读，之后将资料放在一边，继续查资料。过大概一周后，不要打开复制的资料文档，按照自己的“记忆印象”，直接开始敲键盘，开始写作。
这样写完后，再与复制资料对比，进行微调。
这样做，就可以较好的规避查重率的问题。
二是文字图格化。
有些资料，实在无法进行“记忆撰写”，那就需要进行图格化。
当然，图格化是英武自己的总结与叫法。
具体操作是：将资料复制，然后按照要点，进行流程图或者制作模型图，或者制表。
之后，每一个图标进行拓展，制作二级、三级图标。
三是尾注脚注互换。
因为很多资料，不论如何撰写，都会遇到查重率问题。比如领导人讲话，或者一些社会热词。
这个时候，就要灵活运用脚注、注释。
因为超过七个字，（尤其是社科类论文），查重就会变成红字。所以，就要学会注释运用。
脚注不参与查重。
5.理工类数理分析也需要注意
不论什么专业，建模、数理分析中，一些专业术语是避不开查重率的。
这个时候，就需要进行个别微调。一定要把百科（两个百科）检索关键词的资料查看，进行微调。
以上是个人撰写优硕论文，帮助他人写论文的心得，希望对大家有帮助。
另，外文网站查找论文方法，如果有需要可以评论区询问。
我头一次听说维基可以，从未见过。或许我孤陋寡闻了吧。从专业知识角度，维基百科的内容质量的确很高，甚至有时候刚接触一个领域，去看维基以及维基下的引文比去找一篇综述更有效率。相信是受到同行认可度比较高的。百度就不评价了。闹着玩一样的。
严格来说，其实都可以引用的，有针对网络内容的引用格式。只是引用了不一定有效。
学术引用有科学性的红线，就是你引用的观点或者结果必须是严谨可靠的。否则你的论文就变成一堆不可靠的东西的堆砌。严谨要求不偏离作者原意，可靠需要论证有效或至少没有被推翻。这两点网络百科都不容易做到。
网络百科要分情况。百度百科大家都知道，就是编的，编者不对严谨性负责。上面的内容别说是学者，有时候连网友都能给你挑出错误来。这种东西你都敢用那你就别抱怨人家把你的论文毙了。
维基百科稍微好点，它的编写有批评制度，不但要求编写者给出观点的来源和参考文献，同时对于不严谨的命题都会有明确标识。但问题来了，既然人家都给了你参考文献，你为什么引用维基百科而不是引用原文呢？要知道二手引用本来就容易出现偏差，违背了严谨性原则。
有一些百科本身就是严谨性的代表，引用才是合理的。比如standford的哲学大百科，上面基本上就是某个哲学命题最新进展了，你不引还有问题。
不知道题主是什么水平的。如果是本科生，你现在去学研究方法还来得及；如果是专业硕士，记住上面的话毕业论文少绕点玩；如果是学术硕士或者博士，我建议你考虑一下改行，因为过了本科之后，观念性的东西很难改，而这种观念跟你的本职工作是相悖的。选择其他门路可能会更好一点。
谁告诉你维基可以被论文引用澳洲大学论文只要看到引用处出现了维基百科一定一定50%以下然后批改者会给你写注意引用出处个别严格的导师会直接fail掉你的作业
维基百科比百度好的地方在引用格式与出处比百度规范多了你会发现维基在你引用不可信来源比如某网页时会有来源请求提示
但是维基和百度百科都是半斤八两在作为引用源时，均不会调查来源的准确性也不会审查来源正确性而且文章都被不同研究能力的人编辑
综上百度维基都不可以作为直接引用来源国内某些论文审核者通过维基百科只是因为不知道维基百科是怎么回事或者就是觉得国外月亮更圆而已
差不多5年前做论文的时候，导师明确指出，维基百科不可以作为资料引用，但是如果维基指出了资料出处、期刊号，并且你自己进行过确认，是可以用的，而且标注原期刊信息。
虽然不知道现在要求如何，但是觉得可以引用维基百科这点的可信度够呛。
没听说过百科资料可以作为学术引用。百科资料一般是科普的。维基还好点，讲述内容时会引用学术论文作为支持，百度只能哈哈了，有许多不靠谱。学术论文引用一般鼓励引用原文论文，综述性的文章如有新观点新思维会得到高引用率。我国的许多中文综述不断引用其他综述，最后只是一个“抄”字，连原文都找不到，也不知道原文是怎样说的。鉴于有许多综述都不靠谱，指望百科资料用到论文中就更离奇了。
不知道题主说的是哪类论文，如果是中学生或本科生用于课堂训练或期末考评的论文，是可以引用百科资料的，甚至其他的网络资料都可以，只要注明出处即可。
但如果针对的是有同行评议的专业学术论文，一般也是没有引用网络百科资料的，无论是百度百科还是维基百科。不过专业学术论文并非不能引用网络资料，有详细的格式要求，只是大多数网络资料没有经过严格的同行评议，其严谨程度和准确性是大打折扣的。
客观来说，维基百科的资料的确比百度百科要严谨，因为维基百科的编辑者们在对词条进行编辑时，从格式到内容上都受到了很多的限制。维基百科要求编纂者参考的资料必须是有公信力的机构出版的正式文献，如书籍或论文；而百度百科则没有这方面要求。
但即便如此，还是不建议论文中引用维基百科的资料。其实对于引用，维基百科对自身做出了如下描述：
“对于任何来源，特别是不为人知的作者，您应该要保持警惕，及如果可能的话，独立查证维基百科资料的准确性。对于大多数用途，特别是学术用途，维基百科未必是一个可以接受的来源；事实上，有些教授和老师可能会完全抵制以维基百科作为来源的资料。当使用维基百科的资料时请加以查证，这句话尤其正确。当使用维基百科作为研究计划的来源时，我们建议您要特别谨慎。维基百科和其他百科全书的正常学术用途是用于取得某问题的一般事实以及搜集关键字、参考文献和书目指示，但以其本身而言却不是一个来源。谨记维基百科是一个维基（Wiki），意指世界上任何人都可以编辑条目、删除正确资料或增加错误资料，且读者未必能够判别这些资料的准确性。”严格意义上来讲，论文引用是引用一些可靠文献，而不是随便从网上搜出来的一些资料就可以使用。因为百度百科与维基百科严格来讲并不能够作为论文引用的可靠资料。
我们先来谈一下百度百科，百度百科的词条可以由任意一个人来编纂或修改，再通过审核就可以被大家检索到，这里的审核是非常简单的，因此百度百科上的资料常会充斥着各种错误，不足以用于论文纂写。不过，很多人再编纂词条的时候，会在最下方注明自己的论点或者相关讯息的来源，比如新闻链接、相关文献、官方发布等。我们可以通过这些提示去找一些比较靠谱的文章、文献来引用。
至于维基百科，我使用的较少，不过不得不说上面的相关资料与百度百科相比，更加的精准一下，但是也无法当作权威文献引用。维基百科每个词条下方会对自己数据、论述的出处、理论基础进行标注来源，这些来源大多是比较权威的，因此可以溯本追源，找到一些我们需要的文献。
在国内，写论文引用文献的话，推荐知网，知网汇集了国内大部分的学术论文和权威文献，一般而言足以满足我们正常的论文写作。