首先不存在这个问题
按规定四五岁幼童不可以单独坐在座位上，因为小孩腿短触不到地面，必须由大人抱着坐，否则刹车小孩的头部会撞击前排座椅，或者整个身体冲向前方造成伤害，对于年轻没有经验的爸爸妈妈们，一定要小心了。
如果大人带小朋友遇到老人，特别是遇上八九十岁颤颤抖抖老人，告诉小孩让老爷爷老太太坐多么温暖的画面！当然旁边座位的人会更加主动让座的，这都是我们乘车中常看到的情景。
让座是美德，家里老小出门受到大家的关心，这是很快乐的事！
爱幼重于尊老。人老了还能往外跑，说明有能力不给让座。
传统的道德上的美德是尊老爱幼。从尊字上讲，是说老人是长辈要尊敬他（她），要对老人有礼貌。从爱字上讲，是说幼童弱小，正在生长期，要爱护和保护他（她）们。如果一个老人与一个5岁幼童为一个坐位的事发生争议，这个坐位应该让5岁幼童坐。因为爱幼就是要真正突出爱的真意，爱就是要从心里发出的爱，要保护幼童别挤着碰着。老人也是从幼童长大的，老人懂得人的生长过程的，老人爱幼童这是人的本能意识应有的正常反映。老人给于幼童祥和的爱，是合天意人心的。
老年人应让小孩子，这是中华美德，但孩子的父母应教育孩子应尊重老人，这样社会多温馨啊大家相互尊重
把坐位拆了。
让老年人抱着孩子呗！这不是礼仪之邦滴传统嘛？尊老爱幼万物并育
尊老爱幼是中华民族的传统美德。一个前提是都是身体健康的情况下而言，一个四五岁的孩子和一个老人抢座位，应该把座位给孩子，因为孩子小不懂事，没有辨别是非的能力，在动荡拥挤的车厢里小孩子站立不稳且不安全，老人是过来人应该懂得。
让孩子坐在老人腿上不就解决啦
对了，中国有这样的孩子针对老年人，还多亏了你们这些网络喷子！希望能长期传承下去，让老年人越老赿不好过！
四、五岁小孩儿，不可能自己坐车，肯定有大人陪伴…尊老爱幼;就这句话而言，是尊老在先，大人应该教育小孩儿尊重老人，这对小孩儿德育成长是有好处的…。
这个得从多方面考虑，我先说其中一点，如果你指责孩子说:他岁数这么大，你难道不应该让着点吗？这时候孩子心里委屈，心想凭什么啊？因为他没这种价值观，孩子心灵受到创伤，以后可能多少有点阴影，如果你换个角度和气的说服他:你看爷爷岁数这么大了，站着不容易，容易跌倒，你让爷爷先坐。之后再灌输一些什么中华传统美德概念，他肯定记得清楚，在潜移默化中，孩子心里有了一定的价值观，而现在大部分情况，家长孩子双方不沟通，甚至放任孩子，以至于出现熊孩子，所以说啊，家庭是最好的教育，教育是一生的事业，而家庭是陪伴最长的一段时间，家庭很重要，所以说什么样的家庭什么样的孩子，不无道理的。
如果年纪太大的老人，应该老人坐。年纪不太大的老人，应该让小孩坐。都是这么做的。
按票就坐不违规最好!让座是礼貌和修养的升华，不存在道德问题
两面性的问题，尊老爱幼是传统美德，不存在是哪个一定让座哪个，两个都互相谦让的话而不是争抢，这会让车厢里充满暖意！
一句话：让给孩子！
你好，我认为这种情况应该不多见，四五岁的小孩平衡力还不够，在公交车上站着很不安全，自己支持不住来回摇摆的。老人如果年龄不是很大，在公交车上站着应该可以的，我相信如果真碰到这种情况，车上其他人也会让座的，不至于争抢的，孩子懂礼貌的话会让给老人，老人肯定也会让给孩子的，现在是文明社会，文明人还是很多的。谢谢
这道选择题有点“刁钻”，又令人感到无奈。题干中“抢位”一词表明小孩是站着的，如果是四五岁的小孩原本就是坐着，那就是让座而不是抢座了。（不管是自己坐着还是大人抱着坐都不需要让座，在摇晃的公交车上小孩也是站不稳需座位以保证安全。）现在小孩和老人都站着而只有一个空座位，双方都有需要，那么只需要周围有人再让出一个座位，这个矛盾就迎刃而解了。一老一小要抢座就意味着没有其他人让座，真是可怜。尊老爱幼应该是平等的，没有先后顺序。所以，如果是属于比较年轻的老人，则应该让给幼儿，如果是高龄老人，则只能是暂时委屈小孩，家长扶紧或者单手抱紧。当然有人再让一个座位是最好的，毕竟老与幼都是应该照顾的弱势群体。
正能量在哪里作者
小孩和老人抢坐的事，还真的看到了，公交车到站，有一人起来，老人站在座位前侧，孩子在座位的后侧，老人刚要坐下，但还差十多公分的样，孩子一手抓住靠背边，想爬上座的样，结果老人坐下刚好把孩子挡住了，才回头看是个小孩，也就没说什么坐下了，可孩子有点淘，抓住坐椅撅着小嘴，当时妈妈在玩手机，没注意到所发生的，这时才拉孩子手想松开坐位，用力有的过，孩子却哭了，妈妈才装上手机抱起孩子哄，老人也没理会，过两站孩子下去了，车上一直很静。
这还用问，肯定是让老人先座，同时对小孩也是个最好的礼貌教育！