老人带孙子利于弊这个问题，要用辨正唯物主义的方法论去观察与思考。爷爷是什么文化素养、性格及身体健康条件、个人生活习惯与爱好、居住条件等诸多因素，决定他是否适合带孩子。孙子的身体壮况，饮食爱好，性格的活泼与内向等因素也决定是否适合爷爷带着。例如：一个体弱多病的爷带一个多动症孙子，身体条件不达标，一个粗心大意的爷爷带一个不知冷暖的孩子，给孩增减衣服、是否口渴、是否生病都不知道，怎么能带好孩子呢？这样的爷爷带孩子不合适。反之，爷爷是刚退体有时间、身体健康有体力、文化程度高又细心体贴有能力、爱孙如命有热情。这样的“四有”爷爷带出来的孙子一定是聪明又健康。综上所述，判断爷爷带孙子的利弊问题，要依据生活现实客观条件去判断，不可一刀切的片面去看待这个问题。
老人带孙用心专
儿女放心去上班
开心享福天伦乐
阖家幸福安康甜
溺爱孩子团团转
因循守旧教法偏
无微不至甘作牛
养孙利弊难说全
现在都在给资本家打工，年轻人没有精力再去带孩子。过去单位都有幼儿园。自己带孩子没问题。现在你看看吃饭给员工多少时间？所以小编问的问题有点二？
还是年轻人带着必较合适
缺少了相对的亲情，弊大于利。
老杇认为是《弊大于利》！因为老朽有亲身的体验。古人云：《隔代亲》是很有道理的！比如老杇的两个孩女：大孙女二十岁了，我一给就是两千元。而我自己穿的衣服一百元都嫌贵，尽量买便宜的。老朽的二孙女才小学六年级，星期天来我家，我一给就是二、三百元。而我的儿子早在他有工作时，我一元钱都没给过他。今天着到了网上的此题目，深思之后才感觉到，老年人溺爱孙子，即使做错了事也舍不得骂她们，更舍不得打她们。《不利于她们的成长是弊大于利》。
老人身体健康，大脑思维敏捷，切正能量充沛，为人正直，爱国意识较高，文化素质等，可以对下一代产生正能量影响的老人带孙子，利大于弊。反之很可能产生负面影响的老人带孙子，弊大于利，原因是把孙子带歪了，损失可不是减轻了父母带孩子的负担，而是从长远看给父母带来更重的负担！支持的请点赞
只要身体健康能带孙就更好。
利大于弊
一般来说老人带孙并不合适，孩子幼教很重要，老人未必胜任。
我认为不管是利大于弊还是弊大于利，主要还是看子女需要你带你就带，不需要你带就不要强行去带去干涉，更不能挑着任何一方子女对任何一方老人这样那样的。这样才能对孙对家庭和睦起到很好的作用。
个感觉是一半一半，其他的网友己回答了，凡事都有两面性，