美国的父母在儿女十八岁后就不再为其负担钱财问题，在当今的中国还是行不通的。十八岁的年轻人，绝大多数还在上学，正是需要大量用钱的时候，其自身並无经济来源，只能依靠父母。还有住房、结婚、生子都离不开父母的资助。因此国情的不同也就有不同的处理方式。
中国的年轻人是又要养上一代又要养下一代。
有时候我在想如果只需要为自己和下一代的18岁之前负责，那年轻人的压力会不会小一点？
但是基本不可能，某些人不就是因为自己没能力挣钱才生的一堆小孩，我这么说会打击他们的玻璃心的，再加上“不孝”这顶高帽子在咋们中国真的太好用了，反正改变不了了，所以我们这些年轻人到老了也可以用。
你这是伪命题，美国18岁后父母不管孩子是法理，并不是事实。
这不可能，中国父母从小就把孩子看成私有财产，而美国父母只是把孩子当成朋友。中国父母恨不得孩子永远和自己生活在一起，哪怕他们有能力了一不放手，而美国父母早早的就培养孩子独立的性格和独立的生活，为离开自己做准备。所以中国孩子早就成了长不大的巨婴，而美国孩子十八岁后像放飞的小鸟。中国传承了几世同堂不分开，是家庭矛盾的最大根源，很多家庭矛盾让年轻人无心成长，做父母的害怕孩子成长，为自己养老担心。而美国家庭都是独立的互不干涉对方，孩子成长快，自由空间大，父母自己也可以早早的为自己创造财富，回报社会，不担心自己养老，因为他没从来没有考虑过让子女养老。
不可能，国内没那么发达，18岁大多数还才高中毕业。还要继续读书勒，而且，做兼职工资又不高，但学费和生活费高
这也是一个只断章取义的命题。美国的孩子是家长负责到18岁，但在18岁之前家长、社会、学校都在培养孩子的独立性，美国小孩子从小在学校可以义卖，可以在家用劳动换取零用钱，初中之后可以打零工攒大学学费。因为美国孩子从懂事起就知道自己要负责自己的大学学费，所以在思想上更容易接受。再有，美国大学入学比中国孩子入学容易，毕业年限也宽，修够学分就毕业，不是统一的年限。最重要的是美国人在纳税州上大学学费是很优惠的，社区大学是不花钱的，常青藤名校的学生基本上都有家庭资助的，上常青藤大学的学生家庭一般都很好，如果家庭经济不好，学生又申请不到奖学金的话是不会去上的。我只是说了我了解的，中国现在只讲18岁父母应该给不给大学学费，并不参考国家环境、国家制度、国人思想认识这些现实，只说该不该给我个人认为太断章取义了！
18岁之后父母不再负担孩子的钱财，我觉得在中国不现实。无外乎以下几个原因:一是文化传统，二是缺乏社会大环境，三是现在城市生活成本太高物价房价吓死人，18岁如何适应社会？
只要是父母，谁不希望自己的子女到十八岁能独立，不在让家人承担各种开销。
可大多是现实容不下梦想，国内比较重视家庭观念，子女到了十八岁还感觉很小，还需要照顾，经济方面更是家长全包……子女思想成熟方面跟美国比确实有差距。
美国大多小孩满十八岁以后，独立思想很强，他们会通过打计时工，奖学金，助学贷款等方式解决自己的零花钱及学费。他们喜欢追求自己喜欢的行业，一边学习一边工作。一般情况下父母不去操心子女的经济状况，工作及感情，让子女自由发挥。
国内大多子女“衣来伸手，饭来张口”已经习惯了，依赖是现在小孩的通病，所以要他们十八岁就独立是很难的。
这也要靠父母从小教育，以后我们国内的小孩也会独立起来的，这是迟早的事。