不是专业领域，但谈谈我的认知。
医疗体系其实是指法制流程。从科研到应用，从制药到用药，从行政流程到服务体系。
什么是法治体系，就是医生行医都有很强的法律作为支撑。比如规定了医生行医规则，什么东西优先，尊重病人决定，先救人还是先收钱等伦理方面的规定，都是有章可循的。中国这方面就不行，为什么中国医闹那么多，因为医院怕承担后果，所以在先救人还是付费问题上迟迟要纠结。在以人为第一要素的国家里，肯定是先救人的，至于你没钱，可以赖账，坐牢之类的。
科研到应用。主要是指有什么新的医疗技术，新的医疗手段，只要医师申请，人人可用，不存在藏着掖着的事，所以有新技术，各家医院都是抢着上的，但申请流程一般都要符合规则。
从制药到用药。首先欧美医疗体系中，配药和够药是分离的，医生开处方，去药房买药，是两个不同的体系，所以医生不太可能徇私舞弊，或乱开药。医生也不是什么药都能开的，比如外科医生你就无权开内科的药，每种药的使用都是要申请资质的。
从行政流程到服务体系就是所有的医疗服务都需要预约的，当然公立医院的急诊不需要预约，服务态度也很好，但对急诊的范畴是有规定的。
最后说下费用。医疗保险制度是欧美保障国民的重要的工具。比如西班牙在无医保状态下，平均消费69000欧元，但一般老百姓都会买保险，自然免费了。
最后说一下，关于欧美医疗比较先进的国家，医生的医德真的没话说，很多人说这是服务好，其实不是的，他们相信科学，相信统计数据，所以他们做事就很严谨。比如我有个朋友有鼻炎，连续三天无法用鼻子呼吸，这样晚上睡眠就很糟糕，他去开药，私立医院没有开给他，医生告诉他，这个问题一周就能痊愈，无需用药，如果觉得睡眠不好，建议不要上班在家休息。但中国人的习惯就是不工作难受死，所以不接受去找了公立医院再看，反复解释影响了他工作。好吧，既然你非要开，医生给他开了两瓶药，他去药店买了药。在第五天的时候我们见了面，我一个医生朋友也建议他暂停用药，并用数据告诉他，这个病7天能好，无需用药，用了效果也不明显。最后第7天真的就好了。
还有一次，我看一篇文章说一位中国医生因为痔疮去医院看了三次病，一个如此简单的病，他们做了2次三科医生会诊才给了一个不开药治疗的建议。中国医生当然觉得无法理解，但美国医生说会在多久之后痊愈，然后给出了愈后手术的方案。虽然这个过程很搞笑，但不得不说这就是医学态度。
要说先进的医疗体系，可能会有各种说法了。我认为，1，医疗人员的分布，也就是每个地方，总人口有多少，医疗人员应占总人口的比例是多少。2，医疗水平，也就是医疗人员的诊断，治疗水平。诊断正确，和失误的比例，及治愈率等。3，医疗环境的建设，比如乡镇，或社区有没有看病处，能否就近看病，得到及时治疗，疗效好。比如，医院的住院部安置合理，病人有舒适感，能让病人得到较好的服务。比如，医院门诊，能及时看病，不拥挤，等候时间长。4，合理设置和利用医疗检查设备，和检验设备。5，药物的来源，和合理使用。对症用药，不滥用药。在这里，说明一点，对欧美等国的医疗，不了解，就不谈了。总之，所说这些，仅仅个人拙见，也仅仅是从病人就医角度来说的。
不论是国产的还是进口的医疗设备，还是医务人员的医德素质，以及医院的设计规模、货真价实的药品等，在全国范围之内都是顶尖顶尖的水平。
治疗效果是王道！才是先进，设备一大堆不治病啥用？
能使不同有疗效的医学体系，能协同发力，使国民健康状态不断提高，进步的医疗体制，才是先进的医疗体制。
首先是百姓没有负担安心看得起病，其次医疗必须分诊分级治疗，小病在社区，大病去医院！医师有医道医德，设备完善，国家管理医院，私立医院不规范的必须取缔！总之，医院不能向钱看！
人类最求的先进的医疗体系既不是西医也不是“现代中医”。这取决于人类要承认的是：人类有两大科学理论体系，一个是关于空间与时间的中华民族特有的“象形”科学理论体系，另一个是现代关于物形变化的科学理论体系。两者对应的医学理论体系是：一统天下的中华民族特有的、广义的中医理论（太医与侠义地方中医合二为一），另一个是西医。所谓先进的医疗体系是真正的中西医“结合”，特别提示：不是中西医的“融合”！！例如癌症，西医负责“物形”的部分，达到没有癌细胞的目的，“古中医”负责癌症患者达到无风、无湿……的太和之目的。西医吹你的牛，古中医唱我的经，能实施两者结合的医疗体系是所谓先进的医疗体系。中医西医化的行为错在把结合变融合，如此下去，西医独大，全国现在的中医院还是“中医”院吗？！
你这个问题的关键词是医疗体系。先进的医疗体系建设是一个漫长的过程。它应当包括先进的医疗技术，先进的医疗设备等硬件设施。其实个人认为要成为先进的医疗体系，更重要的应该是医疗软件工程的建设。它应当包括医疗网络安全，医疗紧急情况下的响应速度，医疗紧急救助工作、医疗技术和药品的研发等。软件达到先进水平的状态下，那么医疗体系才能真正成为先进的医疗体系。因为硬件设施是可以看得见摸得着的。有时候这些花些钱就很容易购买到投入使用。但是软实力却不能在某一个时间点迅速形成。所以要建成先进的医疗体系，一定要注重医疗软件的体系开发建设。[害羞]
简、廉、效
个人认为所谓先进，就是体系能兼顾国与民，社会和个人。在平时让老百姓看得起病，在危难关头能为国所用，稳定大局。所以医疗体系不能过度私有化，主体要以国有为主作为社会福利，私有化医疗作为公共医疗不足的补充，才能促进社会公平，国家才能稳定。重要的涉及到公共利益的根本关键领域，比如教育，农业，医疗，交通银行等，国家都要紧紧的抓住，不能放弃主导权。
我认为先进的的医疗体系应该从病情诊断判定、治疗效果、可操作性和费用亲民上来判定，而不是单纯地以医疗器械的高技术含量和先进性来说的，即然是先进的医疗体系就一定具有高治愈率，低毒负性，治疗时间短，并且不易复发，可复制可推广，让病人在治疗过程中压力小痛苦少，关键点要尽可能治愈，而不是终生治疗，终身服药
以人为本
前两天看到一个说法，对错倒还是其次，主要还是给大家带来一个新的思路去思考这个问题。
说，灯塔国的先进体现在哪些方面？同样面临新冠疫情，全球惶惶不可终日的时候，美国总统特朗普感染新冠，却在进入医院三天之后活蹦乱跳的走了出来，虽然被人嘲讽脑袋里塞满了地塞米松，但是，试问全球有哪个国家能做到这个效率？
这就是具备先进医疗体系的体现。
所谓先进的医疗体系，涉及医疗上下游的方方面面，例如，上游的医术以及药物的研发能力，中游的医疗服务能力，下游的全民健康保障能力。
这里，我们单纯的对比中西方的共性就是显存医疗体系，从药物研发能力上来说，全球新药研发，西方发达国家占据绝对的优势，我国还处于起步阶段，未来，可以说任重而道远。从涉及全民的保障来看，差距更加的明显，公费医疗还处于不忘不可求的阶段。
因此，我们还需要在研发、服务以及终端的保障三个阶段全面发力才能真正建立起一个先进的医疗体系。
国家医疗体系哪家强？
站在穷人的角度，还是中国的好。
以下是对比分析
全球医疗体系大致分为三类：
美国：高效、服务好，但超级贵
欧盟：便宜、服务好、但超级低效
中国：便宜、高效、但服务差
之前有个新闻，说不少留学生去美国学会了被扶上救护车自己爬下来的神奇技能，说的就是美国医疗的昂贵。甚至复仇者联盟都有调侃，一档节目里蜘蛛侠问奇异博士是否会给复仇者们提供免费医疗，博士的回答是：“绝不会，超级贵的，就像在美国看病一样贵。这可是经济驱动型社会，一切为了钱，小老弟。”在美国照个CT要8000人民币左右，做个简单的阑尾炎手术大概要10万人民币。美国中产阶层破产，有80%是由于医疗导致的。那么，美国的医疗为什么那么贵？
因为美国医疗体系全面私有化了，经济学教科书里说市场竞争最高效，让医疗体系的里公司充分市场化竞争，才能给消费者带来最廉价最优质的服务。然而教科书里都是骗人的。美国的市场化医疗体系里，有四个角色：保险公司、医院、单位、个人。有工作的美国人一般是靠单位从保险公司买医保负担生病的开销。看起来很美好对不对？对，但只是看起来。私人保险公司追求的是经济利益最大化。首先，把老、弱、病、残、穷这些没经济价值的群体踢回给政府负担。然后，留下中产阶层这块肥肉，按其不同的收入水平销售不同保障范围的保险产品。花钱多的买的保险好，能看的病就多。花钱少的买的保险差，很多病你得了也不能看：因为没保险，想看也看不起啊。比如最近美国的新冠肺炎疫苗，美国卫生部长很直白的说：“即使有疫苗也不是每个人都负担得起，因为需要私人部门投资，控制价格就无法研发”。美国网友说这是赤裸裸的成本社会化，利益私人化。这也是为什么美国人会滥用阿片类药物（鸦片类止疼剂）上瘾的原因之一，因为得了病看不起，只能靠阿片类药物止疼，时间久了就上瘾了。美国国家医疗体系全面市场化、私有化的后果就是美国人花了最多的钱，却没有得到更好的医疗服务，人均寿命反而是发达国家里最短的，更加悲剧的是人均寿命还在持续下降中……。这也是为什么奥巴马要搞全民医保法案的原因，然而现在川普又给全改回去啦。
再来看看欧盟和英国的医疗体系，服务又好，又便宜，这应该是最好的了吧。也不是，因为医疗资源有限的情况下，要求便宜还服务好，后果就是效率超级低下。能有多低下呢？“一条狗做手术要等一周，一个人做手术要等一两年。
先进医疗体系，应称为功能性初步先进医疗技术设置。
现代科学技术只能说是偏近前，或者接现代较先进而已。先进医疗体系是比较前或各国现有之义。
人类认识掌握实现出现还不够世事上3%内。所以不能称先进医疗体系。
先进医疗体系应超十代功能作用，现在最多算第3代医疗体系。
观念观点，建议是否，有请各位指导。
现代医疗体系只能称为初步先进科学技术化。
现在医学只能解决认识的疾病不足60%，还有大量不认识疾病。
先进科学的西医西药就是治得了标却治不了本，在中华医学医术中只能算下医，比庸医高明而已，中药几千年，西药几百年，今天研制成功，改日发现毒负作用特大，长期使用造成对人体的伤害更大，有例为证，西药治非典是救了一病，不死也煎熬，成了西医院的生财之源，………
先进的医疗体系至少包括以下几个方面:
一:全覆盖，全民医保。这里又有两个概念；一，完全免费；二，“支付的起”的医疗保险；
现在世界上能够给全体国民通过完全免费医疗的国家不是很多；只有欧洲的发达国家以及日本，还有古巴；
多数国家都是实行的“支付的起”(affordable)医疗保险；以美国为例，好不容易在奥巴马政府时期全美推广了“奥巴马医改”(affordable)、可是川普上台，这个全民医保就被废除了；
不过，你能够因此就说美国的医疗体系不先进吗？这就是下面要说的第二个因素。
二:先进的医疗体系应该包括庞大的科研队伍(软件)，还有完备的医疗器械(硬件)；比如美国，美国有着全世界顶级的医学院、医学实验室、大把大把的科学家、医疗专家；
美国的医院世界一流；比如全球知名运动员的运动损伤几乎全部要去美国进行治疗以及术后康复，比如篮球明星姚明；还有得了癌症的电视节目主持人李咏不都是去美国治疗吗？
不过，美国顶级的医疗机构多数都是私有的，没有钱的穷人还不是望洋兴叹；你说它这个体系先进吗？不能吧！
因此，先进的医疗体系应该是全民全覆盖的医疗体系；即使不是全部免费，也应该有全民基本医疗保险；这就是所谓“以人为本”，支付的起的affordable医保体系；
二，医务工作者的数量(按照总人口的比例)应该达标；十万人应该配备多少医生，多少护士；每年应该招收多少医学专业的大学生；
多少人口必须建立门诊部，配备多少全科医生；综合医院和专科医院各是多少；医疗器械应该怎么配备，哪一级医院应该有CT，哪一级可以有核磁共振，等等，都应该安排合理；
三，还有卫生防疫。是不是免费为儿童提供各种疫苗；是不是有传染病监测；公共卫生制度是不是健全，防疫站是不是真正发挥了作用？
四，上面这一切都必须有资金的支持。换言之，政府预算能够投入多少钱才是最关键的因素——没有钱，哪里有什么先进的医疗体系？
医学是个讲技术的活，又与全民身体健康有关。所以分几个层面才能较好的说清，又不能尽情说清(术的争议)。
(一)从医这个技术内涵分为:医学的研究深浅，医术的操作程度与对疾病的认知是否透彻。
这个很难界定，直接进入中西医学的观点之争。当然谁治病谁先进，但治愈的标准不同，认知的信念不同，就有不同的结论。
以当前的战“新冠肺炎为例，中国的医疗体系最先进！中医也很先进！
(二)从服务层面分:一是服务的质量配备，二是服务面的全民比例配备。
就是服务人员素质及设备好坏高低，与服务人员与公民数量配比比例，普及程度。
这个方面西方国家要先进许多。
随着人类文明发展，共同学习，中西医结合，消除成见，共同探讨，会渐渐地发展，后进赶先进，差距缩小，医疗体系会更好的为人类服务。
所谓先进，一是相对而言；二在治疗手段上用上了现代设备。它的先进性与现代医疗手段有很大关联，但与疗效没有直接关系。
先进的医疗体系就是西医无药可治时，中医进入武汉一个月，全部治好了，中医就是先进的医疗体系！