“20年后打师案”二审律师:常某想向老师“负荆请罪”,父冒雪步行几十里道歉,你咋看?

道歉是应该的法律责任要负


一个小学生拼命打的老师,也就伤心病狂的人求它开恩别指望,男人要有骨气。


律师的杰作!假惺惺!为的是减轻罪责,为上诉做铺垫而已!


道歉有用,要法律干嘛?


其它就算都是真的,诚心的。从打老师那天到至今河南下雪啦?


谅解的前提是真心悔过,不是单纯减轻处罚的需要!所以谅解不谅解要看是否真心悔过!


负荆请罪请服刑完毕后再做吧。


都是戏精,这一家人,没有一句实话!


看不出来这个人有什么值得同情的!!天地君亲师


常某要为自己的行为负责,


张老师一定不要做这个时代的东郭先生!


没有师德的老师。


一个治安处罚法就可以解决的成年人之间的殴打,偏偏要上升到刑事案件,社会阶层的划分还不够严苛吗,还要人为地把教师行业弄到完全的神憎鬼厌才罢休?成年人打未成年人这么大的事情,没有人追究没有人道歉没有人出来解释,甚至很少看到谴责声,中国的孩子,是不是完全没有维权的通道了?救救孩子们吧


这事一审判决是正确的。它向全社会传达了正确的法制理念。无论律师采用什么方式妄图改判、轻判打师、录像的恶人,都是对社会公序良俗的践踏。同时,也会让人们更加鄙视律师的讼棍形象。


这小子不棍!好汉做事好汉当,是非曲直自有别人评说!


无罪需要谁谅解?告翻一审法庭吧!大不了求美国法官终审。律师,你能!


这老师也该揍,学生认识到自己错了,你就原谅他不行吗


这个无赖家不是要上诉的吗,坚决不可以减刑,


老师不咋地,没有容人之心


不用请罪打都打了不就是迟到的还击吗!


原始地址:/jingpin/11880.html