对这个问题答案可以非常肯定的选择严格要求的老师，对孩子来说可能更喜欢放任一点的老师，行为更不会管他们，可以尽情的玩，可是玩的背后代价是什么？学习成绩跟不上，可能影响的是一辈子，不过这些对孩子来说太遥远了，原本孩子就自控力差，特别是对小学和初中的孩子来说，他们的思想还不成熟，不知道自己去要，所以这个时候就需要老师的严格要求和管理。甚至逼着他们去学习，可能有的人会觉得，不是应该培养他们的兴趣吗？我想说，在当今社会，物质条件这么丰富，手机，游戏机等等诱惑力这么大，一个大人都很难抵御住各种诱惑，何况一个思想不成熟的孩子。很多人说现在应该素质教育，不要一味的追求学习分数，其实那都说给有钱有背景的家长听的，因为他们的孩子即使没考上名校，在父母的帮助下也同样能有一个好的未来，可是对大多数普通的农村孩子来说就不一样了，他们如果考不到高分，拿不出好的成绩，就意味着初中毕业，高中毕业就得去讨生活。把唯一一条相对公平的人才选拔道路给断送了。也许就是一辈子。我是一个农村小学老师，我虽然在农村，我时常感觉责任非常大，每个孩子我都有可能是未来的人才，我怕断送在我手上。家里都是普通的农村家庭，读书是他们最好的出路。其实现在的老师大部分都是有责任心的，严格要求一定都是为孩子们好，都是希望孩子能品学兼优。所以一严格的老师能让孩子受益终生。
我想大多数人都会回答喜欢严格一点的老师，我也一样，但是大家对于严格的定义可能有很大的差别。同时当老师真的严格到自己孩子头上时也许就会有不同的看法了，所以叶公好龙的也占了一大部分。所谓没有规矩不成方圆，只有严格要求才能造就人才。提出这个问题的人我估计把严格和蛮横、体罚混为一谈了。我相信严师出高徒，所以我喜欢严格一点的老师。
从学生打师案教师群体的同仇敌忾和团结一致声讨严打严判打师学生，在到老师恶意侮辱女生半年之久的事件中集体包庇，所有教育界大V和团结协作集体声讨的老师群体集体失声的表现来看，教育界人士于情有失偏颇，于事有失公允
严师出高徒。试想一个从严要求的师傅，他教出的徒弟，武功也好，技术也好，都是一流的水准。一个家庭，当家的处处从“严字出发要求自己，老婆和孩子，那么，这个家庭是兴旺的，财源广进，儿女不但孝顺，而且肯定不是啃老族，是有造化有作为的人。一个学校，有严明的校规，严格的学习制度，那么，这个学校教出的学生，肯定个个是出类拔萃的。一个组织，一个军隊，乃至一个国家，更是如此，中國之所以兴旺，主要是从严治党的结果，反腐反贪的结果。因此，我主张，严字是个法宝，应广泛使用，不但适用于学校，而且适用于社会，乃至我们每一个人的人生。
人是三界生
炼性六道中
阴阳四季转
五脏气血通
百病由气生
堵塞经络中
仁爱行天下
厚德得善终
不争天下财
不陷是非中
不杀生吃肉
心性最清净
五行走顺运
家和万事兴
莫怨世间苦
因果最公平