那个挣钱多选那个！如果这都不明白，选什么都百搭。
目前看，断人钱财定人生死的法官吃香。
如果在美国司法体系下，律师更好，法官没啥油水
律师是起点也是终点，希望你能理解这句话。
随便！一个只考虑一个方面i。另一个考虑三方面。
法官当然好了。前一段时间你没看，律师为打赢官司，那个女律师要贿赂法官的，而且是包括性贿赂，你说哪个厉害？
都好。
俗话说，360行，行行出状元。法学学生毕业后做什么好不能一概而论。
这得结合自己的兴趣爱好，职业规划等因素综合考虑。
当法官吧，你有公正决定权！
做律师做法官都好，做这个心要好才能公正。
有一颗爱党爱人民的心才配说去做律师和做法官，如果有了这样的心做啥都一样。
法官得有一颗正义公正，悲天悯人的良善之心，律师专业必须是精通的。
当然是做法官好。俗话说得好，手中有权才能行善事，为人民服务。你去问问当律师的，那都是当不上法官才去当律师的。如果秦始皇是一个老百姓，想车同轨，书同文，谁听他的呀？
应该先做法官然后考律师，这样的话做律师入门会更容易
当法师吧，这个行业不错，竞争少。市场大。
先过了司考再说吧，另外律师、法官都需要一颗平常心、凡人心。
律师与法官是两个不同的职业，但都是法律共同体。法官往往因为相对固定在一个庭室工作，法律宽度层面可能不如资深律师。律师职业相对比法官自由，收入也比法官高。
分析下做律师和进法院各自的优劣吧，以便选择。
做律师的话，有三个劣势，三个优势。
第一，刚开始几年的积累阶段，待遇由所在律所和所在的律师团队决定，但总体待遇偏低。身边同学刚毕业那一年，进了国内知名律所，才有底薪，大概五六千的样子。一般的律所无底薪，即便有，大多也在两三千左右，然后收入看提成。实习期满了之后待遇会有所增加，但也得靠案源。
第二，虽然律师和法院工作者都是法律共同体的一部分。但相比较于进法院，在现行社会，律师的地位在一般人来看确实略低于公家单位，尤其是在小城市，外在的虚荣感进单位会略高于律师，当然，如果能够突破这一层心理差距，也没所谓。
第三，律师的工作环境更为复杂，工作难度更大。律师要做的好，做的有名气。处理好案件并不一定是决定性因素，至于其他影响因素，请各位看客们自行脑补。一句话，资源决定案源。
律师也有三个优势：
第一，成长空间很大。只要坚持下去，律师做个七八年甚至于更长时间，收入会成几何倍数增长，身边部分朋友做了六七年，在重庆主城区，大部分年收入在三四十万左右，五六十万以上有一部分，百万以上也有，但毕竟少数，相比较于法院而言，已经很高了。
第二，时间更自由。律师的时间主要由自己支配，累了，可以休息休息，有时候一个案子能收到数十万的律师费，真的可以做到一个案子吃一年，但法院不能，日复一日的工作，日复一日的加班。
第三，更容易保持活力。律师的竞争比较激烈，需要你不断的更新自己的能力，需要不断的更新资源。长时间保持竞争的状态有利于激发更大的斗志。
在法院，现行改革之下，想要成为办案的法官，得有很长的路要走，进入法院先得从助理开始做起，至于助理要做多久，得看所在法院的员额法院空缺情况。
一个体制内，一个社会组织，没有可比性，定好自己的位置把，律师更有挑战性！如果你有挑战的能力、选择律师吧！
各有所长和所短，法官更稳定更有地位，律师收入更高也更有挑战，但前期比较辛苦。可以利用假期，去法院和律所实习，比较一下，自己更适合和喜欢哪项工作。