对于这个，不同的人有不同的人看法，对于这个，小编我不赞成
第一，大学校园搞旅游，是名不正、言不顺。国家给高校下拨教育经费、科研经费，学生向学校上缴学费、杂费，这些都是为了维持学校正常的教学和科研运转的。在此之外，学校再去搞旅游业挣钱，这种行为就是：对于给学校前的人，学校没有为他们好好服务，而学校却把精力花费在了自己额外挣私房钱上。这个合适吗？如果说学校自己挣钱，那么必须要么见面学生学杂费，要么省去国家拨款，只有这样才名正言顺。但正方对此丝毫没提呀。第二，校园对游客开放或许可能如正方所说，促进民众接受大学文化的熏陶；但是，对旅行社开放就是另外一回事了。旅行社是商业机构，行程安排不太考虑大家的什么熏陶，而是从经济利益出发。大家都有跟旅行社出去玩的经验，有机会真正体会了锦绣河山或是领略了当地文化呢？还不大多是点到为止，然后被带去什么旅游产品逛定点销售的地方嘛。第三，校园对旅行社开放之后，就需要承担旅游服务责任。任何一个旅游景点的开放，都需要充分考虑游客的利益和便捷。可是，大学校园可以这样吗？充分考虑游客的话，把教学和科研置于何地？这不是本末倒置嘛。可若是不考虑游客，那么这个旅游定点开放的合理吗？人家游客花钱来了却得不到应有的服务和享受，这是对游客的不负责任甚至是欺诈。所以，大学校园对旅行社开放，面临着两难的矛盾。
本人呢是在校大学生，觉得学校应该是一个搞文化艺术的地方，不能将无关的一些让他们进入校园，可能会影响学生的学习，再一个就是学校不好管理，大学是一个开放性的地方，但让大部分人进来参观，势必会影响到教学，中国人的习惯都知道，到了某个地方喜欢大声喧哗，这样大学里还怎么搞学术，如果学校成了这样，那就没必要开下去了，已经偏离了学校的功能，没有远见，只求眼前的利益，岂不知这样的风气形成是有多大的危害，还好我的学校不是这样，学生可以安心在大学里读书。
如果真的影响到学生的正常学习和生活，有必要限制游客数量，但是我不认为禁止参观。古今中外，高等学府是人心中的向往，不管剑桥、牛津还是哈佛、麻省理工，都没有说限制参观。其实大学不应该封闭，大学是开放、包容的存在，是各种新思潮迸发的所在，不是围墙。一个好的大学，是欢迎所有人参观的。
在我看来参观没问题，但还是有两个要求：
参观范围问题。宿舍是肯定不能去的，谁也不想在休息的时候有人在旁边乱哄哄地吵；再者，教学地点就要视时间而定，放学时间就可以过去，打扰学生学习总是不对的；还有一些学校行政办公，图书馆是不允许参观的。
文明问题。之前看过一个新闻，在某个大学里，一个旅行团进去参观后留下很多垃圾，而且丢的到处都是，这个问题在我的学校也发生过，不过不是旅行团，而是旁边的居民，不过在我们的劝导下他们也乐于清洁完再离开。还有也是不乱涂乱画、损坏等情况，什么“到此一游”之类的幼稚行为就不要出现了。
该不该成为游客参观的景点这并不是一个很难的问题，而是学校的管理问题，与旅行团协商好，参观就不会成为一种很难搞的问题，而且学生也会很自豪，我们的学校是很棒的学校。
我觉得不该成为游客参观的景点，应该禁止大规模的游客进入大学校园
大学是读书学习知识、技能的地方，请把最后一片净土还给学生们。试想一下，校园里到处行走着社会人庸俗的脸庞，空气中弥漫着市井的气息，还哪来文化、艺术、知识的氛围？
虽然大学生都已成年，但跟社会上这些人比起来都还太“纯真”，大量社会人员涌入，势必会给学生带来不同程度的心理压力。如果产生纠纷，学生吃亏的多。
就拿武汉大学和厦门大学这两个比较出名的“旅游景点”来说，游客多的时候那个拥堵场面跟某些景区爆满一个样，严重影响了本校学生的日常学习、生活。这些学校教学水平都还不错，我认为游客太多会影响学生的学习。
说来说去，其实就一个中心思想：该干嘛干嘛，想旅游国内国外大把景区可以去，学校这个地方就是拿来传播知识、学术研究的，不需要与旅游沾边。还请相关学校断了搞旅游的念头，也请那些喜欢跑去学校“旅游”的人有点公德心，把这片净土留给学生。
不过大学生始终是即将踏上社会的群体，高校倒也不能还来中学那一套——封闭式管理，也该以开放的姿态，让大学生们去认识和适应这个社会。
这就是掌握好一个“度”的问题，可以允许非本校人员进出，但不能允许大量校外人员涌入破坏校园该有的氛围。这个度要把握好。
虽然开放会对学生有一定的影响，但是还是有一定可取之处的，对于高中学子来说，他们可以提前去自己向往的学校看看，勉励自己再接再厉，努力学习。
但是如果要开放，一定要注意开放时间和参观范围，学校毕竟是学校，是学习的地方，不是参观的景点
我作为湖南大学一名学生，我认为要适当开放，但是要有规定。我湖是全开放。所以经常会有很多游客。而一些游客的不文明现象实在不能忍。（不否认有一部分是由我们自己学生造成的）导致校园脏乱差，居然有一些“艺人”“鼓瑟吹笙”在校园里，严重影响我们图书馆自习的学生。还有一些小商小贩就公然在哪里摆摊设点，简直不能忍。当然希望大家都来湖大看看，感受一下人文，也希望大家共同努力，为湖大学子创造一个美好的校园环境
我觉得大学校园不应该成为游客参观的景点。
中国很多高校，例如清华、北大、厦大、武大等，这些学校有着丰厚的文化底蕴和优美恬静的校园环境，吸引着众多游客前来参观，感受高校的学术氛围和良好的校园环境。
最近频频报道的，武大的樱花开了，众多游客前往武大参观，有些游客为了拍出好看的照片不惜折下树枝上的樱花，这并不是各例，还有些游客甚至会爬上樱花树去拍照，这些破坏武大樱花的行为随处可见。游客进去参观，免不了带来一些生活垃圾，这也给武大清洁职工带来了巨大的困扰，他们需要比平时花更多的时间去维护校园的卫生。大批游客进校参观，免不了带来一些嘈杂音，大学是学习的地方，需要的是安静的校园环境，游客的参观势必会影响学生的学习。还有一点，大批有课进校参观，不乏有不法分子混入，这也给学生的人生财产安全带来了威胁。
以武汉大学为例，我觉得大学校园成为游客参观景点。
可以让孩子参观，让孩子从小树立一个目标，并为之而努力
大部分校园都是对外免费开放的，节假日，周末可以带孩子去校园看看，首先大部分校园都很漂亮，绿化都很好，像北大的未名湖，清华的荷花，武大的樱花，南开的马蹄胡都很漂亮。
再一个，给孩子开发一个良好的环境，让孩子从小认识大学，给学习增加一个奋斗的目标
应该。学校不是闭塞的地方。人人都有学习的权利。
我认为应该开放让游客参观，大学本来就是很多人向往的地方，但是我觉得可以一周挑几天开放或者是网上预约制。因为大学本来应该是学习的地方，如果没有限制，中国的人口数量真的太大，学校不可避免会变得嘈杂。
我觉得大学的图书馆之类的地方是不应该对外开放的，毕竟里面都是在认真自习的同学。不应该有人进去打扰他们。但是我们可以从校园穿行的同学们身上看到大学生活美好的未来。
所以综上所述，开放大学校园可以激发每个人对知识的向往，可以让人们体会到浓浓的知识氛围。
应该分两个方面来讲，公立大学是应该开放的，但是应该限制开放时间，比如白天和周末假期开放。私立大学应该尊重校方意见。
大学是一个城市很好的名片，我个人认为除了一些保密性比较高的大学研究所，其余地方应该开放，可以将大学的资源在社会上共享出来，帮助社会整体提高
我认为应该开放生活运动区，教学区可以限制，毕竟学生还是需要学习。国内的高校大部分还是可以无害处入的，哈哈，我去过限制比较严的是合肥工业大学等，走路都进不去，一些高校是骑车禁止进入，走路可以。
大学是公园吗?
我比较喜欢把事情分成两面老讨论；
假如开放的话会有什么样的好处？好处一：游客中不乏是仲景大学的学生，开放之后可以让他们对想象中的大学有一种切身处地的体会，增加奋斗的激情，有激励作用；好处二：游客中不乏已经毕业的本校学生，回顾母校，回忆过往，感受青春的日子；可以增加个人情怀；好处三：现在社会上可供学习的自习室太少了，学校是个学习的好地方，开放的校园可以为想学习的社会人士提供便利；
坏处有哪些？坏处一：安全问题，学生普遍防御心里较低，如果有恶意的人混入其中，会无形中增加学生的安全隐患；坏处二：学习环境问题，学校毕竟是学习的地方，如果都去看，人多则嘈杂，势必影响学生们正常的学习环境；
对此，我觉得，大学可以开放，但必须制定访问规则，比如，严查身份信息，严格规定游览范围，严查携带物品等；把学校做成博物馆式；不仅有利于学校也有利于社会；
针对郑大设置门禁卡这个问题，让我想起郑大好像有个事件，是关于外来车辆收费的问题，导致一个人意外死亡，学校也给出视频，是男子自己不愿意缴费，自己激动死掉了，(有点同情他，逛个校园，就没了)当时看了这件事还真是扯淡，交个费的问题，结果出个人命，真心不值。回到这个问题，设置门禁也是经过郑大领导批的，也有他们的原因。毕竟也出现过不好的事情。
设置门禁也对在校学生的安全保证，毕竟学校那么大，如果在出现一些事故怎么办，谁负责，支持郑大这样做。假如真的有人想去学校看看，可以这样做，实名认证一下
既然国家有要求就应该对外开放，或者有条件的对外开放。北大、清华这样的高等学府都允许外来人参观，何况普通大学了！现在许多城市临街单位的厕所允许外来人使用，这是一种社会化服务的体现，也赢得了人心。“郑大”设置“门禁系统”，对外来人禁入，我们也不好说什么，但可能引来群众的鄙夷的目光。
应该开放让游客参观。
1、孩子在童年都有一个向往的学府，开放校园可以圆孩子一个参观梦想中的大学的愿望。
2、有些因为各种原因没能上大学，渴望得到大学老师的传授，只要不违反纪律，是可以给他们一定的学习机会，也是社会进步的一种表现。
3、大学的建造一般都是财政拨款，用纳税人的钱建造，开放校园也算是取之于民、用之于民。
4、校园设施一般比较完善，比如操场、绿化、景观等，开放校园是一种资源共享的体现。