科学二字该定为：学科学。学科之学或学之科学。按哲学理论方法论：普遍性与特殊点之观点，普遍之科学称科学，特殊性之科学称学科学。科学不能代表一切，科学是可求证循证。分是或否，即肯定或否定。因而应称为学科学。（请参考，请指正）
在认知过程中，有些事是已经知道了，例如：谈运动，地球的自转运动，公转运动，首先需要设定地球之外的一事物作参照点，这里用太阳为不动的参照原点，我们知道地球自转一圈为24小时，由于参照点取自地球之外的太阳，所表达的是地球的整体运动，在这个运动过程中，地球内部存在着，飞机的运动，流水的运动，空气的运动，人在地球上的一切活动，包括人的思想，所有这些，都已经被地球整体运动所包含，都不能再计入地球整体自转运动。内部运动只能取内部事物作参照。这样我们就知道了事物运动的规则：1、如果取运动事物以外的事物作参照原点，那么表达的是事物的整体运动。2、事物内部运动只能取事物内部的某事物作参照原点，来描述该事物的运动。这样我们就知道了人在火车上行走，是属于火车的内部运动，这种内部运动巳包含在火车整体运动之中，不能再与火车整体运动相加。这种相加对照地球的自转运动，不难看出是伪科学。
（网络复印：什么是矛盾率？矛盾率就是指两个相互否定的思想，不可能都对，一定有一个是假的。）
科学是科学家写的东西，我们读科学的书，特别是天文望远镜观察到的东西，我们普通人都没有机会接触到，只能意会，现在新闻有宇宙膨胀，万有引力定律的问题，两者解释不同。
⬅️……➡️。这是宇宙膨胀的意思，➡️……⬅️。这是万有引力定律的意思。
这是一件事，科学中两种说法，方向相反，按逻辑的观点，是不能同时为真的，必有一个是假的。但这离我们太遥远，真不知真假。
所有科学，不管是真科学，或是伪科学，都必须有一套自己专业领域的理论，这样才能被冠以科学的名义。
如何判断一个领域的理论是否是科学与伪科学的，一直以来都是仁者见仁智者见智的，也就是说判断某一领域的科学理论正确与否认识，之前是比较混乱的。下面是我制定的简易判断标准，供有缘人参考，以免上当受骗！
任何科学理论的产生，都是有其实用性客观性的需求必要性的。所以，任何科学理论，都必须具备两个客观实用性:
一、解释问题:人类生活中，遇到问题难题时，人类意识中，首先要弄清楚该问题存在的客观原因，搞清楚相关的客观事物运行的规律，否则一定找不到解决问题的方案！即，认识不到问题的根源，一定解决不了该问题；虽然认识到该问题的根源也不一定找到解决问题的方案方法——解释不了问题，就一定找不到解决问题的办法；
二、解决问题:任何科学理论的发现，都是以解决问题为目标任务的！
理论来源于实践，而又高瞻远瞩地指导实践的特性是任何理论最终正确与否的唯一标准，实践出真知，就是这个道理。
只有该领域的问题得到解决了，其结果反过来就可以证明还理论认识是科学的！
运用以上标准，可以很容易的判断任何领域的科学理论的真伪！任何科学理论衍生的相应产品事物都具有统一的标准——即可复制性！比如一类形态一致的玻璃杯、汽车、火柴、医用口罩……都是科学的产品。
没有相应实践结果的验证，必定是伪科学；没有统一标准的，一定是伪科学或经验型科学；不能形成产业化发展根源的科学理论，一定是不完善的科学或经验型科学。
物理，化学，西医就是真科学，或用这些知识能解释的现象也是真科学，其他都是伪科学
分清伪科学的方法
1.讲理论无数据
伪科普最喜欢讲自己的一套理论，但是他本人并不懂，所以讲到最后也只是文字表达，无法列出公式和数据
2.谈危害无剂量
食品营销号经常讲什么东西有害，但是从来不会出现具体剂量，比如人们常说烧烤含有苯并芘致癌，但是他们不会告诉你37g的烧烤中苯并芘含量约等于一天饮用水中苯并芘含量。
3.过于针对性
网上很多人传5G信号辐射大，但它只是针对5G，如果是真正的科普，会立即联想到太阳是不是也有辐射-太阳辐射更大-太阳光有害，最后会告诉你千万不要晒太阳(当然只是假设)，伪科普的目的是针对某一种产品造成恐慌，所以他不会有后面的联系过程。
近代科学从十六世纪科学革命开始，至二十世纪初学科分类成型，这中间的几百年可谓科学史上辉煌的一页，从伽利略到牛顿都是其中的代表人物。那时人们普遍假设：科学以客观规律为标准、真实不虚。在进入现代后，科学的定义发生了重大修正。一位逆向思维的天才、英国哲学家卡尔·波普尔提出：科学要证实，更要证伪。即科学是可能出错的理论，反之，永远正确的理论不是科学。科学理论目前看当然是对的，但要有以后被观察证明为错的可能性。因此“能证伪”仅仅是未发生的可能性，以下简称“证伪”。比如“灵魂存在”或“灵魂不存在”，能被证明吗？不能，我们既无法证明其对，也无法证明其错，因此毫不奇怪，它们不是科学。那有没有“能证实”的两种理论，一种能证伪，因而是科学，另一种不能证伪，因而不是科学呢？有人說，除非我們能證明那些宣稱的內容為假，否則，把某些人做出來的某些宣稱打壓成偽科學是沒有道理的。這些人會這樣講︰除非我們有好理由相信一個理論是錯的，否則就不能說它不對。
科學沒有真偽之分，只有三個方向失敗，成功，未知。我的科學定義是“人類生存過程中的分類活動”。
一般来说，科学具有系统性和可验证性，而伪科学往往不具备这两种属性。
任何一门科学或者一个科学理论，决不会是独立于体系之外而存在的，必然是建立在更为早期和更为基础的科学和理论之上的。而伪科学通常是与其他基础科学不符的，甚至是相反的。
比如牛顿提出万有引力定律，可能我们接触到的就是这个定律的结果和一个传说发现万有引力的苹果掉落的小故事而已。但是，这并不是万有引力定律的全部，甚至连一小部分也算不上。万有引力定律正式出现在《自然哲学的数学原理》一书中，该书分为5部分，第一部分先对涉及到的一些概念和定义进行了论述和说明；第二部分论述了惯性定律、力和运动关系的定律、作用和反作用的定律；第三部分讨论了物体在无阻力的自由空间中的运动；第四部分对比了不同物体在阻滞介质中的运动，得出阻力大小与物体速度的一次及二次方成正比的计算公式，还讨论了气体的弹性和可压缩性，以及声音在空气中的速度等问题；第五部分才导出万有引力定律，并以大量的自然事实来说明万有引力的存在，这些自然事实包括月球运动的偏差、海洋潮汐的大小变化、岁差的长短不一等。
如果你去读这本书时，可以发现牛顿是从最基本的几何定律开始一步一步的推导，最终才得到万有引力定律的结论来，其中每一步都是非常严谨的。
不管是谁来，只要按照书中的每一步，都可以得出同样的结论，而且这里面的每一步都是可以反复验证的，没有一步是主观想象来的。
这就是科学。
那么伪科学呢？其实大家也接触了很多，与科学结论对比就可以看出，伪科学经不起推敲，而且即便也有一些所谓的推导，但是里面却充满了大量的主观想象和推测，并没有试验或者已经被证实的结论。如果认真追究起来，最终会无法回答。
当然，并非所有的伪科学都是那么好区分的，而且对于大部分人来说，也不具备严紧的科学推理和分辨的能力。因此，伪科学在现实生活中才可以存在。
那么如何分辨是否是伪科学，最主要的一点就是刨根问底，如果对方回答不上来，也拿不出有力的证据，比如专业的书籍或论文，最后只是反复强调与证据不相干的问题，诸如阴谋论啦，诸如民族文化啦，还有什么西方东方啦这类的。那么，这十有八九就是伪科学了。
真正的科学是和科学共同体观点一致，理论和证明可证伪。就算是新的理论，存在争议的也会以论文的形式发表出来，让同行来验证。
伪科学就是那些用了现有的科学名词，但自己想出一套完全和现有科学体系不一致的理论。通常是一些没有受过正规系统高等教育只看了几个科普文章就自己想出一套理论的民科。由于缺乏实验验证和逻辑论证，所以肯定所谓的实验也不能重复，别人也不能验证。当然这些理论也不会在正规学术期刊上出现，因为编辑也是有一定的科学素养筛选一些不可靠的网站。所以伪科学那些文章都是出现在论坛或者自媒体的公众号上。
伪科学和科学的区分
伪科学是指据称是事实或得到科学支持、但实际上不符合科学方法的“知识”。伪科学是一些虚假的“科学”或者骗局，经常借用科学名词进行装饰，但实际上与科学在本质上并无关联。
科学可以通过严格的科学方式进行检验，在其有效范围内没有发现反例且具有可重复性。伪科学虽然宣称有科学依据，但其例证都不能通过科学实验的验证，甚至阻挠严格的验证。伪科学（pseudoscience）是指把没有科学根据的非科学理论或方法宣称为科学或者比科学还要科学的某种主张，如星占学。伪科学不同于一时的科学错误，它是一种社会历史现象，要害在于，它在特定的时间和地点冒充科学，把已经被科学界证明不属科学的东西当作科学对待，并且长期不能或者拒绝提供严格的证据。非科学的事物大量存在，而且通常自有其存在的价值，如文学、艺术、魔术等等，一旦有人把它们宣称为科学，则这种宣称本身也就成为一种伪科学。
伪科学经不住科学常识（及科学方法）的检验，可以通过下述特征进行辨别：
1.没有实验证据就进行断言2.在存在矛盾实例的情形下进行断言
3.不能进行重复性实验4.断言不合逻辑
5.在存在多种可能解释的情况下仅取其一
非科学与科学的区分
能。因为真科学有问必答(不包括机密科学。)。伪科学怎么问也不吱声。