人家是劝又没有把老者咱的，为什么要人家赔偿，说到那方面也没有道理，那劝的人是文明，有文化的人，劝的对抽烟有害，难道我们每一个不知道吗，这社会是怎么的那，就看的钱上，为什么不知道对他有害，要赔偿实在没有理由的，在法规上也说不过。
个人认为是应该赔的!
毕竟死者和劝阻者之间存在因果关系。
但是，这个赔偿不应由个人赔偿，应由国家来赔偿。
因为，劝阻者是为了宣传国家禁烟条例，得益的是整个社会，同时劝阻者本人又没有本质上的伤害故意。
所以，这钱应纳入国家赔偿范围，不应由劝阻者承担！
老人的家属本身就是无品无德，更谈不上有社会公德！如法院判劝说的医生要:赔偿的话，说明社会道德败坏已不可救了，人的良知基本丧失。谁敢在社会上做有良知，有正义感良民，……！丑恶横行社会！
老人在电梯内抽烟，明显违反了社会公德，被人劝后致其气死？家属起诉劝老人停止吸烟的人，凭什么理由起诉？人真的这么容易被气死？我们应该从老者的死因上找原因，不能怪规劝的人，老者如果真的患有高气压或心脑血管之类的疾病？导致受气猝死，那也不能怪别人呀，是家属监护不力，没尽到照顾老人的职责，劝说人何责之有？
且不说规劝者不知道老人来自何方，姓甚名谁，更不知老人患有某种疾病，但老人能够抽烟，说明被人劝说几句也不存在致死，这纯属是个巧合，死了就死了，非得要找个垫背的？天理何在？
现在的法律也真是的，老是被少数人利用，有些人唯恐天下不乱，遇上事不管有理无理，都要闹到法庭，想尽千方百计去钻法律的空子，讨取一瓢羹。
这个事件，老人的猝死，真正的责任方是在家属，而不是劝说者，劝说者不应该承担任何责任或赔偿。不知大家有何看法，是否和我的想法一致。
老者是在公共场所吸烟，是不道德的。医生只是劝说，老者做为公民，应该知道遵守社会公德，有人劝说不反省自己就急了，是不对的。公共场合吸烟应该制止。现在社会上缺少这种精神，看到侵害公共利益都不制止，劝说还要赔偿，不可以。
不遵守社会公德本身就是一个人的素质和教养造成的，猝死与本人健康状况和性格决定的，家属没有理由起诉规劝医生要求赔偿，为钱连脸面都可以不要，社会公德何在?如果法院支持赔偿?社会价值观真的出问题了。
传统美德，从小就该教育，免得变老后招人唾骂。那位老人就是缺乏教养的具体表现，前车之鉴，我们成年人也要时刻提醒自己，注意修养，不要等到别人说我们坏人变老再后悔。
我们现实的律法本身建立在人性化的基础上，这样的弊端就是无论你多么的有理，人死了，你就有责任，所谓的情理，对于一些人来说是不公平的。我不赞成劝阻的人被判赔偿，那样会助长不良的歪风邪气，不利于社会的发展和进步。
别把简单的问题复杂化！此案吸烟老人犯错误在先，劝阻者不知道老人健康问题的前提下劝说无错，老人明知自己心脏不好还吸烟并拒绝劝阻停止错误行为在后，因此，结论很清晰：老人对自己错误负全部责任，劝阻者无过错并有义举应该表扬，家局涉嫌碰瓷敲诈。
要追究他儿子诽谤！首先你要证明是我骂死了老人，你说对不对，拿出证明来啊，你可以去下面找你老子来作证啊，哈哈哈，我就是打个招呼，你要死是天命，我还要告你儿子诽谤，要精神补偿100万。
烟草局负主责，应该赔，长期吸毒的结果。家人纵容老人吸毒，负次要责任，老人智力还属于未成年人阶段，卖烟草的也有一定责任，卫生局没有在老人身上贴上有“心脏病”的标识，属于工作上玩忽职守，也要追责，电梯公司设计有缺陷，导致电梯内无法吸烟，技术监督局不可推责！
劝你是为你好，为大家好，只要不是故意气死，不用承担责任
现在社会对不良习惯，缺少的就是理直气壮的抵制和制止。这个例子以及野生动物园的例子，真说明一切。有关部门接受起诉，就是一件正气不振的表现。经过媒体大肆宣扬之后，即使赔一分钱，也是真理的耻辱。
谁诉讼，谁举证啊！找出他是被电梯内因抽烟不听劝气死的直接证据来！没当场气死，死亡与劝阻无直接关系，是不是被自己的烟呛死的呐？就算当场死了，是那句话起作用了，就不是烟呛的？不讲理的人之所以有恃无恐，就是因为他一胡搅蛮缠别人就不爱跟他闹腾了，人命关天谁还让着你啊，有完没完啊！
老人去世家人一定伤心，不管他做的怎样，这都是一条生命的逝去，我们很同情他。但是做为其家属子女，我们不同情你们，因为你们在这件事上有过错，l、没有劝说教育好老人做一个文明老者。2、事发后不是检讨自己，而是漫天要价。3、虽不是故意，但起到了破坏公俗良习的效果。因此遭到大多数国人的遣责。
和小偷被吓到一个道理，社会支持谁？抛开了正义和道德，谈人权没有意义，上个世纪，小偷偷东西翻墙摔死，小偷家人都不敢吱声，太丢人了，老鼠过街，现在不同了，小偷家人恨不得告砖厂、告电线，告水泥、告电杆，统统给我快拿钱。老鼠碰见猫，猫就得肝颤。
一味地说那老人，我有些不同意。遇到那情况，如果是年轻人抽烟，我肯定要提醒别抽。是老年人，我可能不说。要说我也一定注意语气态度，让他能接受。你让他别抽烟，他明明不对，却情绪激动，很可能医生的态度语气有不当的地方。不要认为你是正确的，对方又是老弱，就呵斥批评。（设想对方是几个彪形大汉，医生，你能用让他情绪激动的态度语气去让他别抽烟？）——批评教育执法都是要讲究方法的，特别要看对象。否则，好心的、正确的，却得不到好结果。
事实大家都清楚，不讲了。讲讲当前的一种社会现象。人在抢救，治疗要钱，可以。人已死了，钱给谁？活人。为什么活人总要死人的钱？老人电梯抽烟，家人也有劝告之责。为什么无责任的人要向有责任人赔钱？没打，没骂，劝戒。你说运钞车碰了你，你拿证据来，举证制。这个社会为什么这么乱？
这个老人遵守公共道德就生气，甚至死亡，那么违反公共道德就开心？就能长寿？公共道德是靠公民来维护的，没有道德的社会还不如畜类，由于遵守公共道德而死亡还要维护公共道德的人来担责？这个社会要往何处去！
抽烟对人的身体有害，害了自己，又会害别人，这是一个活生生的事例，当然，对于老人的不幸去世，我们应深表同情必仅一个生命永远的消失了，我们不要再对去世的老人说三道四。要吸取这个教训，下次遇到这样的情况，一要劝告，二还不能让他生气，这就需要语言艺术去处理。老人的后人，也希望冷静的处理这个不幸的事件，新的一年就要来了，一切都从新开始，迎接新的生活，迎接美好的明天我个人认为：这个老人，就是抽烟抽死的。
劝人的医生，可以起诉老人。
因为，老人在电梯中吸烟，已经造成医生的身体伤害(被动吸烟)，且，在电梯中吸烟，还可造成电梯停运，灭火装置喷水等后果，给乘坐电梯的医生，造成心里负担，心脏受到刺激，影响身体健康，未来影响工作，生活……