金庸先生说过自己感觉最不喜欢的一本小说就是神雕侠侣，我是没太搞懂，不过细细想一想，神雕里有会比较多的存在一些被倪匡先生评价为，为了情节而情节的内容，比如小龙女被哪啥这样的内容。最重要是，神雕里更多的在描写人性和恩怨情仇，与金庸先生之前的“侠之大者，为国为民”，各种民族大义相比，格调似乎低了一点。无论什么，神雕侠侣是金庸先生自己最不满意一部小说，在我看来也属于上佳之作！反之金庸小说最好的一部应该是鹿鼎记
我最不喜欢的是<<侠客行&;&;。读到一半的时候就己实在读不下去了，故事结构及人物都写的不是很精细，(除了叮叮当当和不三不四)感觉力不从心或江郎才尽的感觉。
金庸是武侠小说大师，邓小平都看他的小说爱不释手，港台演员黄日华的乔峰，周星驰的韦小宝，林青霞的东方不败等等刻画的入木三分，金庸的作品没有失败的，但一千个观众就有一千个哈姆雷特，我觉得极个别有写的稍微有点不完美的地方
《射雕英雄传》中，郭靖本是一个善良老实的人，后来欧阳锋欧阳克杨康去桃花岛杀了江南七怪，郭靖以为黄药师杀的，误会了黄蓉，后来事情澄清，但黄蓉再也不理郭靖，非让郭靖办什么事才理他，有一幕是郭靖登悬崖去找黄蓉，山是光涂涂的没有可踩的地方，郭靖想出了主意，就是把羊的腿割下来安在悬崖上，后来一边登山一边割活羊的腿，报歉我接受不能，没有踩的用木头也可以呀，木头也可粘在悬崖上呀？这一段让我好几年都印象深刻，郭靖从小放羊，他对羊一点感情也没有吗，自那以后，我对郭靖和黄蓉这一对很是无感，《笑傲江湖》中，任盈盈喜欢令狐冲，江湖豪杰都知道了，但令不知，有一幕令任到了一处客栈，遇到几个江湖人，他们吓的自瞎双目，任盈盈也并没太大触动，任是女主，这样写只会让读者反感，并不是上策，《碧血剑》中，夏雪宜抛弃了何红药，何红药毁容终身行乞，后何抓了温青青，说起以前的事，温青青并不同情何还恶言相向，还要打何，很讨厌，温青青是金庸写的女主最讨厌之一了
金庸的作品其实很大程度上收到了影视剧的影响，比如说《笑傲江湖》《天龙八部》《鹿鼎记》这些，影视剧的大火导致几部书的知名度远高于像《书剑恩仇录》《雪山飞狐》这样的作品，单论书本身来说，《天龙八部》《神雕侠侣》《笑傲江湖》《鹿鼎记》是我眼里地位最高的，可观性也是最好的，一来格局大，二来人物关系，故事结构都相当完整与清晰，而且还有一定的历史意义。不喜欢的话，我觉得应该是《连城诀》，故事老套，格局反而变小了不少。至于《倚天屠龙记》其实也不太好，这个不好我说不来，反正考完后我觉得我很讨厌张无忌，讨厌赵敏，讨厌这个讨厌那个，最后发现自己居然在这部书里找不到一个喜欢的人，勉强不讨厌的也无非小昭与芷若。
说不上最差，相对来说我觉得是《鸳鸯刀》，这是我只看过一遍的小说，而且印象不深。《白马啸西风》也是中篇，我早年在一个合订版上同时看的白马鸳鸯和雪山，对于鸳鸯刀印象一般，主要是没有什么真正出彩的人物。
太岳四侠有点像桃谷六仙的简化版。而白马啸西风的李文秀给人印象深刻，在小说的最后，金庸写道：
江南有杨柳、桃花有燕子、金鱼……汉人中有的是英俊勇武的少年倜傥潇洒的少年……但这个美丽的姑娘就像古高昌国人那样固执：「那都是很好很好的可是我偏不喜欢。」
我当时正在看梁羽生的《散花女侠》，梁羽生写于承珠，用几十万字塑造一个自立自强的女性形象，我觉得甚至不如金庸这个短篇中的李文秀给我的印象深刻。
我只看过一遍的金庸小说就是《白马啸西风》《鸳鸯刀》，白马过目难忘，鸳鸯刀至今没记住主角是谁，所以如果硬要评最差，我觉得是这部。
金庸老先生的著作我基本都读过，人物形象鲜明，格局气势恢宏，爱恨情仇，家国天下的武侠世界，深深吸引着我。从来不觉得老先生有哪部作品失败。那些说侠客行失败的，真没好好看过武侠小说。侠客行是一部原始而又经典的武侠小说，主角光环一直闪耀，从刚开始拥有绝世内力到最后习得侠客行的绝世武功。作者的切入点却是两个一摸一样的人，不同的是，一个聪明奸诈，一个单纯善良。身份错乱，妙趣横生。主角凭着他的单纯善良获得了他意想不到的奇遇和良缘。侠客行没有繁杂的爱恨情仇，两个相似的人不同性格的处世对比，批判褒贬简单清晰。不谙世事的“狗杂种”的单纯善良，代表的却是武侠的初心。
嘿！我早就想提这个问题了。我觉得金庸最不理想的作品是《侠客行》。首先侠客行肯定不能和他的经典之作如《射雕》三部曲，《天龙八部》，《笑傲江湖》，《鹿鼎记》等相比。金庸擅长长篇小说，长篇中的人物，往往形象饱满丰富，故事情节扣人心弦跌宕起伏。所以只能和其他中短篇小说相比：
1，和《书剑恩仇录》《碧血剑》相比：书剑恩仇录和碧血剑是金庸早期作品，某些方面如人物形象塑造等还不成熟，但书剑和碧血剑有跌宕起伏的故事情节和完整的故事内容，虽然人物形象有些模糊，但完全能遮掩。而侠客行的故事情节就比较简单，内容方面简直是可有可无的。
人物形象方面完全被后期人物给遮掩了，石清闵柔夫妇有郭靖黄蓉的影子，也有一丝岳不群夫妇的影子。石破天有早期郭靖影子。丁当有早期黄蓉阿紫影子。阿绣有任盈盈双儿的影子。而石中坚人物形象很模糊，貌似有早期杨过影子！白自在有点像笑傲江湖中嵩山派掌门和铁掌裘千仞。
2，众所周知，金庸小说的两大特色是，场面的大气磅礴和惊心动魄的历史场景。就是将大侠们放到民族危难时刻，方显出真英雄真豪杰气势。如乔峰郭靖杨过等。侠客行即便和书剑恩仇录和碧血剑相比，大环境也无法比较。书剑时大清虽已定鼎百年，但满汉矛盾仍在，容易激励读者血性。碧血剑所处时代是明末乱世，群雄逐鹿中原，英雄更容易大显身手。
而侠客行所处时代，朝代不明，政治环境比较安定，官府毫无作为。就是江湖偶尔有些波澜，连一般小说中的大boss都没有。大侠们也没有大显身手的机会。简直就是金庸版的《武林外传》。即便石破天学会了盖世神功又能怎样？？没有环境让你展示，一个人无敌于天下又能怎样？
3，再者，书剑和碧血剑貌似是中篇小说，但金庸又让后面的情节和人物跟《雪山飞狐》，《飞狐外传》，《鹿鼎记》若有若无的相连，从而形成一部大长篇小说。而侠客行基本就是独立的，人物再没有出现在其他著作，也没有大显身手的机会。就相当于天龙八部中虚竹意外得奇功那几章而已。
4，和《连城诀》《笑傲江湖》相比：《笑傲江湖》也没有确切年代，但它是一部政治寓言，写尽了政治人物的恩爱情仇勾心斗角。《连城诀》故事虽短，但写尽了亲情的冷漠人性的刻毒，将中国人自私自利的劣根性表现得入骨三分淋漓尽致。
而《侠客行》没有这样深邃的哲理，最后谎言被揭破，坏人依然作恶，大家一团和谐皆大欢喜回家去了。
飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳，加上越女剑，十五部小说一定有高有低。我觉得按等级程度来排序应该如下:第一等三部，分别是鹿鼎记、笑傲江湖、天龙八部。其中鹿鼎记是当之无愧的第一，这本书最深刻，写出了千年封建时代的实质；第二是笑傲江湖，明写江湖，暗指国家争霸，描写丑恶的野心家入木三分，且嘻笑怒骂都是文章；第三是天龙八部，这本更多的是写人性，背景宏大，想象奇瑰，又展现了作者佛学修养。第二等四三部，是射雕三部曲，其中倚天屠龙记第一，人物最接近我们普通人的社会人物；神雕侠侣第二，杨过有普通人的缺点，但是一位重情重义的侠士；射雕英雄传第三，郭靖是理想中的英雄。第三等四部，是连城诀、侠客行、雪山飞狐、飞狐外传。这四本是在写人性，但前两部主人公没有个性、后两部故事精彩不够，人物形象一般。第四等是书剑恩仇录、碧血剑。故事不够精彩，人物更不太成功。第五等越女剑、鸳鸯刀、白马啸西风。三本都不成功。一个人物都没有印象。
个人认为是《碧血剑》主角袁承志没什么出彩的地方。
主要还是金蛇郎君夏雪宜更像主角，夏雪宜的性格也描写的很到位，反观主角袁承志，除了武功莫名其妙很好以外，情感，性格，人物形象都比较模糊不清，稀里糊涂认识一大堆人，稀里糊涂女孩子都喜欢他，太牵强。
并且这一部的结尾来了一个开放式的结尾，很多事情没有交代清楚，袁承志最后竟然去海外发展了，你以为是郭富城呀转战台湾然后大红大紫，情感线索也描写不到位。
感觉金庸在这一部玩砸了。
金庸小说总的来说都很好，如果一定要从中挑出失败之作，那有两部。1.《鸳鸯刀》。作为一部中篇武侠小说，《鸳鸯刀》的开头写得太啰嗦了，歇后语的大面积堆积是有利于塑造总镖头周威信的形象，也幽默，但大量堆积就啰嗦不堪，同时，《鸳鸯刀》的结尾也没有写好，“仁者无敌”纯属故弄玄虚的说教。2.《碧血剑》。在金庸的长篇小说中，《碧血剑》绝对是最失败的一笔，爱装傻爱教训人的男主角袁承志堪称金庸笔下最不可爱的男主，女主角温青青这个超级醋坛子也是金庸笔下最不可爱的女主之一，她也就比袁紫衣强些，同时，“信天游”式的情节缺乏内在逻辑支撑，时常颇为无聊，幸好，《碧血剑》中金庸通过倒叙方式写金蛇郎君夏雪宜和温仪那段非常精彩，此外，五毒教何铁手、何红药这两个邪派苗女塑造得极其出色，总算扳回一局。
第一:天龙八部，鹿鼎记。天龙是武侠巅峰，鹿鼎记已经不完全是武侠了。这两部第一没有什么争议，也是金庸自己评价过的。第二:笑傲江湖，神雕侠侣。角色刻画入木三分，辨识度和认知度非常强。。情节非常精彩。而且人物几乎模糊了好坏，正邪的概念，这也是金庸有别于其他作者的高明之处。很多反派都非常可爱。比如金轮，李莫愁。直到现在还有很多小说在写主人公的身世背景路线，和情感路线是在拾神雕的牙惠。师徒恋在那个时代是对礼法的挑战，杨过，小龙女在这样的压力下，过关斩将，最后成就了一段惊天动地的爱情故事，这对cp的知名度应该是无人能及。。不看武侠的人不知道郭靖，黄蓉，乔峰，张无忌，令狐冲。很正常吧。。但是你认识不知道杨过，小龙女的人吗？？
小说是源于现实却高于现实，《天龙八部》中的段誉，你试想你儿子如果是段誉你会不会被气死，你叫我考大学我偏不考，考大学有毛用，我就喜欢整天死皮赖脸的跟着美女屁股后面溜达。《射雕英雄传》杨康，你把你情敌的儿子含辛茹苦的养大，把他当做自己的亲生儿子，结果有一天所有人都说你的养子该杀了养父为自己的亲生父亲报仇，如果不杀就是猪狗不如的东西，我想问到底是生恩大还是养恩大，关键是完颜洪烈对杨康好的比亲生儿子还好从来没有对不起杨康。《神雕侠侣》中杨过倒是很符合现实，杨过整天吃不饱穿不暖杨过有这样的性格也是人之常情，而且一开始有一颗侠义之心这太难得了，至于一些市井无赖的行为人之常情，都快饿死了谁还管有没有教养呢！有人说杨过有一些偏激的思想但我觉得正常，因为杨过的生长环境从来没正常过。《倚天屠龙记》中张无忌感觉很符合人性。《笑傲江湖》令狐冲，这个是我最不待见的，你试想如果你有一个令狐冲般的儿子会不会被气死，整天酗酒结交黑社会，对你的话当耳旁风，跟你的仇人（任我行风清扬）比你亲，你的话跟黑社会美女的话比起来就像放屁，黑社会美女整天在你儿子面前骂你是伪君子，反正我如果有这样的儿子要么被气死要么断绝关系。再说《碧血剑》完全感觉不出来崇祯皇帝有什么大错，袁崇焕的死完全不是皇帝的本意为什么，主角一金蛇郎君真的很无耻，为了报仇骗何红药然后抛弃何红药，主角袁承志——侠之大者为国为民，郭靖怎么没有去杀南宋皇帝？说起来只有郭靖跟乔峰最值得赞扬，而杨过更加真实的反应了人性，至于张无忌、令狐冲都是些没什么主见的猪脑子，虽然符合现实却不值得赞扬。
我觉得是碧血剑，以袁承志为线索写袁崇焕和夏雪宜，结果只写出了一个夏雪宜，袁崇焕完全失败了。因为这次的失败才有了后面雪山飞狐里面的苗人凤与胡一刀。在后面金庸老爷子修订碧血剑的时候也觉得改不好了，只在后记里加了袁崇焕传作为补充
金庸的作品都不错（只看过三联版的），不敢评价那部失败，只觉得印象最不深是鸳鸯刀，可能金庸先生只想写一部江湖喜剧，大概是因为篇幅的原因，我觉得没什么太大意思，里面的人物也没有其他作品里的人物让人记忆深刻。篇幅最短的越女剑写的都比鸳鸯刀好，是不是因为悲剧都会比喜剧让人过目难忘。
《神雕侠侣》
金庸可谓是武侠小说界的泰山北斗，其全部15部作品中，大部分都已经拍成了电影剧。但是，再高明的大师也有败笔，金庸在接受采访时，也曾坦明了自己对每一部作品的看法，其中，他对《神雕侠侣》的评价最低。
《神雕侠侣》一开篇，就定下了全部基调——问世间情是何物？直教生死相许......这是一部突出爱情主题的小说，全文至始至终，也极力突出一个情字。但这个情字，太过夸张，通篇所有的人物，大部分都是为情所困，所有的故事情节，也都围绕一个情字展开。从李莫愁开始，然后是杨过，小龙女，再到郭芙，大武小武，以及杨过身边那几个爱上杨过的女孩，然后是尹志平，再到绝情谷的人物，甚至于最后出场的郭襄，竟爱上大哥哥杨过。读者不禁要问，除了爱情，这些人都没事可做了吗？神雕侠侣的人物性格刻画，很不到位。杨过似乎是一个很容易改变的人，不经过铺垫，杨过就从一种性情跳转到另一种性情。顽皮了大半辈子的周伯通，最后竟然愿意跟瑛姑长相厮守。杨过的成长和武功的进步，都没几个人来点化，全是无师自通。如果说杨过天分高，武功可以自己进步勉强说得过去，但杨过大部分的时间是独来独往，一个独来独往的人，其性格又怎么可能成熟呢？最后回归主题，金庸自认为自己最大的败笔就是《神雕侠侣》啦～
先说最好的三部，《鹿鼎记》排名第一，武侠版古时官场现形记，写尽古时官场生态，淋漓尽致，阅美无数也是男人最爱！《射雕英雄传》第二，励志传，憨小子抱美成就人生巅峰的路途记实！《天龙八部》第三，佛学经典，从书名到人物，充满佛理教育迂腐人生！最差《书剑恩仇录》，金书清高寡和，纵情江湖，无视政治体制，就这本刻画过多朝政嘴脸！次差《连城诀》，模仿西方所谓名著的血腥乱伦暴力因子不成，画虎不成反类犬！
首先这个问题压根就不对，你说“最失败”，意思是在众多的失败中找出最糟糕的那个，这就是在否定其他至少两部以上作品，所以问题是个很糟糕的问题，严重怀疑提问的人脑子有问题。
其次，就个人而言，最中意金老的作品《白马啸西风》，觉得不太提得起我看书兴趣的是《侠客行》。
金庸的作品。都很好！特点是写出大千世界中的许多亮点。其中以稼接人物最成功。如段誉。就是几个人的集成品。此法成功突破龙生龙成龙、凤生凤戏凤的惯性。而引人入胜。这种写法几乎每部作品都有！
失败的，我觉得没有吧，只是相对来说，比如连城诀没有射雕神雕好，其实还是很好的。现在武侠小说已经很低迷了，我想因为现在喜欢快餐文学的越来越多了吧。还有，现在谁还敢把男主角写的终生残疾，媳妇儿还被人糟蹋了，40多岁才能在一起。。。。。一见杨过误终生啊
神雕侠侣。把侠义写的格局比较的狭义了。刻画的郭靖黄蓉跟射雕完全是两回事。郭靖教育的大武小武，耶律齐之流，完全就算不上高手。主人公刻画不丰满，小龙女既无知，又冷淡，角色不鲜活。杨过性格过于矛盾，称为侠完全是没有什么侠义精神。翻拍的电视剧没有好看的。爱情的写法完全不是现实的，可以说根本就没有爱。这部书看了一遍之后，再也不想看了。