首先我感觉阅历就是先阅后历，所以读书是不能完全取代的，其次图书的时候感觉远不如自己经历的时候感触深，这样就会导致感悟的深浅不同，从而导致学到的就不是很相同了，最后就像那句话读万卷书不如行万里路一样，只读书是取代不了实践增加的阅历的。
读书能开阔自己的视野，而不能用（取代）这个词来表决实践和阅历？
实践和阅历这两个词其实就是一头一尾的关系，先有了实践，才有的阅历。而读书正是辅助性成长的工具，所以不能笼统的认为读书可以取代实践和阅历
读书是能增加阅历，但它所带来的知识只是理论性的，并不能代替实践，通过读书可以为行动起指导作用。而若纯粹地读书，却不出去实践，只能是纸上谈兵，再厉害也只是空谈。
撇开读书，撸起袖子就干只能如莽夫一般，横冲直撞，说不定还会走上歪门斜道。没有理论指导行动，行动便失去了方向。
但就我们现在的社会环境下，纯粹的读书和纯粹的实践是很少存在的。
就目前的就业市场而言，是偏向于有工作经验的。一般来说在同样的条件下，无论你是学校干部还是在校外打工的，企业一般会偏向于的有工作经验的。那些缺乏经验的，经常不予理睬。嗯，在这种形势下，与对那些很专心读书的学生非常不利，即使你水平很高，也要在工作后的积累几年经验才能适应这个社会。到那时候你读书所学来的知识，也会被或多或少的被同化甚至遗失。
但是你也只有通过读书拥有了足够的知识底蕴，看待问题才会比较全面，才能更好的去实践。
当然不能。但读书能为个人在社会实践中助力，人生阅历得到丰富和提升。
＂问渠那得清如许，唯有源头活水来。＂书是知识的源泉，读书是汲取他人的知识和实践经验，充实自身的营养，更好立足于社会的过程。而且读书需要持续，知识需要更新，活到老学到老，才能跟上时代的步伐。
＂纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。＂只是读书还不够，还要学以致用，把学到的知识变现成你的能力，技能。实践出真知，理论联系实际，活学活用，不能照搬照抄。读书和实践相结合，能开阔视野，提高境界，拓宽你的认知领域，选一专业深耕或能助你走上人生的康庄大道。
＂世事洞明皆学问，人情练达即文章。＂社会才是一本大百科全书，要想把世间的事弄清楚，把人情世故处理好，就要从身边的人和事开始，从自身做起，随时随地学习，提升自我修养，学习一些专业技能，锻炼处理事物的能力，把握为人处事的原则和分寸，尽量做一个最好的自己，给自己的人生阅历增光添彩！
读书可以开阔眼界，增加见闻，提高文化层次和专业修养，可以用别人的经验教训少走弯路，还是要实践验证，才能方向明确，前途光明。就是光出谋定策也要贴和实际，方便可用。
书中内容无外乎从实践得来，但是，绝知此事要躬行，所以二者结合方是正道。
题主说的是死读书，读死书。气质和性格不是死读书能读出来的。也要劳逸结合。实践才能检验真理
不能，各自管各自的事，不能取代！
古人已云读万卷书行万里路也。
读书能取代个人实践增加的阅历吗
一定程度上显然是可以的。
古语有言“秀才不出门，便知天下事”，对于许多硬性的知识，完全可以通过读书来获取。
例如，风俗习惯，名胜古迹，中外大事，这都是读书便可知晓的。
我个人也深深体会过这一点。
那还是我很小的时候，读完了《鲁滨逊漂流记》，记住了一个神奇的知识点：椰子的底部有一个小孔，上面没有覆盖着硬壳，可以轻松捅开后用吸管喝椰汁。
几年后我二姨去海南旅游不远万里带回来一个毛椰子，家人都认为应该一刀劈开，只有我坚持要根据《鲁滨逊漂流记》里的方法试一试。
——果然从小孔喝到了椰汁！
就从这个知识点来说，从书上看到的，和亲身去椰子产地获取到有区别吗？我想区别着实不大。
从更广泛的个人成长来说，读书之于实践也只有好处没有坏处。
一个人的阅历往往受限于诸多因素，许多人一辈子也经历不了太多事情。而读书则能使人在许多事情上虽然不亲临却能感同身受，近似于实践。
没有忍饥挨饿的经历，通过读书，是不是能理解一二了？
婚姻幸福的夫妻，通过读书，是不是也能知道不幸的婚姻是何种模样？
职场菜鸟，通过读书，是不是也能提前避免踩雷？
不敢说读书能完全取代个人实践，因为还有一句话是“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行”，但是很明显，相比于其他方式，读书的成本低廉，其效果却非常好。
读书与实践的另一重关系，在于促使人思辨。
当你通过读书对事物有了一种理解，而亲身经历后，想必又会有不同的体悟。
一个苹果，从他人的对它的描述中我们能想象出它的形状、口感、色泽、味道，等真正吃到的时候，自然而然会比较如今的切身体会和曾经的印象。
正好像饱览诗书的人在游览祖国的名川大山时，感悟也更加丰富多彩，因为他看到的不仅是此时此刻的景色，也看到了曾经许多人看到的景色。
不能代替，但是可以互补。
对于这个问题我也是思考过的，我看了萧红的所有文章，然后再读冰心的各种书籍，我的感觉竟然是：妈呀！同样是民国的知名作家，文字带给的感觉竟然会如此的不同。
萧红的文字让我有种穿透肉体进入灵魂的感觉，而冰心的文字让我读出了高考作文的感觉，我曾一度把冰心的文字推荐给我上初中的儿子去读。
从这两位作家的书籍和文字我们来看读书是否能取代个人实践增加阅历这个问题。
1.读书会增加你的理论知识储备量
读的书多了你的理论知识储备量就会增加。我在《安迪：读书的最高境界是处理事情的方式方法》中写道：
在生活中，在网络中，在朋友圈中，我会和读书的朋友一起聊一本书中一个人物的特点，作者写作的背景，相谈甚欢。读书不仅让我们以极低的成本开阔眼界，还让我们更好地遇见世界，遇到和你兴趣三观相图的那个故人。读书还让我们足不出户就能知天下，甚至模拟很多个作者的人生。读书甚多的台湾作家李敖，从来不旅行，他说读书、看图片已经能让他汇合成想象，并以这种方式去了解那个地方。读书让我们从枯燥繁琐的生活中走出来，超越国界、超越时空，去倾听作者的故事、心语和生活的点点滴滴，了解不同的风俗和文化。这不是很美好的事吗？读书可以丰富我们的内心世界，扩展我们的眼界，我有的时候觉得书籍就如同一张世界地图。
我可以足不出户就可以凭借这张地图知晓世界事，因为世界太大，我不可能每一个地方都去，每一件事我都去感悟，
但是，我不想让我自己如同一个井底之蛙，每天只能看到井口那么大的天，就自以为天空就只有井口那么的大。
所以，我主要以读书为主，扩大我的知识储备量。但是，我认为它还是不能代替出外旅游和实践去增加我的阅历的。
2.个人实践可以增加阅历，但是不一定会提高感悟
阅历这个只能靠个人实践去增加，我写作的时候，假如一件事情我真实地经历过，我写的时候就非常的顺畅。
我自己都能透过我的文字感悟到那种真实感。假如这件事情我根本就没有经历过，仅仅是听说的。
提笔去写，我有的时候就需要把自己带入到故事的情节中去感悟，那种感悟肯定不是我真实的感悟，是不能代替的。
个人实践是可以增加阅历的，但是不能提高感悟，感悟这个东西是需要一定的思考能力和文化底蕴的。
我举个例子：我在和我一起工作的人中，发现了一个特别诡异的事情：那种对待比自己弱势的人特别不尊重的人，往往对待比自己职位高的人特别的没自尊。
这个时候我就想起来一条成语：媚上欺下。
然后，那一天我就写了一条微发了出来：
欺下的人必媚上。小刘是一个新来的员工，管理的业务会接触一些底层人民，每一次那些人来办事的时候，小刘几乎都是爱理不理，有时候来办事的人问话三遍，她一句都不说，还对着那些人大声吼叫，用的口气和眼神满满充满鄙夷。气得当时很多人还找了单位的领导反映小刘。可是，小刘对待她上面部门的人就特别的客气，甚至可以说是一种献媚。欺负下面人有多狠的人，对上面的人献媚就会有多漏骨我在开聊到这个问题的时候，我发现不是我一个人发现了小刘是这样的人，而是好几个都发现小刘是这样的人，
但是，他们因为不知道媚上欺下这个成语，他们就没有我的那种深刻的感悟，当我提出来的时候，他们只是符合的说道：对。
你看，实践固然可以增加一个人的阅历，但是你说想增加他的感悟力，我觉得还不行，这个感悟力是需要读书，然后思考才能增加的。
大家可以想想：假如把实践和读书结合起来会是什么样子呢？
我是情感领域创作者，喜欢研究婚恋，两性关系，痛恨道德说教，喜欢挖掘事情的根源解刨分析问题，如果喜欢欢迎关注我！
读书能取代个人实践增加的阅历吗？针对这个问题我个人觉得应该用辨证关系去看待这个问题。读书和实践既是相对的，又是统一的！书是种理论的概念，理论的东西必须要在实践中去检验，再把检验的结果变为理论，再从理论到实践，反复验证最后变成真理。如果单纯的用读书去取代个人实践增加阅历，答案是否定的！所以我们要想增加阅历，一定要把读书和实践有机的结合起来！
读书不能取代实践，俗话说读万卷书不如行万里路，读书获取的知识也要实践去证明，就是王阳明的“知行合一”谢谢！