美国虽然对我们不好，但是其先进的东西不容小觑。我们批评它，并派人学习它的先进技术，本身并没有什么问题。
问题是，这个问题是想把网友导向到什么地方去吗？
金教授批评美国，送孩子去美国读研，孩子回国工作，这有什么不对吗？
没什么看法，只要所做所为出自本意就好。
人家都辟谣了，照片里的人是同事，你们还在这讨论，几个意思？？
为什么不能留学？难不成回到闭关锁国的时代？
怎么看待，一边批评学校，一边把孩子送到学校去上学？
如何看待，一边骂着汽车污染环境，一边享受汽车带来的便利？批评你，是批评你错的地方，学习你，是学习你好的地方。有冲突吗？金灿荣批评美国是因为美国针对中国、遏制中国。送孩子去学习美国先进，是为让孩子以后能报效国家。有冲突吗？不了解美国怎么知道他的先进与落后，毛主席说过洋为中用就是这意思，没啥好质疑的。
留学求学无可厚非，学业有成回来报效祖国就好。那么多革命先辈，科学家不也留学西洋东洋，最后回国做出了巨大贡献。别忘了我湖南老乡说过，师夷长技以制夷。
不知道是谁，把金灿荣推到风口浪尖，就因其子在美国留学，招来骂声一片，这是什么目的？把金灿荣搞臭，让他闭嘴？这是谁愿乐见的呢？在这外部环境局势凡杂混乱的今天，国人需要听到金灿荣等权威人士，出来分析点拨一二，亮出他们的看法，观点，答疑解惑。我们有理由相信，国人还是有一定的分析判断能力的，会理性的看待问题的。
金教授批评美国主要针对的是美国对华的不友好政策，他并沒否定美国先进的科技文化啊。他送孩子去美留学与其政治理念并不矛盾，师夷长技以制夷嘛，我们老祖宗一直都这样做的，金教授也深谙此法。
一个人一个国家再优秀也是有缺点的，这是小学生估计都懂得道理，人无完人，金无足赤，我不相信他本人不懂，所以我觉得他说这些话就是在哗众取宠，随着社会的发展制度肯定要跟着变的，不然就只有等待被灭亡，所以说改革开放一直都在路上，而不是已经成功了，就此满足不前进了
金胖子老师批评美国是对的。是正义的。只要他本人没加入美国国籍就是爱国的斗士！美国总统“大金毛”不是也在他的批评之中吗？敢于在崇洋媚外的那些人面前批评美国就是爱国的表现！
至于他儿子出国留学是在法律允许之内的。并没有做出违法的事来。横加评论去批评就有些不合适了？孩子留学后可以回来吗。可以为国家效力吗。我们国家现有的科学家大多数都留过学！那又怎么说辞？
难道到外国留学就有错？邓小平，周恩来那个不是留学的？错的不是留学，而是那些辱囯和为外国人出毒招害中国的人。
我觉得这很正常，为什么？送儿子去美国留学，也许是儿子自己想去，老伴也想儿子去，在一个家里，并非是父亲一个人可以独裁的，往往是妻子说了算，如果举手投票，也是二比一胜。当然，也许金教授也希望儿子去，毕竟，出国留学，是儿子有出息的标志。更何况，去美国留学，真的可以学到真本事。不可否认，美国的教育别具一格，学术风气是自由的，有利于培养儿子的创新思维。美国是全球技术领先国家，那里的科研所多如牛毛，有良好的科研环境。选择去美国深造，估计是大学生的梦想，这也不奇怪呀。不能说出了一个特朗普，一个蓬佩奥，美国一下子就乌云黑暗了。金教授批美国，是站在中国立场上说话，也是说的真话，美国也并非十全十美，也有许多反华小丑，美国政府在向右转，阻扰台湾统一，搞亚太包围中国，在南海军演，挑起南海区域国家反对中国，反正干了不少坏事，这不应该批判吗？疫情期间，美国更是匪夷所思，资本家是要钱不要命；特朗普是要权不要命；年轻人是要乱不要命。枉顾人权，乱中取粟。我认为，金教授的思想是符合辩证法的，对美国一分为二地看，师夷长技以制夷，今天犹未为晚。
金灿荣说的是不要孩子太小送去留学，而他儿子是大学毕业后去的，而且已经回来，国内工作多年了。朱德、周恩来、邓小平、陈毅、钱学森等一大批人谁没留过学呢？！去国外学习先进技术、经验，明白对手的优缺点，回国报效无可厚非。
提问者根本就没看过金教授的讲话，都在黑他，金说年纪太小不宜留学，成年后留学比较适宜，他专业是研究美国，也比较肯定美国的先进，也指出美国霸道的一面。美国及西方舆论黑中国的太多了，以至于西方人对中国都持负面印象。现在只要国内有名人抨击西方，就有别有用心的人在网上黑他们，企图让他们禁声，港台及国外反华的有专门干这事的
不入虎穴焉得虎子
打入敌人内部
爱国和改革开放不矛盾，金教授没错！美奸日杂使出吃奶的劲攻击爱国者，其心可诛！
全是演员。